Craig Wright può appellarsi alla sentenza di diffamazione di Satoshi, sentenza della corte norvegese

CoinDesk ha informato che Craig Wright ha ottenuto l'autorizzazione a presentare ricorso contro una sentenza di un tribunale norvegese riguardante la sua affermazione di essere Satoshi Nakomoto, il fondatore di Bitcoin .

A ottobre, la giudice Helen Engebrigtsen del tribunale distrettuale di Oslo ha stabilito che Magnus Granath (che usa il nome Twitter Hodlonaut) aveva il diritto di pubblicare tweet nel 2019 definendo Wright un "imbroglione" e un "truffatore" per aver affermato di essere il vero fondatore di Bitcoin.

Il diritto di Wright di contestare tale sentenza è stato ora confermato dalla Corte d'appello norvegese, hanno dichiarato a CoinDesk gli avvocati coinvolti nel caso, aggiungendo così un ulteriore colpo di scena a una serie già intricata di casi legali.

"Per il dottor Wright, questa decisione significa che la Corte d'appello ascolterà il suo caso e prenderà una decisione indipendente", ha dichiarato a CoinDesk l'avvocato di Wright, Halvor Manshaus.

"Il caso coinvolge altri interessi non economici, oltre alle pretese monetarie, e potrebbe anche sollevare importanti principi legali che la corte dovrebbe affrontare", ha aggiunto Manshaus, partner dello studio legale Schjødt di Oslo. L'avvocato ha citato questioni come "diffamazione, protezione della sfera personale e molestie".

Nel frattempo, gli avvocati di Granath hanno tentato di minimizzare il significato della decisione in una giurisdizione in cui si presume che ogni caso possa essere ascoltato due volte.

"Non c'è nulla di drammatico o insolito nella decisione" della corte d'appello, ha affermato Ørjan Salvesen Haukaas, partner di DLA Piper, in una e-mail.

Manshaus aveva detto a CoinDesk a ottobre dell'intenzione di Wright di fare ricorso, dicendo che il "bullismo online anonimo" avrebbe potuto avere un "effetto agghiacciante" sul dibattito pubblico. Granath (Hodlonaut) sperava di usare il caso norvegese per prevenire una sentenza sfavorevole nel Regno Unito, dove le leggi sulla diffamazione sono più severe.

Nel Regno Unito, Wright ha ottenuto una vittoria legale parziale mercoledì quando gli sono state assegnate 900.000 sterline (1,1 milioni di dollari) di spese legali in relazione a una richiesta separata presentata dal podcasterPietro McCormackIn precedenza, a Wright erano stati assegnati solo danni nominali dal giudice britannico Martin Chamberlain, che aveva affermato che Wright aveva "presentatoprove deliberatamente false.”

Nella sua sentenza, Engebrigtsen ha affermato che Granath aveva “sufficienti basi fattuali” per i suoi tweet, dopo che i testimoni al processo hanno dimostrato discrepanze nei documenti utilizzati da Wright per provare le sue affermazioni, comecaratteri tipografici che T esistevano nel 2008.

Nei tweet inviati mercoledì, Wright sembrava segnalare che erarinunciare ai tentativi legali per dimostrare di aver inventato Bitcoin.

Continua a leggere: Il bullizzato porta il bullo in tribunale