Condividi questo articolo

Il Dipartimento di Giustizia critica le domande 'invadenti' proposte alla giuria da Sam Bankman-Fried

In un documento separato, i pubblici ministeri hanno iniziato a preparare la tecnologia del tribunale.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ritiene che le domande proposte alla giuria dal fondatore di FTX Sam Bankman-Fried siano "inutilmente invasive" e potrebbero essere intese a supportare la sua difesa.

Bankman-Fried e il Dipartimento di Giustiziaentrambi hanno proposto voir diredomande all'inizio di questa settimana, che vanno da domande standard sul fatto che i potenziali giurati conoscessero il caso a domande più specifiche sul fatto che conoscessero persone con ADHD. Queste domande aiuteranno il pubblico ministero e la difesa a determinare una giuria equa e imparziale.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Molte delle domande proposte da Bankman-Fried sono “intrusive”,i pubblici ministeri hanno scritto nella lettera al giudice Lewis Kaplan, del Southern District di New York. Hanno sollevato domande che sondavano le opinioni dei potenziali giurati nei confronti di FTX, il presunto exchange fraudolento Cripto che è crollato in modo spettacolare lo scorso novembre.

"La difesa richiede numerose domande aperte su quali opinioni i potenziali giurati si siano formati sul caso, sull'imputato e sulle aziende dell'imputato, e chiede se i potenziali giurati possano 'ignorare completamente' ciò che hanno visto in precedenza", si legge nella lettera. "Questo è inutilmente invadente e va oltre lo scopo del voir dire".

Le domande sul fatto che l’altruismo efficace – la presunta base filosofica di Sam Bankman-Fried – non siano solo inutili, ma “siano un tentativo appena velato di promuovere una narrazione difensiva secondo cui l’imputato stava semplicemente ‘accumulando ricchezza’ per ‘migliorare il mondo’”, si legge nella lettera.

Allo stesso modo, le domande sull’ADHD, per il quale Bankman-Fried assume farmaci, sono “irrilevanti e pregiudizievoli”, si legge nella denuncia.

"La difesa è preclusa dal sollevare una difesa di malattia mentale, difetto o condizione - nessun avviso di tale difesa ... è stato fornito entro la scadenza imposta dalla Corte", si legge nel deposito. "Dire alla giuria che l'imputato ha ADHD servirebbe solo a presentare impropriamente l'imputato all'inizio del processo sotto una luce favorevole".

Preparazione al processo

I procuratori hanno anche in mente l'infrastruttura tecnologica del processo: hanno richiesto una connessione ethernet ad alta velocità e una stampante per uso governativo, oltre a delle cuffie per la giuria. "Ciò faciliterà notevolmente la presentazione efficace ed efficiente delle prove", hanno scritto in una lettera al giudice Kaplan.

Nikhilesh De

Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.

Nikhilesh De
Danny Nelson

Danny was CoinDesk's managing editor for Data & Tokens. He formerly ran investigations for the Tufts Daily. At CoinDesk, his beats include (but are not limited to): federal policy, regulation, securities law, exchanges, the Solana ecosystem, smart money doing dumb things, dumb money doing smart things and tungsten cubes. He owns BTC, ETH and SOL tokens, as well as the LinksDAO NFT.

Danny Nelson