Il capo della CFTC: nulla è cambiato dopo il crollo del FTX per dare potere all'agenzia per prevenire il ripetersi

Le autorità di regolamentazione statunitensi T hanno più autorità per scongiurare un altro importante crollo Cripto di quanta ne avessero quando FTX è implosa e ha trascinato con sé gran parte del settore, ha affermato il presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Rostin Behnam.

"Non è cambiato nulla e potremmo trovarci in una posizione in cui si verifica un altro evento di tipo FTX", ha affermato Behnam mercoledì alConferenza sulla qualità Mercati finanziari 2023 presso la Georgetown University. Tuttavia, ha notato che l'entusiasmo per gli investimenti in Cripto si è placato rispetto ai mesi precedenti a FTX e "l'ambiente di mercato è molto, molto diverso oggi rispetto a un anno fa".

Ha osservato, come fa di routine, che la CFTC ha poteri limitati sui Mercati in cui asset come Bitcoin vengono scambiati direttamente. In quel mercato spot, la sua agenzia ha l'autorità di intervenire solo quando vengono segnalate ai regolatori manipolazioni di mercato e attività fraudolente. I funzionari della CFTC T hanno la portata che hanno nel settore dei derivati ​​Cripto , dove possono valutare le registrazioni delle aziende e supervisionare direttamente i loro comportamenti. E la Securities and Exchange Commission (SEC) controlla solo i Mercati dei titoli.

Mentre il presidente della SEC Gary Gensler ha ripetutamente affermato di credere che la maggior parte dei token Cripto siano titoli, ci sono alcune criptovalute, come Bitcoin, che T rientrano nella giurisdizione di tale regolatore. Anche Behnam inserisce ether in tale elenco, osservando mercoledì che i token Cripto non di sicurezza costituiscono "facilmente il 50%, se non di più, del mercato".

Legislazione

Da FTX, i legislatori statunitensi hanno perseguito una legislazione per dare alla CFTC giurisdizione sui Mercati diretti in contanti, ma quelle proposte di legge sulla struttura del mercato Cripto attendono ancora un'azione. ONE di queste è stata approvata dalle commissioni della Camera dei rappresentanti e avrebbe bisogno di un voto dall'intera camera, ma lo sforzo guidato dai repubblicani finora manca di sostegno nel Senato controllato dai democratici.

"Ovviamente, ultimamente al Congresso stanno succedendo un sacco di cose", ha detto Behnam. "Queste proposte di legge sono state bloccate, credo, un BIT' in attesa".

I lobbisti Cripto speravano che le proposte Cripto , tra cui anche ONE che avrebbe creato delle barriere di sicurezza negli Stati Uniti per gli emittenti di stablecoin, avrebbero ottenuto un voto in aula alla Camera prima della fine dell'anno. Ma il Congresso è stato in gran parte impegnato a mantenere aperto il governo federale mentre i legislatori elaboravano proposte di legge sulla spesa, e la Camera è stata recentemente distratta dopo che i repubblicani hanno estromesso l'ex presidente della Camera Kevin McCarthy (R-Calif.) e lo ha sostituito con il REP Mike Johnson (R-La.).

Mercati di previsione

Il capo della CFTC ha anche affrontato la battaglia legale della sua agenzia con il mercato di previsione Kalshi sulle scommesse sui risultati politici. La sua agenzia hasi è opposto ai contratti elettorali di Kalshi E è stato portato in tribunale per quella decisione, in parte dipendendo dalla decisione se vi sia un valore sociale nel coprirsi dal rischio politico potendo stipulare contratti che paghino se, ad esempio, una certa persona o un certo partito viene eletto.

"Se ci sono accuse di frode o manipolazione in un'elezione, che si tratti di un distretto locale in Iowa o di qualsiasi altro stato, puoi immaginare che diventiamo un poliziotto elettorale", ha detto Behnam. "Se c'è un future quotato o un derivato non quotato su un'elezione e c'è un'accusa di frode in quell'elezione, quella frode avrebbe presumibilmente influenzato la rivalutazione del prezzo del future quotato".

Ha affermato di T voler che la CFTC debba assumere tale ruolo nelle elezioni statunitensi.

Continua a leggere: La bromance tra le criptovalute e la CFTC statunitense potrebbe essere unilaterale