Craig Wright attacca gli "esperti" che "non possono verificare il loro lavoro" al processo per le affermazioni su Satoshi

• Martedì è continuato il controinterrogatorio di Craig Wright nel processo che potrebbe stabilire se le sue affermazioni di aver inventato Bitcoin siano vere.
• Wright ha insistito sul fatto che il possesso di chiavi private T dimostra che lui sia Satoshi, ma la sua conoscenza e il suo lavoro sì, poiché gli è stato chiesto perché non fosse riuscito a fornire una prova crittografica valida.

Martedì Craig Wright si è scagliato contro gli "esperti" che "non riescono a verificare il loro lavoro" mentre affrontava il controinterrogatorio in un processo che metteva in discussione la sua affermazione di aver inventato Bitcoin , un'affermazione che l'industria Cripto lo accusa da anni di non aver verificato.

"Lo odio. Lo detesto", Wright ha continuato la sua appassionata tirata finché il giudice presidente James Mellor non è intervenuto e ha chiesto alla "signora nell'ultima fila", che stava "annuendo e scuotendo la testa", di " KEEP ferma" o rischiare l'espulsione.

La situazione si è fatta tesa quando l'informatico australiano ha dovuto affrontare il suo sesto giorno di testimonianza mentre l'avvocato della Cripto Open Patent Alliance (COPA) documenti esaminati e altro materiale fondamentale per la difesa di Wright di essere Satoshi Nakamoto, l'inventore pseudonimo di Bitcoin.

Martedì, luiè stato nuovamente interrogato su un post di un blog pubblico che avrebbe presumibilmente firmato crittograficamente per dimostrare di essere Satoshi, che gli esperti avevano poi dichiarato una bufala. ONE domanda era se le "sessioni di firma" potessero essere invalide perché le chiavi utilizzate da Wright potevano essere ottenute da qualcuno diverso da Satoshi. ("Assolutamente no", rispose Wright)

Ha insistito sul fatto che "l'identità" - diciamo, che lui è Satoshi - non può essere provata dal "possesso" delle chiavi. "T si prova avendo identità attraverso il possesso di qualcosa. Si prova con la conoscenza. Chi sei. Cosa crei", ha detto Wright.

Quando l'avvocato della COPA Jonathan Hough gli ha chiesto di concordare sul fatto che produrre "un messaggio firmato" come pianificato per dimostrare che era Satoshi non avrebbe rappresentato un rischio per la sicurezza delle chiavi private in questione che sarebbero state scoperte da altri, Wright ha detto: "Il rischio per la sicurezza è la sicurezza del mio lavoro, che mina l'intero valore di tutto ciò che ho creato. Non che la chiave verrà presa".

Il controinterrogatorio continuò per un altro giorno intero, con Mellor che intervenne più volte, tra cui l'avvertimento a Wright che se T avesse risposto a una domanda, avrebbe "presunto" di non avere una risposta.

La COPA ha cercato di evidenziare irregolarità nelle prove e nelle testimonianze fornite da Wright in casi precedenti. In ONE caso, Wright ha cambiato la sua versione dei fatti sul fatto che Dave Kleimann (qualcuno che Wright stesso aveva precedentemente detto essere stato fondamentale per l'invenzione del Bitcoin – ma ha contestato questa affermazione lunedì) era un fiduciario della società di WrightCommercio di tulipani.

Wright testimonierà di nuovo mercoledì, dopodiché un testimone esperto della difesa potrebbe salire sul banco dei testimoni. Il processo continuerà per altre settimane.