La chiamata ProgPoW di Ethereum genera frustrazione ma pochi progressi

ProgPoW è ancora solo una proposta.

IL controversola modifica proposta all’algoritmo di mining di Ethereum non è riuscita a cambiare stato dopo aver incontrato resistenza durante la sessione di venerdìsviluppatori CORE chiamanoIl coordinatore dell'hard fork Ethereum , James Hancock, ha affermato che ProgPoW non sarà incluso nel programma dell'hard fork in futuro.

Nel corso della chiamata, gli oppositori della tanto discussa Ethereum Improvement Proposal (EIP) hanno espresso la loro frustrazione.

"Le persone di ProgPoW sono un gruppo di minatori a caccia di profitti che fanno pressioni sul comitato politico di sviluppo CORE per ottenere ciò che vogliono e basta", ha affermato il CEO di SpankChain e co-fondatore di MolochDAO, Ameen Soleimani.

"Un hard fork non è solo un processo tecnico", ha affermato Martin Koppelmann, fondatore della startup Finanza aperta Gnosis. "Un hard fork significa creare una narrazione attorno a sé, convincendo 20.000 persone contemporaneamente che questa è la cosa migliore da fare in questo momento".

Matt Luongo, fondatore dello studio di venture Cripto Thesis, si è unito a Soleimani e Koppelmann nell'esprimere le sue preoccupazioni. Luongo ha paragonato le attuali tensioni ProgPoW a quelle del 2017 Bitcoin (BTC) guerre civili, che hanno portato alla creazione di Bitcoin Cash (BCH). Ha affermato che modificare l'algoritmo hash Ethereum T vale la pena di dividere la catena.

L'ultimo

COME CoinDesk ha precedentemente segnalato, il codice di ProgPoW è stato rilasciato nel 2018 come sostituto dell'attuale algoritmo di mining Ethash. Il codice è stato proposto come rimedio a una tendenza emergente di centralizzazione del potere di mining attorno alle aziende che utilizzano ASIC.

Alcuni membri della comunità Ethereum hanno visto questa tendenza come pericolosa per la comunità e un vantaggio ingiusto contro i minatori meno dotati di capitale (che in genere utilizzano impianti basati su GPU). La preoccupazione può essere riscontrata anche in altri circoli Criptovaluta , in particolare con Monero (XMR), che ha modificato il codice ogni pochi mesi per scoraggiare il mining ASIC.

ProgPoW è stato quasi fuso con Ethereum nel Gennaio 2019, ma fallì all'ultimo minuto a causa di audit di terze parti che esposero vulnerabilità chiave. All'inizio del mese scorso, ProgPoW è tornato in auge come candidato hard fork.

A partire da venerdì, l'EIP è stato lasciato allo stato "finale", ma deve ancora ricevere il supporto degli sviluppatori CORE per essere eseguito come una modifica importante del codice.

A favore e contro

La comune argomentazione anti-ProgPoW si concentra sulla transizione a ETH 2.0 e sul suo nuovo algoritmo di consenso Proof-of-Stake (PoS).

Con PoS, l'attività minerariaetere (ETH) diventerà una cosa del passato. Gli antagonisti di ProgPoW pensano che affrontare l'attuale catena Proof-of-Work quando la comunità si sta avvicinando al suo passaggio principale a PoS sia superfluo, se non pericoloso.

"Dovremmo concentrarci sul PoS e comunicare la transizione al PoS, dove le ricompense del mining diminuiscono nel tempo", ha affermato Koppelmann. "Questo da solo impedirebbe alle persone di fare grandi investimenti in ASIC da sei o otto gigabyte".

I membri di Pro-ProgPoW, rappresentati nella chiamata di venerdì da Kristy-Leigh Minehan, una sviluppatrice di algoritmi che ha contribuito a creare ProgPoW, e dall'esperto Criptovaluta Michael Carter, affermano che la rete Ethereum rischia di essere catturata dai miner ASIC.

Minehan ha detto che il mining GPU è un modo comune per le persone di entrare nella comunità Ethereum . Gli hobbisti saranno tagliati fuori dal giardino Ethereum se T verrà apportata una modifica all'algoritmo, ha detto.

Minehan ha anche sottolineato un imminente studio di CoinMetrics sui cosiddettinonce pattern nel mining Ethereum . Nel mining Cripto , le macchine cercano un nonce, o uno specifico numero aureo, per creare un blocco e ricevere una ricompensa in monete. In alcune situazioni, puoi dire quale porzione di una rete sta eseguendo un certo modello di mining rig a seconda dei pattern nonce indovinati dalle macchine. Minehan ha affermato che lo studio di CoinMetrics suggerisce che il 40 percento della rete Ethereum è in esecuzione sul miner Antminer E3 di Bitmain, un ASIC.

Sfortunatamente, l'E3 diventerà obsoleto nei prossimi mesi, hanno affermato Minehan e Carter, alludendo aun recente rapporto del pool di mining 2Miners.

Minehan e Carter affermano di temere che un miner ASIC più potente sostituirà l'E3, creando un ciclo tecnologico con cui gli utenti iPhone hanno molta familiarità: l'obsolescenza programmata. Mettere all'angolo la rete per cambiare prodotti ogni volta che Bitmain produce un nuovo impianto di mining compromette la sicurezza della rete, hanno affermato.

Questa paura diventa ancora più pressante data la dimensione della rete Ethereum , ha affermato Louis Guthmann, product manager di Starkware. Creare un Ethereum GPU-friendly è positivo per la robustezza della rete, ha affermato.

Un compromesso tra i due schieramenti è stato anche concesso durante la chiamata. Scritto da Ben DiFrancesco, fondatore del consulente software ScopeLift, questa via di mezzo renderebbe ProgPoW una testnet per il momento.

Dopo ulteriori verifiche, il codice verrebbe rilasciato come backup di emergenza in caso di un "attacco ASIC" all'algoritmo Ethash attuale. Cosa sia un attacco ASIC rimane sconosciuto, ha sottolineato lo sviluppatore Ethereum Tim Beiko.

In breve

Al momento non è stato ancora deciso nulla.

Gli sviluppatori CORE presenti alla chiamata hanno affermato di ritenere che la comunità sia piuttosto contraria a ProgPoW. Senza questo supporto, un cambiamento non può essere implementato, anche se percepito come un beneficio netto per la rete.

Al termine della chiamata, DiFrancesco ha sottolineato che entrambe le parti hanno iniziato a parlare senza capirsi, anche se su ONE cosa sembra esserci un accordo: nessuno vuole una divisione controversa della catena.