Gli sviluppatori Bitcoin valutano i costi della sfida alla rivendicazione del copyright del white paper

La comunità Bitcoin sta discutendo su quanto gli sviluppatori e i manutentori Bitcoin CORE dovrebbero accollarsi l'onere simbolico di ospitare il suo white paper, soprattutto quando ciò potrebbe sottrarre inutilmente tempo e denaro.

La questione è sorta dopo che il white paper Bitcoin è stato rimosso da Bitcoincore.org, un archivio canonico per il software Bitcoin e risorse didattiche come la tesi di 10 pagine di Satoshi, in seguito alle minacce legali per violazione del copyright da parte di Craig Wright, capo scienziato di nChain.

Wright, che ha fatto carriera affermando di essere Satoshi Nakamoto, ha anche contribuito a generare il fork Bitcoin Bitcoin Satoshi's Vision (BSV).

Il white paper Bitcoin , intitolato "Bitcoin: un sistema di denaro elettronico peer-to-peer," è stato pubblicato da Satoshi Nakamoto sotto unLicenza pubblica MITnel 2008 ed è ampiamente distribuito in molte forme in tutto il mondo. Wright ha presentato una richiesta di copyright e tale richiesta è stata elaborata, ma è ancora aperta a contestazioni.

Continua a leggere: Cos'è il white paper Bitcoin ?

Ma il problema non è se la sua pressione legale abbia fondamento: Wright non è estraneo alle cause legali e ha citato in giudizio con entusiasmo importanti sostenitori di Bitcoin, come il podcast britannico Peter McCormack, per aver contestato la sua rivendicazione di essere l'inventore di Bitcoin.

La questione è se sarebbe meglio prendere in considerazione un'altra delle estenuanti (ma costose) cause legali di Wright con una dimostrazione di forza, oppure se aggirare completamente il problema rimuovendo il white paper, che comunque esiste in numerosi angoli del web, sarebbe la strada più saggia da Seguici per Bitcoincore.org.

Mentre i responsabili di Bitcoincore.org hanno cancellato il white paper dal sito, Bitcoin.org, l'altro sito web nel mirino della causa, non ha ancora rimosso il white paper.

Continua a leggere: Craig Wright rivendica nuovamente la paternità del white paper Bitcoin

Per quanto riguarda la questione tra praticità e principio, come sempre, la comunità open source di Bitcoin è in contrasto con se stessa.

Nessun danno, nessun fallo

Ad esempio, Gregory Maxwell, prolifico collaboratore Bitcoin , è tra coloro che sostengono che ospitare il white paper sul sito web Bitcoin CORE comporti un rischio legale e finanziario non necessario per gli sviluppatori Bitcoin CORE che gestiscono il sito.

"Al momento non è necessario: il white paper Bitcoin è già sparso ovunque, è su decine di siti, è nella blockchain Bitcoin e con la pubblicità su questa assurdità verrà pubblicato in altri 1.000 posti."

Continua a leggere: Perché tutti, da Square a Facebook, ora ospitano il White Paper Bitcoin

Tutto il trambusto riguarda un documento digitale, sottolinea Maxwell, e non il codice Bitcoin in sé, che continuerà a funzionare senza essere minimamente toccato dal trambusto.

"Wright potrebbe abusare del sistema legale per rimuoverne una copia, o addirittura rimuovere completamente bitcoincore.org (forse persino Bitcoin.org). E che effetto avrebbe su Bitcoin? NESSUNO. Nessun effetto. Che effetto avrebbe sulla disponibilità del whitepaper? Se non altro, lo renderebbe più disponibile. Ma anche se riuscisse a far rimuovere il whitepaper da ogni sito, cosa del tutto impossibile, cosa farebbe a Bitcoin? Ancora niente."Greg Maxwell

Aggiunge che invece di distrarre gli ingegneri Bitcoin con anni di udienze e cause legali che costano milioni di dollari, sarebbe meglio lasciare loro la libertà di continuare il loro importante lavoro. mantenere BitcoinCita i casi di McCormack e di altri come prova che Wright ha un sacco di soldi da buttare in udienze giudiziarie che non portano da nessuna parte (e non è nemmeno riuscito a pagare la restituzione legalmente obbligatoria dopo aver perso queste battaglie, dice Maxwell nel post).

Una questione di principio e di orgoglio

Rispondendo al post di Maxwell, Cobra, uno sviluppatore pseudonimo che gestisce il sito web Bitcoin.org, non è d'accordo con la conclusione di Maxwell secondo cui "questa T è la battaglia giusta". Laddove Maxwell pensa che sarebbe una dimostrazione di debolezza impegnarsi con Wright, Cobra ritiene che anche sottomettersi alla richiesta sia una dimostrazione di debolezza.

"Per quanto riguarda Greg, penso che il fatto che il progetto Bitcoin CORE si sottoponga a richieste irragionevoli e prive di merito sia una cosa negativa e T ispira fiducia nella solidità del progetto agli attacchi sociali e legali", ha detto Cobra a CoinDesk tramite messaggio diretto.

Cobra ha dichiarato a CoinDesk che gli sviluppatori sono disposti ad andare in tribunale per contestare le accuse "insensate" di Wright, se necessario.

T puoi fargli causa tutti

Altri Bitcoiners, in risposta a un post di Wladimir van der Laan (@orionwl), responsabile della manutenzione Bitcoin CORE , si sono dimostrati più comprensivi.

"Avete preso la decisione giusta", ha risposto Pierre Rochard, co-fondatore del Nakamoto Institute e Bitcoin Strategist presso Kraken. "Grazie per la vostra eccellente gestione del progetto".

Decentralizzazione Bitcoin CORE

Tuttavia, alcuni hanno suggerito che van der Laan e altri sviluppatori di Bitcoin CORE che preferirebbero evitare conflitti legali dovrebbero passare il dominio Bitcoincore.org a qualcuno disposto a sopportare il peso contenzioso di una potenziale causa legale.

In un post sul blog pubblicato ieri, il responsabile della manutenzione di Bitcoin Core ha chiarito che, a suo avviso, questo va oltre il dibattito sulla rimozione del white paper che, di per sé, è probabile che sia una battaglia che richiederà un supporto più ampio di quello che ONE persona potrebbe gestire da sola.

In effetti, aveva già iniziato a considerare di “diminuire [il suo] coinvolgimento” nel progetto open source prima degli Eventi di questa settimana.

Le "risposte sui social media" alla rimozione del white paper da parte di Bitcoincore.org, come scrive nel post, "mi hanno fatto capire che le persone hanno strane aspettative nei miei confronti e qual è il mio ruolo nel progetto Bitcoin CORE ".

Van der Laan si dimetterà dalla carica di presidente degli incontri settimanali di Bitcoin Core. Per il resto del post, propone modi per decentralizzare ulteriormente lo sviluppo e la distribuzione del software di Bitcoin.

"Alcuni accordi che erano accettabili per un progetto FOSS su piccola scala non lo sono più per ONE che gestisce un sistema da 600 miliardi di dollari. La capitalizzazione di mercato è notoriamente ingannevole, ma il mio punto non riguarda numeri specifici qui", scrive.

"Questo è un progetto serio ora e dobbiamo iniziare a prendere sul serio la decentralizzazione".