Questo token potrebbe colmare il divario di incentivi tra i minatori Ethereum e gli utenti Ethereum

Le elevate commissioni GAS hanno afflitto Ethereum a intermittenza per mesi, tanto che si è verificato un boom di finanziamenti e di adozione di soluzioni di livello 2 come Polygon, ARBITRUM e Optimism.

Un nuovo progetto sta adottando una strada diversa e spera di promuovere una migliore comunicazione tra due gruppi di stakeholder Ethereum i cui incentivi sono spesso disallineati: i minatori e gli utenti.

IL Progetto Ethereum Eagle (EGL), lanciato venerdì, è uno sforzo per fornire un meccanismo di segnalazione per i minatori e la comunità per trovare il "giusto" equilibrio tra limiti GAS e dimensione del blocco.

"L'idea per EGL nasce dal fatto che vediamo costantemente, ogni sei mesi su Twitter, persone che si lamentano del limite GAS ", ha affermato Eleni Steinman, Head of Strategy and Operations di bloXroute. BloXroute, un'azienda di scalabilità blockchain che si concentra sulla fornitura di scalabilità senza modifiche al protocollo, sta sviluppando il progetto.

In Ethereum, i minatori hanno la possibilità di determinare la dimensione del blocco, in una certa misura. I minatori possono modificare la dimensione del blocco di un blocco successivo dello 0,1%; quindi, mentre ci sono piccole fluttuazioni avanti e FORTH nel limite GAS nel tempo, la linea di base generale è il limite GAS impostato dalla maggior parte della potenza di hash. Ma i minatori Ethereum possono modificare il limite GAS in anche grandi movimenti.

In pratica, blocchi più grandi comportano commissioni GAS più basse ma minori profitti per i minatori, mentre blocchi più piccoli comportano commissioni GAS più alte e sono più redditizi.

Concedendo ai pool di mining il controllo sulla dimensione dei blocchi, si è determinato uno sdoppiamento degli incentivi tra minatori e utenti, sostiene bloXroute.

"Un limite GAS più basso (e commissioni GAS più alte) significa più reddito a breve termine per i minatori, e l'adeguamento del limite GAS in genere si traduce in guadagni inferiori, senza chiarezza su quando la domanda lo compenserà", ha scritto il progetto in un post del blogesponendo più dettagliatamente il progetto EGL, aggiungendo:

"Un limite GAS più elevato potrebbe spingere Ethereum a richiedere più del PC medio dei consumatori per eseguire un nodo, impedendo agli utenti regolari di eseguire il proprio nodo. Questo è un incentivo e un problema di "prezzo", e richiede una soluzione per consentire a Ethereum di continuare la sua crescita in sicurezza".

Il boom della Finanza decentralizzata (DeFi), per non parlare dei token non fungibili (NFT), ha contribuito a far aumentare le commissioni GAS , rendendo le transazioni su Ethereum proibitive per molti utenti.

Cosa fa EGL

Steinman ha affermato che la soluzione EGL si compone di tre parti.

Innanzitutto, chiunque possieda Ethereum può partecipare a EGL tramite staking ETH.

L' ETH puntato viene utilizzato per dare valore ai token EGL, con il valore di EGL che aumenta con l'aumentare ETH puntato. C'è un limite massimo di 4 miliardi di EGL.

Ad esempio, secondo Steinman, se vengono puntati 10.000 ETH e vengono utilizzati 750 milioni di EGL per il match, allora 1 ETH equivale a 75.000 EGL. Se vengono puntati 20.000 ETH , allora 1 ETH equivale a 37.500 EGL, il che implica un valore più alto.

Il fatto che EGL abbia valore fin dall'inizio è un elemento fondamentale del puzzle, poiché il token verrà utilizzato per incentivare il comportamento dei minatori Ethereum .

"Non stiamo raccogliendo fondi per questo. È puramente per la comunità Ethereum ", ha detto Steinman.

La seconda parte è che le persone che detengono EGL possono votare ogni settimana su quello che ritengono sia il limite GAS corretto. Viene passata una media ponderata di quei voti e numeri e, quando i minatori estraggono blocchi che corrispondono a questo limite GAS , vengono ricompensati in EGL.

"Ciò consente alla comunità di coordinarsi tra loro su quale sia la risposta giusta al limite GAS ", ha affermato Steinman. "Se vuoi inveire su Twitter e convincere la gente a votare con te, devi effettivamente fare una buona ricerca per far sì che la gente metta i soldi dove dici tu, ma ora hai un meccanismo per far sì che i minatori Seguici ciò che vuole la comunità perché li stiamo ricompensando nel token EGL".

La terza parte qui, secondo il co-fondatore e CEO di bloXroute Uri Klarman, è che c'è solo una carota, nessun bastone. I minatori non vengono penalizzati se scelgono di non andare con un limite GAS suggerito; vengono solo ricompensati per averlo fatto.

È un incentivo che prima non esisteva, ha detto Klarman. "Perché più si Seguici al limite GAS desiderato, più EGL ottengono".

Attenzione truccata?

Ma come catturare l'attenzione e la partecipazione dei grandi attori che contano nell'ecosistema Etherum?

A tal fine, il progetto Eagle ha stabilito dei parametri per cui, affinché un voto settimanale passi, deve essere raggiunta una soglia minima di EGL puntato. Se non si raggiunge quella soglia, il limite GAS desiderato non rimane statico, ma si sposta al 5% in meno rispetto al limite GAS "desiderato" che era in esame.

L'idea è che se le persone continuano a non votare, il limite GAS scenderà lentamente sempre più al di sotto di quanto gli elettori hanno dichiarato di volere e la comunità tornerà alla situazione iniziale, con limiti bassi GAS e tariffe elevate.

"Lanciando EGL con un valore chiaro dalla genesi, i minatori sono incentivati ​​a voler guadagnare EGL gratuiti", ha affermato Steinman. "Sapendo questo, i detentori vorranno votare e influenzare il limite GAS poiché i minatori sono incentivati ​​ad ascoltare".

Secondo Will Foxley, direttore editoriale di Compass Mining, ci saranno sicuramente delle sfide prima che un modello come questo prenda piede.

"Lo strato sociale è la parte più difficile di qualsiasi progetto crittografico e storicamente la relazione tra i minatori Ethereum e gli sviluppatori si è dimostrata ONE delle più controverse nell'ecosistema", ha affermato in un messaggio. "La maggior parte degli sviluppatori riconosce che il modo in cui funzionano le dimensioni dei blocchi in Ethereum è un aspetto negativo per lo spazio, ma risolverlo rimane difficile".

Foxley è scettico sul fatto che un token possa risolvere ciò che equivale a un problema di ingegneria sullo strato di base Ethereum . Ha affermato che è difficile vedere pool di mining rispettare i voti dei token o sviluppatori Ethereum che utilizzano il token.

ETH 2 domande

Ethereum 2.0, la revisione della proof-of-stake della rete, è all'orizzonte e Eagle afferma che potrebbe continuare a essere rilevante anche quando i miner Ethereum non esisteranno più.

Il post del blog di Eagle afferma che le preoccupazioni sul limite GAS passeranno dai minatori ai validatori con un modello proof-of-stake. Con ciò, il limite GAS "corretto" o "giusto" passerà dai pool di mining centralizzati a operatori di validatori più decentralizzati, accentuando solo la necessità di uno strumento come EGL.

"Al momento non sembra chiaro se ETH 2 risolverà questo problema spostando le modifiche delle dimensioni dei blocchi ai validatori", ha affermato Foxley. "La maggior parte dei validatori sta facendo staking con gli exchange, quindi è probabile che gli exchange diventino arbitri delle dimensioni dei blocchi piuttosto che miner. Naturalmente, molto di questo resta da vedere".