Tra gli sviluppatori Bitcoin , infuria il dibattito sulla censura degli ordinali BRC-20

L'enorme quantità di token BRC-20 coniati tramite il protocollo Ordinals, che ha intasato la rete Bitcoin e ha inviato commissioni di transazione alle stelle, ha scatenato un dibattito tra gli sviluppatori della blockchain su come domare la frenesia on-chain.

Il dibattito si sta svolgendo suLista di distribuzione bitcoin-dev, che ospita discussioni sullo sviluppo Bitcoin . Le Opinioni sono divise se adottare misure più drastiche per frenare l'improvviso aumento delle zecche BRC-20.

Le tariffe in forte aumento hannoha costretto alcuni utenti Bitcoin in Africa per cercare opzioni di pagamento alternative, tra cui le stablecoin, mentre l'exchange Cripto Binance ha affermato che è in procinto di integrando la soluzione di ridimensionamento "layer 2" per Bitcoin nota come Lightning NetworkÈ stata una manna per i minatori Bitcoin , ma ha presentato un conflitto esistenziale per i puristi di una blockchain progettata per essere una rete di pagamenti peer-to-peer, ma anche libera dalla censura.

"Le transazioni Bitcoin reali stanno venendo svalutate", ha scritto il membro della mailing list Ali Sherief, che ha avviato il thread domenica. "Tali token giustificatamente inutili minacciano l'uso regolare e normale della rete Bitcoin come valuta digitale peer-to-peer, come era previsto che fosse utilizzata".

Sherief ha raccomandato di mitigare le conie di token Ordinals elaborando e implementando una proposta di miglioramento Bitcoin (BIP) o apportando modifiche a Bitcoin CORE, il software principale per la connessione alla rete Bitcoin .

Non tutti sono d'accordo. Michael Folkson, un organizzatore del London Bitcoin Dev meetup group, ha affermato che Bitcoin dovrebbe mantenere il suo status quo.

"Le regole del consenso sono stabilite e il resto è lasciato al mercato", ha scritto Folkson. "Potresti non apprezzare questo caso d'uso, ma supponendo che tu ti imbarchi in un gioco diWhac-A-Mole, cosa impedisce a un gruppo di persone di spuntare tra un anno e dichiarare la propria opposizione al tuo caso d'uso?"

'Coniazione di massa'

Il protocollo Ordinals consente agli utenti di inscrivere dati sulle unità più piccole in Bitcoin : satoshi o "sat". Il risultato è un token non fungibile (NFT) univoco.

L'8 marzo, l'utente TwitterDomoha utilizzato gli Ordinali per inscrivere frammenti di codice denominati dati JavaScript Object Notation (JSON) per consentire la coniazione di una quantità enorme di token fungibili, alcuni con una fornitura totale nell'ordine dei quadrilioni, molti dei quali praticamente inutili.

Sherief si è QUICK a sottolineare che era stato lo stesso Domo a definire la propria creazione come "inutile".

"Questi non varranno niente. Per favore non sprecate soldi coniando in massa", Domotwittato a marzo. CoinDesk ha contattato Domo chiedendogli un commento sul fatto che consideri ancora i BRC-20 privi di valore, ma non ha ancora risposto.

Continua a leggere: Pump the BRCs: la promessa e il pericolo dei token supportati da Bitcoin

Sopra 14.300 gettonisono già state coniate, alcune con una fornitura totale di420 quadrilioni. Capitalizzazione di mercato totale per i token BRC-20si è avvicinato a 1 miliardo di dollariall’inizio della settimana, e il token di prova ORDI di Domo, creato per nessun uso pratico se non quello di illustrare come funziona il conio BRC-20, è in testa al gruppo e viene scambiato a $ 7,90 al momento della segnalazione, con una capitalizzazione di mercato di $ 161 milioni,secondo CoinGecko.

Questa recente ondata di attività è ciò che ha spinto diversi sviluppatori, tra cui Sherief, a etichettare i BRC-20 come spam all'inizio di questa settimana e a pensare a come limitare il caos del conio.

"Penso che tutti in questa lista sappiano cosa è successo al mempool Bitcoin nelle ultime 96 ore", ha detto Sherief. "A causa di progetti collaterali come BRC-20 che hanno un volume così elevato".

Il mempool di Bitcoin, abbreviazione di pool di memoria, un database di transazioni non confermate, è stato effettivamente congestionato e ONE tempo era quasi mezzo milionetransazioni non confermate. Il numero di transazioni non confermate è stato ben al di sotto delle 50.000 per la maggior parte del 2022.

'Filtraggio antispam'

Lo sviluppatore di lunga data Bitcoin Luke Dashjr ha creato un filtro antispam Ordinals a febbraio chiamato Odisprezzo che rileva le transazioni Ordinals e poi le rifiuta. Dashjr è intervenuto nel thread di discussione di Sherief e ha chiesto un cambiamento in Bitcoin CORE che avrebbe filtrato le transazioni controverse, che ha anche definito spam.

"Si sarebbe dovuto intervenire mesi fa", ha scritto Dashjr lunedì. "La filtrazione dello spam è una parte standard di Bitcoin CORE sin dal primo giorno".

Per ora non verranno apportate modifiche al protocollo Bitcoin o a Bitcoin CORE , quindi la coniazione sembra destinata a continuare.

"I minatori stanno guadagnando milioni di dollari da queste transazioni di iscrizione", ha affermato Peter Todd, veterano sviluppatore Bitcoin CORE , in risposta a Dashjr. "Molte persone come me continueranno a gestire nodi che non tentano di bloccare le iscrizioni".