Aumentano le tensioni tra Sushiswap e Lido per la restituzione dei fondi sfruttati

Tensioni tra due popolari sistemi finanziari decentralizzati (DeFi) i progetti hanno raggiunto un punto di rottura mentre l'exchange Cripto Sushiswap e il protocollo di staking Ethereum Lido attendono il risultato di una controversia votaretornareCripto rubata a Sushiswap.

È una situazione che coinvolge un hack multimilionario, una battaglia su Twitter Cripto e settimane di teatro di governance decentralizzata. I progetti DeFi hanno a lungo affrontato lo scetticismo mainstream a causa del prevalenza di hacke ildecisioni scadentidelle organizzazioni decentralizzate che le gestiscono.

Entrambe le questioni sono state ampiamente esposte nelle ultime settimane come Sushiswap ha iniziato uno sforzo per recuperarefondi persi in unHackeraggio da 3,3 milioni di dollari, solo per essere ostacolato dalpolitica complicatadell'organo di governo del Lido, LidoDAO. Un secondo tentativo èin corso, ma LOOKS avviata verso la sconfitta.

Continua a leggere: Contratto di approvazione SUSHI DEX sfruttato per 3,3 milioni di dollari

Sforzo di recupero SUSHI

A causa della natura dell'exploit di aprile di Sushiswap, la maggior parte dei fondi rubati è stata indirizzata a un contratto di caveau Lido che li ha automaticamente distribuiti agli staker e agli operatori di nodi Lido. Nessuno sta cercando di recuperare quei soldi, ma i 40 ETH (~$72.000) che sono finiti nella tesoreria di Lido sembrano essere i più facilmente recuperabili. È questa la fetta che Sushiswap vuole che venga restituita.

Come dimostrazione di sostegno allo sforzo di recupero di Sushiswap, LidoDAO ha FORTH un proposta di governance il 4 maggio per votare se restituire o meno i 40 ETH dalla tesoreria LidoDAO a Sushiswap.

La maggioranza dei detentori di token Lido si è espressa a favore della restituzione dei fondi, ma la votazione ha raccolto solo 44 milioni di voti, al di sotto dei 50 milioni di voti necessari per raggiungere il quorum.

Il 18 maggio, LidoDAO ha FORTH una seconda proposta di governancesulla restituzione o meno dei fondi. Il periodo di votazione della proposta si chiude giovedì 25 maggio.

Finora, il nuovo voto ha visto una partecipazione ancora minore – e la maggior parte degli elettori si è rivolta al “no action” – alimentando le tensioni tra i due progetti mentre la prospettiva che i fondi vengano restituiti appare più debole.

"Il codice è legge" o furto?

Dopo il fallimento del primo voto, lo chef di Sushiswap Jared Grey è andato su Twitter per definire le azioni di Lido "furto".

"Purtroppo, mentre lavoravamo con il team Lido per trovare un modo per restituire i fondi rubati che avevano erogato, diverse personalità hanno sostenuto che Lido non ha alcun dovere o autorità di restituirli, dando sostanzialmente il via libera alla distribuzione dei fondi rubati a più partecipanti Lido DAO ", twittato Grigio.

Grey ha anche accusato il consulente di Lido e l'utente DeFi pseudonimoHasudi sfruttare le procedure DAO “per offuscare e impedire” il processo di restituzione dei fondi.

Tuttavia, il gruppo del Lido sostiene che Grey è troppo QUICK nel dare la colpa.

"Molti di noi ritengono di aver fatto tutto il possibile per aiutarli di fronte alle minacce legali verso altri Collaboratori, in una situazione in cui hanno commesso una serie di errori negligenti e sciatti", ha affermato un collaboratore di Lido che ha chiesto di non essere nominato. "È davvero deludente vedere come prendano una posizione così disonesta e diretta su Twitter".

Il collaboratore di Lido ha affermato che Sushiswap T ha eseguito correttamente la verifica lo smart contract che è stato successivamente sfruttato e che Grey ha utilizzato un linguaggio fuorviante per insinuare che la tesoreria di Lido ha ricevuto considerevolmente più ETH di quanto non abbia fatto. Grey non ha risposto immediatamente a una Request di commento.

Un altro colpo di scena nella saga ha rivelato che ilhackerato il portafoglio nell'exploit SUSHI è l'indirizzo Ethereum sifuvision. ETH, appartenente a un fondo gestito da una personalità Cripto pseudonima 0xSifu. 0xSifu era il tesoriere del progetto DeFi fallitoPaese delle meravigliee fu più tardirivelato essere un ex dirigente dello scambio Cripto canadese Quadriga, che crollato in modo epiconel 2019.

Continua a leggere: Come ha fatto un ex dirigente di Quadriga a finire a gestire un protocollo DeFi? Il fondatore di Wonderland spiega

Entrambi i progetti hanno dovuto affrontare problemi normativi quest'anno, con Sushiswap che ha rivelato di essere citato in giudiziodalla Securities and Exchange Commission (SEC) a marzo. LidoDAO, l'organizzazione autonoma decentralizzata dietro il protocollo di staking Lido, è statasi vociferadi aver ricevuto una notifica Wells dalla stessa agenzia a marzo, che un portavoce di Lido all'epoca ha rifiutato di confermare o smentire.