Moscou disse que contratará Kaspersky para construir blockchain de votação com software Bitfury

Votação e blockchain têm sido uma dupla controversa, mas Moscou parece determinada a usar a Tecnologia para um referendo nacional envolvendo o presidente Vladimir Putin.

A Rússia votará sobre a alteração da sua constituição, adoptada em 1993, em1 de julho. O questão principalA questão a ser decidida é se o presidente russo deve permanecer no poder por mais do que o limite atual de dois mandatos consecutivos de seis anos.

A maior parte do país usará cédulas de papel tradicionais, mas os moradores de Moscou e da região de Nizhny Novgorod terão a opção de votar eletronicamente e, pelo menos no caso dos moscovitas, registrá-los em um blockchain.

De acordo com umpágina oficialdedicado à votação eletrônica, o Departamento de Tecnologias da Informação de Moscou, que está trabalhando na solução técnica, planeja usar o blockchain empresarial de código aberto da Bitfury, Exonum.

“A Tecnologia blockchain está funcionando no modo Proof of Authority”, diz a página em russo. “Um contrato inteligente para o livro-razão de cédulas registrará os votos no sistema e, após a votação ser concluída, ele os decodificará e os publicará no sistema blockchain.”

O Departamento de Sistemas de Informação não respondeu ao Request de comentário da CoinDesk até o momento desta publicação. O porta-voz da Bitfury se recusou a comentar sobre o envolvimento da empresa no projeto.

Veja também:Bitfury é a mais nova a doar poder de mineração de Cripto para pesquisa sobre o coronavírus

"A votação baseada em blockchain é uma das aplicações mais importantes da Exonum e da Tecnologia blockchain em geral", disse o porta-voz. "Não temos nada para compartilhar neste momento, mas manteremos contato com anúncios futuros."

Segundo várias pessoas familiarizadas com o projeto de votação eletrônica, a empresa que construiu a solução para as autoridades de Moscou foiLaboratório Kaspersky, o popular fornecedor de software antivírus que se voltou para a consultoria no espaço blockchain nos últimos anos. Um porta-voz da Kaspersky se recusou a comentar.

Estrada esburacada

A experiência anterior de Moscou com votação por blockchain não foi tranquila.

Em setembro, moradores de vários distritos de Moscou puderam votar eletronicamente nas eleições do conselho municipal. Quando o código do sistema foi publicado, o pesquisador de segurança francês Pierrick Gaudrymostrou que poderia ser facilmente hackeado. Após a votação ser concluída, um dos candidatos perdedores criticou o sistema, dizendo que os resultados offline não eram consistentes com os enviados eletronicamente.

Veja também:Banco da Rússia quer colocar emissão de hipotecas em um blockchain

Roman Yuneman, um candidato independente que concorreu a uma cadeira no conselho municipal, publicou umrelatóriodescrevendo as fraquezas do sistema construído pelas autoridades de Moscou. De acordo com o relatório, a votação caiu por quase 30% do tempo, e a equipe de Yuneman recebeu 70 reclamações de pessoas que não conseguiam votar eletronicamente.

Meio de comunicação russo Meduzaescreveu que a chave privada para decodificar os votos foi escrita em uma das transações e poderia ser facilmente recuperada dela, o que tornou possível descobrir como pessoas específicas votaram. Ao mesmo tempo, cerca de 12.000 registros de eleitores foram vazoupelo sistema, relatou Meduza.

Além disso, todos os dados foram coletados em servidores pertencentes às autoridades de Moscou e estavam sob seu controle completo, escreveu Yuneman. Observadores independentes não puderam verificar a autenticidade da contagem de votos e, em um bairro, os resultados offline e online mostraram resultados opostos.

Baixa confiança

“A votação eletrônica tem muitos problemas, mesmo sem blockchain, e isso foi claramente demonstrado durante as eleições em Moscou”, disse Sergey Tikhomirov, pesquisador de blockchain e candidato a doutorado na Universidade de Luxemburgo.

“Não havia nenhuma maneira técnica de observá-lo e os administradores da votação podiam falsificar os dados a qualquer momento. E, diferentemente das cédulas de papel, neste caso a falsificação não deixa rastros”, disse ele.

A votação baseada em blockchain também se mostrou um problema difícil de resolver em outros países.

Um dos aplicativos de votação de blockchain mais conhecidos, o Voatz, foi criticado após vários testes piloto, com o Departamento de Segurança Interna dos EUAapontando as vulnerabilidades do aplicativo. Assim fezpesquisadores do MIT.

Veja também:Virgínia Ocidental abandona o provedor de aplicativo de votação em blockchain Voatz

Ainda assim, governos em todo o mundo têm experimentado o conceito, e testes de votação por blockchain estão em andamentoTailândia,Coréia do Sul,Serra Leoa e Índia.

Nir Kshetri, professor de administração na Universidade da Carolina do Norte em Greensboro,escreveuem outubro que, apesar das esperanças de que o blockchain pudesse tornar as eleições mais transparentes e justas, “ainda não há evidências de que ele seja melhor na prevenção de fraudes eleitorais”.

No final, são as pessoas no poder que decidem qual será o design de um sistema de votação blockchain e quem terá acesso. A Tecnologia não resolve a questão da confiança no sistema político, disse Tikhomirov.

"Se as pessoas confiarem no sistema eleitoral como tal, qualquer método de votação funcionaria, mesmo que o ONE seja mais arriscado de qualquer maneira. Mas se não houver confiança, o voto eletrônico torna ainda mais difícil verificar se a contagem de votos foi justa ou não", disse ele.

A Rússia tem um histórico de resultados eleitoraisfalsificaçõesem todos os níveis ao longo da última década, o que motivou um movimento nacional de observadores eleitorais voluntários quedenunciar irregularidades na votaçãodurante cada ciclo eleitoral.