O caso de Craig Wright no Reino Unido contra 16 desenvolvedores de Bitcoin irá a julgamento completo

O Tribunal de Apelação do Reino Unido decidiu que uma reivindicação da Tulip Trading de Craig Wright contra 16 desenvolvedores de Bitcoin deveria ir a julgamento em Londres. A reivindicação foi originalmente rejeitada em março de 2022.

A reclamação alega que os desenvolvedores têm "deveres fiduciários" e "deveres ilícitos" de reescrever ou alterar o código do protocolo para dar a Wright acesso a 111.000 Bitcoin (BTC) de duas carteiras cujas chaves privadas foram supostamente roubadas e posteriormente apagadas em um hack. Uma das carteiras que Wright afirma possuir, a 1 carteira Feex, detém quase 80.000 BTC associados ao hack do Mt. Gox – a bolsa de Bitcoin sediada em Tóquio que faliu após uma série de hacks entre 2011 e 2014. Sua propriedade dessas moedas é, como tal, contestado.

O caso foi ouvido pela primeira vez no Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales no ano passado pela juíza Falk, queconcluiuque Tulip não havia “estabelecido uma questão séria a ser julgada”. Wright posteriormente apelou da sentença de Falk e umAudiência de 2 dias foi realizada no final de 2022no Tribunal de Recurso.

Em seu julgamento, o Tribunal de Apelações disse que a alegação apresenta uma "questão séria a ser julgada" e citou quatro fundamentos para o sucesso do recurso, incluindo o fato de que a área relevante do direito está em desenvolvimento, é incerta e complexa e, portanto, justifica um julgamento.

Em relacionamentos fiduciário-beneficiário, os fiduciários são legalmente obrigados a agir no melhor interesse dos beneficiários (por exemplo, relacionamentos advogado-cliente). Deveres ilícitos exigem um relacionamento em que se espera que o provedor de serviços proteja razoavelmente um indivíduo de alguma forma de dano, caso contrário, o indivíduo pode ter direito a compensação monetária (por exemplo, relacionamentos médico-paciente).

Wright está essencialmente pedindo ao tribunal que trate as relações entre desenvolvedor e usuário da mesma forma que trata as relações advogado-cliente e médico-paciente.

Os desenvolvedores do Bitcoin CORE trabalham no software-chave que sustenta o Bitcoin, concentrando seus esforços em uma variedade de melhorias (Política de Privacidade, segurança, experiência do usuário, ETC) na camada base do Bitcoin. Eles geralmente são voluntários que podem, às vezes, aceitar subsídios ou doações em apoio ao seu trabalho.

Leia Mais: Craig Wright exige que os desenvolvedores do Bitcoin lhe deem acesso às moedas roubadas do Mt. Gox

Wright afirma que os desenvolvedores do Bitcoin podem alterar facilmente o código do protocolopara devolver-lhe as chaves desses fundos.

No ano passado, a outra empresa de Wright,nCadeia, desenvolveu umgerente de lista negra para a rede Bitcoin SV (BSV). A ferramenta permite que os usuários congelem e confisquem moedas BSV , desde que forneçam documentos legais que comprovem a propriedade legítima. Muitos veem isso como uma afronta ao ethos de descentralização e resistência à censura do Bitcoin .

Em 2021, o Tribunal Superior de Londres deu aos advogados de Craig Wright permissão para entregar documentos aos 16 desenvolvedores, mesmo que eles T residam no Reino Unido. Os desenvolvedores incluem Cory Fields, Peter Todd, Roger Ver, Pieter Wuille e outros que trabalharam na rede Bitcoin .

Um representante legal de 14 dos desenvolvedores disse que o Tribunal de Apelação sentiu-se inclinado a enviar o caso a julgamento porque os desenvolvedores estavam todos fora da jurisdição do tribunal, informou o City AM. Um julgamento completo é esperado para o ano que vem.

Craig Wright é um cientista da computação que afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Em outubro, a juíza Helen Engebrigtsenmantidoem um processo judicial na Noruega, envolvendo uma alegação de Wright de que alguém chamado Hodlonaut o difamou, que Hodlonaut “tinha fundamentos factuais suficientes para alegar que Wright havia mentido e trapaceado em sua tentativa de provar que ele é Satoshi Nakamoto”.

CoinDesk

Veja também:A lista negra de Craig Wright se assemelha ao 'interruptor de segurança' do Bitcoin que Satoshi nunca cumpriu

ATUALIZAÇÃO (3 de fevereiro, 14:10 UTC):Altera a atribuição à decisão judicial e acrescenta razão parcial para o sucesso do recurso no segundo parágrafo.

ATUALIZAÇÃO (3 de fevereiro, 18:48 UTC):Adiciona informações sobre documentos judiciais; adiciona explicações sobre o papel dos desenvolvedores do Bitcoin ; adiciona informações sobre o BSV e sua Tecnologia de gerenciamento de lista negra.

ESCLARECIMENTO (3 de fevereiro, 21:03 UTC):No parágrafo final, esclarece o que o juiz do caso norueguês disse.