Regulamentação equilibrada pode ajudar o bom do Bitcoin a superar o ruim

“Atenuar os riscos, minimizando ao mesmo tempo o fardo.”

Essa foi uma frase memorável sobre as responsabilidades de qualquer provedor financeiro de Jennifer Shasky Calvery, Diretora da Rede de Repressão a Crimes Financeiros (FinCEN), parte do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos.

Ela pronunciou esta frase durante umaAudiência do Comitê do Senado dos EUAontem (18 de novembro), intitulado 'Além da Rota da Seda: riscos potenciais, ameaças e promessas das moedas virtuais', que reuniu representantes do governo, líderes da economia Bitcoin e defensores da aplicação da moeda virtual.

Para os entusiastas do Bitcoin e de outras moedas virtuais descentralizadas, a sessão foi uma transmissão intrigante na Cable-Satellite Public Affairs Network (C-Span).

Esta audiência deixou claro quais são os maiores problemas para aqueles que têm que lidar com o conceito emergente que é a moeda digital. Vamos examinar o que foi dito.

Crime

Em uma nota positiva, as autoridades policiais deixaram claro que o Bitcoin e seus similares não devem ser considerados ilegais.

“Moedas virtuais em si não são ilegais”, disse Mythili Raman, procuradora-geral assistente interina da Divisão Criminal do Departamento de Justiça dos EUA, em suas considerações finais.

No entanto, o fato de o Bitcoin e outras criptomoedas estarem sendo usados ​​como meio para conduzir crimes os coloca no espectro das autoridades.

Há uma grande preocupação sobre moedas virtuais sendo usadas em mercados negros semelhantes ao agora extinto Silk Road. Esses recursos online para obter bens e serviços ilegais são agora bastante comuns e há uma série de sites especializados em crimes digitais. Um exemplo citado na audiência foi uma rede na qual os usuários podem comprar e vender informações financeiras da Europa Oriental.

Esses sites (na verdade, há mais de um) fornecem cartões de crédito roubados e outras informações bancárias para ladrões de identidade, de acordo com Edward Lowery, do Serviço Secret , que também prestou depoimento.

É justo dizer que esses mercados não dependem apenas de moedas virtuais, mas também do uso de anonimizadores e outras ferramentas de comércio ilegal online.

Política de Privacidade vs anonimato

Outra questão levantada na audiência foi que as pessoas podem, e irão, alavancar o anonimato oferecido pelo Bitcoin para esconder o que estão fazendo no reino digital. Todos deve ter direito a algum grau de Política de Privacidade, e a maioria concordaria com essa avaliação, mas essa Política de Privacidade não deve se estender a ponto de mascarar ilegalidades flagrantes, como a produção, o comércio e a transferência de pornografia infantil.

Ernie Allen, presidente e CEO do International Centre for Missing & Exploited Children, falou na audiência, defendendo aquele caso em particular. Dado o assunto, seu argumento foi muito convincente.

“Embora muitas das evidências ainda sejam anedóticas, há consenso de que a pornografia infantil comercial, a exploração sexual, o tráfico sexual e outros empreendimentos criminosos estão cada vez mais migrando para uma nova economia digital não regulamentada e não bancária”, disse ele em sua declaração.

Bancos

Os "desbancarizados" também tiveram um defensor nesta audiência. Falar como representante do Bitcoin como uma ferramenta para ajudar os desbancarizados foi Jeremy Allaire, CEO da Circle Internet Financial, Inc..

“Em muitos casos, nossos sistemas financeiros excluíram enormes bases de consumidores que permanecem sem conta bancária ou com acesso insuficiente a serviços bancários”, disse ele.

Está claro que Allaire acredita que, em comparação com a revolução digital que surgiu em torno do Bitcoin, o setor bancário continua lamentavelmente atrasado, e muitos clientes de grandes instituições financeiras provavelmente concordariam.

“Especificamente, nossos sistemas de pagamento são pesados e ineficientes, e muito construídos sobre sistemas e processos que têm décadas. O resultado é que consumidores e empresas em todo o mundo estão pagando um imposto implícito na forma de custos mais altos, margens mais baixas e interação econômica menos eficiente”, disse Allaire.

Posfácio

Atividades ilegais, comportamento nefasto e sistemas financeiros antiquados contribuíram para a adoção do Bitcoin e, portanto, geraram interesse do governo dos EUA. No entanto, também há muitas coisas boas que estão surgindo da ascensão da moeda digital distribuída.

Considere oesforço para arrecadar dinheiro para as vítimas do tufão recente, que encheu o cofre de uma carteira digital com boa vontade. Ou onovos recursos financeiros que os primeiros a adotar experimentarampor causa de suas intuições muito precoces sobre a promessa do bitcoin. Além disso, comerciantes em todo o mundo estãoconduzindo negócios com despesas gerais mais baixas aceitando Bitcoin como forma de pagamento eletrônico.

No entanto, ao mesmo tempo, mercados negros ilegais com Bitcoin sendo usado como método de pagamento continuar a florescer. O anonimato e a moeda virtual continuam a permitir que as pessoas façam coisas que não fariamnão querem que seus vizinhos saibam sobre.

Seja por esta ou outra razão, a indústria bancária condena qualquer tipo de cliente de moeda virtual, enquanto titãs financeiros comoO Bank of America publica postagens de blog destacando seus benefíciosem um esforço para bajular.

É crucial permitir novos meios de pagamento e remessas, portanto, é absolutamente essencial que haja um diálogo contínuo sobre moedas virtuais descentralizadas.

É preciso haver um equilíbrio para que o bem possa, no final, superar muitas das coisas ruins que as pessoas associam ao conceito de dinheiro virtualizado.

Tudo isso faz parte de um processo e amadurecimento da teoria esclarecedora que construiu o Bitcoin até o ponto em que ele está agora, de onde quer que tenha vindo e de quem quer que tenha vindo.