A erosão da neutralidade da rede pode prejudicar o Bitcoin?

Bitcoin é um mecanismo de pagamento projetado para nivelar o campo de jogo, eliminando custos desnecessários e tornando possível que até mesmo os membros de menor renda da sociedade participem da economia. Mas ele depende de uma Internet livre e aberta para fazer isso.

Nos EUA, as regras que governam o acesso à Internet estão mudando, ameaçando a neutralidade da rede – o princípio que permite que todos usem a Internet da mesma forma. Onde isso deixaria o Bitcoin e outras criptomoedas?

Ajuda pensar na Internet como um gigantesco sistema rodoviário urbano comutado, com pacotes de informação viajando por ele de diferentes fontes.

As estradas têm uma capacidade finita, então os semáforos digitais devem alternar o tráfego, permitindo que os pacotes de todos passem aproximadamente na mesma velocidade.Neutralidade da rede Os princípios KEEP os pacotes de todos circulando pela rede com a mesma prioridade.

“Mas”, dizem as empresas de telecomunicações, “nós construímos essas estradas digitais, e empresas como Google, Facebook e Netflix as estão usando para ganhar dinheiro para si mesmas. Que tal cobrarmos de algumas empresas pelo direito de fazer seus pacotes passarem antes dos outros?”

Parece fazer sentido econômico – a menos que você seja uma das empresas que fornecem esses serviços, ou uma das pessoas que os usam. A menos que esses acordos sejam feitos para seus serviços online, você pode encontrá-los mais lentos porque outro tráfego é priorizado. Mas se o acordo for feito, alguém tem que pagar esses custos extras.

Isso não é justo, dizem os defensores da neutralidade da rede, alguns dos quais gostariam que a Internet fosse regulamentada como operadoras comuns, numa categoria conhecida comoTítulo II. Isso os forçaria a agir no interesse público, impossibilitando que fizessem acordos secretos com provedores de conteúdo.

Novas regras

Esse tipo de regulamentação T parece provável agora. A Federal Communications Commission (FCC) perdeu uma batalha com a Verizon no começo deste ano - e com ela, o direito de impedir que ISPs limitem o tráfego de outros.

Em vez disso, a agência (agora, aliás, chefiada porex-lobista da indústria de telecomunicaçõesTom Wheeler) prometeu introduzir novas regras que mais uma vez impediriam os ISPs de restringir o tráfego. Está em um período de consulta pública de 120 dias sobre isso agora.

Mas essas regras ainda podem permitir que ISPs e provedores de conteúdo fechem acordos para tornar o tráfego um do outro mais rápido em troca de pagamento. Isso irritou os defensores da neutralidade da rede, que viram isso como uma forma de empurrar um sistema de duas camadas pela porta dos fundos.

Também irritou os congressistas, alguns dos quaislançou um projeto de leieste mês para tentar preservar a neutralidade da rede.

Mas o que tudo isso tem a ver com Bitcoin? Não muito, se você ouvir engenheiros de software de Criptomoeda . Potencialmente muito, se você ouvir empresários e advogados.

Neutralidade da rede e Bitcoin

Desenvolvedor de Bitcoin Mike ouvir WAVES sugestões de que um sistema que permita aos ISPs discriminar entre diferentes tipos de tráfego de internet poderia ser usado para limitar o Bitcoin:

“Claro, é tecnicamente possível. O Bitcoin não tenta esconder seu tráfego de rede. Mas não acho que os ISPs tenham interesse em fazer isso, pois não há nenhuma ' Bitcoin, Inc' que eles possam tentar resgatar. Além disso, o Bitcoin T precisa de muita largura de banda do jeito que a maioria dos usuários finais regulares o executa.”

Mas Marvin Ammori, um advogado especialista em Política de Internet do Centro de Internet e Sociedade da Faculdade de Direito de Stanford, alerta que pode haver problemas no futuro para sistemas de pagamento como o Bitcoin.

“Se você precisa pagar à AT&T, Comcast, ETC pela qualidade do serviço (a 'via rápida'), você pode acabar pagando por transação ou uma porcentagem da receita e ter que repassar esses custos.





Isso significa que pagar a AT&T ETC adiciona taxas de transação que a rede Bitcoin e a Criptomoeda teriam eliminado de outra forma.”

Ammori, que estuda de perto a Política de neutralidade da rede, é um forte defensor. Hoje, ele apresentou uma carta à FCC em nome da empresa de pagamento móvel Dwolla, o processador de pagamentos pela Internet que encerrou seus negócios de Bitcoin em novembro.

A carta alerta que as regras propostas podem prejudicar os pagamentos ao prejudicar a concorrência e a inovação e ao dificultar a detecção de fraudes em tempo real.

“Quando se trata de pagamentos, a neutralidade da rede representa um poderoso equalizador para pequenas empresas que não têm volume ou frequência para negociar taxas de intercâmbio reduzidas com processadores de pagamento”, diz a carta de Dowalla.

“Sem acesso neutro à Internet, tais empresas enfrentariam custos mais altos ou desvantagens competitivas para alcançar os usuários e, portanto, talvez nem estivessem em posição de aproveitar o processamento de pagamentos de baixo custo.”

Esta T é a única carta reclamando sobre o possível efeito de uma Internet "não neutra" nos pagamentos. Ammori também aponta para uma letra, assinado pelo que LOOKS ser metade da comunidade de capitalistas de risco de tecnologia dos EUA, alertando a FCC sobre um efeito inibidor na inovação caso a neutralidade da rede fosse ameaçada.

Já estivemos aqui antes

Nick Grossman, sócio daEmpreendimentos da Union Square com várias empresas de Bitcoin em seu portfólio, alerta que esse tipo de coisa já aconteceu na época.

“Vimos casos em que os ISPs historicamente degradaram e bloquearam serviços para certos protocolos (BitTorrent) e serviços (Google Wallet), então o Bitcoin certamente está no reino das tecnologias que podem ser ameaçadas se os ISPs forem capazes de bloquear e degradar tecnologias à vontade”, ele reflete.

Ele está se referindo a dezembro de 2011, quando a AT&T Wireless, a Verizon Wireless e a T Mobile bloquearam o Google Wallet de alcançar assinantes. Eles também estavam, coincidentemente, desenvolvendo um serviço de pagamento móvel próprio, chamado ISIS. Pode não haver um "Bitcoin Inc" para os ISPs enfrentarem, mas é possível que, sob as condições legais certas, eles pudessem usar uma Internet não neutra para proteger seus próprios interesses.

Como a rede Bitcoin poderia se proteger contra a interrupção dos ISPs incumbentes? O cientista chefe da Bitcoin Foundation Gavin Andresenacha que tudo isso poderia ser feito em software.

“T me preocupo com a neutralidade da rede. O Bitcoin roda bem dentro do Tor e de outras tecnologias de rede resistentes à censura”, diz Andresen.

“Se alguns governos ou ISPs decidissem tentar censurar o tráfego de rede de criptomoedas, tenho certeza de que veríamos solicitações de pull para fazer a execuçãoPortão ou I2Painda mais fácil do que é hoje.”

Hearn já está desenvolvendo suporte ao estilo Tor no BitcoinJ, a implementação Java do Bitcoin.

Roteamento em torno da censura

Outra opção pode ser criar uma rede alternativa, fornecendo uma camada física completamente diferente para enviar pacotes de e para usuários de Bitcoin .

De Jeff GarzikBitSat rede, atualmente em desenvolvimento, poderia ser uma solução. A rede, que verá pequenos cubesats em órbita, pode distribuir uma versão precisa dos dados da cadeia de blocos para notas no solo, embora isso seja realmente projetado para proteger contra ataques Sibyl e outras tentativas de interromper a integridade da cadeia de blocos no solo.

O Cartão Bitcoin , proposto pela equipe por trás da carteira Mycelium, originalmente deveria incluir redes mesh sem fio, permitindo que usuários de Bitcoin se comunicassem diretamente. No entanto, isso exigiria uma massa crítica de usuários, e o blog do projeto T é atualizado desde meados de 2013.

Outros conceitos alternativos de rede incluem oCaixa de Liberdade, uma tentativa de facilitar redes privadas e seguras por meio do uso de uma caixa de hardware instalada residencialmente. Há também algumas redes comunitárias, que fornecem links de rede para comunidades locais usando links sem fio abertos e fibra óptica. Guifi.net é um bom exemplo de rede comunitária.

Essas redes ainda teriam que usar um provedor upstream que fosse simpático à neutralidade da rede, mas eles existem. Guifi se conecta diretamente a um ponto de peering da Internet, o Catalunya Neutral Internet Exchange Point (CATNIX).

Tais iniciativas alternativas de networking parecem absurdas, no entanto, em um mundo dominado por empresas como Comcast e Verizon. Construir redes comunitárias em malha é um processo ad hoc, que requer massa crítica significativa para ser eficaz.

Ainda assim, de acordo com alguns, a erosão da neutralidade da rede é uma ameaça clara e presente para sistemas de pagamento como o Bitcoin. Alexis Ohanian, cofundador do reddit e embaixador da costa leste na incubadora sediada em São Francisco Combinador Y, é um ativista em prol de causas da Internet aberta.

“Sistemas de pagamento precisam de velocidade. E o Bitcoin em particular precisa de baixos custos de transação. Minha principal preocupação é que, sem a reclassificação do Título II, os ISPs ou esmagam os concorrentes ou impõem um imposto sobre todas as transações online que perturbaria até o Walmart e o Target”, ele diz.

“Dada toda a inovação que estamos observando (e investindo) em torno das criptomoedas e do futuro dos pagamentos, o mercado livre deveria escolher os vencedores e perdedores”, ele conclui. “Não as empresas de cabo.”

Imagem de cabo de internetvia Shutterstock