Candidatos da Bitcoin Foundation expressam preocupações sobre o baixo registro de eleitores

Candidatos na eleição em andamento da Bitcoin Foundation para preencher dois cargos vagos no conselho de administração expressaram preocupação com a baixa participação eleitoral.

Candidato Jim Harper doInstituto Cato, e ex-assessor de Política global da fundação, destacou que apenas 364dos cerca de 2.728 membros da organização se registraram para votar – cerca de 13%(esta figura foi revisada – veja abaixo). Isso se deve em parte à exigência da Bitcoin Foundation de que os membros confirmem sua intenção de votar antes de se tornarem elegíveis, ele argumenta.

O número 364 significa que o limite mínimo para eleitores será atingido se 183 dessas cédulas forem realmente lançadas, de acordo com o presidente do comitê eleitoral da Bitcoin Foundation, Brian Goss. eleição anteriorem 2013, 359 dos 713 eleitores registrados votaram.

Todos os que se tornaram membros antes de 7 de fevereiro são elegíveis para votar. O requisito de confirmação, de acordo com a fundação, é garantir que esse mínimo, ou quórum, possa ser atendido por membros que estejam ativamente engajados.

Eleições anteriores exigiram que a equipe voluntária passasse horas se comunicando com membros individuais para encorajar a votação. Notavelmente, esta não é a primeira vez que a organização chefe do bitcointem lutadopara atingir esse número mínimo de eleitores.

Canais de comunicação

Candidatos como Harper, que foideixe ir pela fundaçãoem uma recente mudança organizacional, argumentou que a fundação poderia ter feito mais para informar os eleitores sobre a eleição.

Harper disse:

"Se você olhar o blog da fundação, não tem havido quase nenhuma notícia sobre as eleições. Nada desde meados de dezembro. T tenho todas as cópias do e-mail de associação 'Bits & Bytes', mas o que me lembro de ver são informações eleitorais relegadas para abaixo da dobra."

O colega candidato Bruce Fenton também expressou suas preocupações com a baixa participaçãocom uma postagem no Reddit, expressando preocupações semelhantes ao escrever:

"A exigência de ativação de contas não foi anunciada na página inicial da Bitcoin Foundation (nem a eleição em si!), nem no Reddit ou no Bitcoin Talk, duas das fontes de notícias mais populares do setor."

Fenton continuou observando que os anúncios foram feitos apenas no quadro de mensagens da Bitcoin Foundation e em uma campanha de e-mail, os quais, segundo ele, pouco fizeram para aumentar a visibilidade.

Essas condições significavam que mesmo alguns candidatos em exercício não eram elegíveis para votar, ele acrescentou. Tanto Fenton quanto Harper disseram que receberam várias reclamações de outros membros da Bitcoin Foundation sobre as eleições e o processo de elegibilidade.

O problema não era tanto o procedimento eleitoral em si, disse Fenton, mas a maneira como ele era comunicado aos membros.

Esforços feitos

Em declarações ao CoinDesk, o diretor de comunicações e desenvolvimento de negócios da Bitcoin Foundation, Jinyoung Lee Englund, se manifestou contra os críticos da organização, afirmando que todos os esforços foram feitos para KEEP os membros informados.

A fundação emitiu uma declaração oficial sobre o debate, afirmando:

"Fazemos todos os esforços para nos comunicar diretamente com nossos membros, enquanto tentamos não enviar spam para eles. Acreditamos que um e-mail semanal que antecede a eleição, além de um e-mail específico sobre a confirmação da filiação, além do fórum e da postagem do blog, foi aviso suficiente."

No final das contas, concluiu a declaração, a fundação pode fornecer informações e instruções, mas cabe aos membros individuais decidir se desejam se envolver no processo.

Diversos Comentáriosno tópico do Fenton no Redditapoiou esta visão, dizendo que, embora as comunicações possam não ter sido perfeitas, cabe aos membros permanecerem engajados.

Grande parte do processo técnico da eleição foi gerenciado por Goss, um radiologista que trabalha para a fundação em caráter voluntário. Sua tarefa era projetar um sistema que acomodasse os vários graus de engajamento dos membros, ao mesmo tempo em que assegurava que o resultado fosse legítimo.

Alguns membros também alegaram que estavam cientes do novo processo, mas não puderam confirmar ou votar devido a problemas com a confirmação ou votação. A fundação expressou preocupação com isso, epostou um tópicoem seu próprio fórum para os eleitores registrarem suas questões.

E-mails enviados aos membros

Há 13 candidatos concorrendonas eleições, que terminarão em 19 de fevereiro. Também manteve um blog 'Atualização das eleições', com a mensagem mais recentepostadoem 19 de dezembro.

A CoinDesk pode confirmar que quatro e-mails separados intitulados 'Confirme sua filiação para votar nas eleições' foram enviados aos atuais membros da Bitcoin Foundation na primeira semana de fevereiro, explicando o processo de ativação, bem como o fórum e postagens de blogno local da fundação.

Além disso, a edição do guia da organizaçãoBits e bytesO boletim informativo continha as mesmas instruções de votação – embora, como Harper indicou, o aviso fosse o quarto item daquela mensagem.

A confirmação da filiação “ativa” significava visitar a fundaçãopágina de membrose seguindo instruções para a eleição.

Aumento da participação

A fundação foi criada em um modelo democrático onde as eleições guiariam sua direção, disse Harper. Sua plataforma inclui um plano para maior engajamento e participação dos membros.

Harper disse:

"Gosto do modelo, embora reconheça seus desafios. Se eu for eleito, acho que a fundação precisa absolutamente encontrar suas raízes de membros novamente. Meu plano de repetir meu estudo de riscos para o bitcoin, pesquisando os membros sobre ameaças ao sucesso do bitcoin, é apenas uma parte disso."

Embora ele discorde do plano do colega candidato Cody Wilson dedissolver a fundação completamente, Harper disse que sentiu "mais do que antes" que uma mudança radical é necessária para construir engajamento e confiança. Eleendossauma "reinicialização" e um retorno ao papel maior da Bitcoin Foundation na Política e na divulgação, que foi deixado de lado em favor do desenvolvimento do Bitcoin CORE após a partidado ex-diretor executivo Jon Matonis.

Goss também expressou o desejo de sistemas mais eficazes no futuro. Embora nenhuma quantidade de postagens e e-mails na internet garanta atingir 100% do público, ele disse que a fundação estava trabalhando para se comunicar com indivíduos dentro e fora da "cultura da internet" e seus vários canais.

Ele também pediu que as pessoas se lembrassem da cultura de código aberto que impulsionou o Bitcoin desde 2009, e oferecessem seus esforços se necessário. Essa cultura encoraja as pessoas a levantar problemas por meio de canais apropriados, e também a trabalharem juntas para consertá-los.

ATUALIZAR (16 de fev, 20:20 GMT): A Bitcoin Foundation confirmou que sua contagem total de membros é de 1.523 – o que inclui 886 membros que renovam anualmente e 637 membros vitalícios, o que significa que 23,9% confirmaram a filiação para votar. O número de 2.728 de Jim Harper foi baseado em uma estimativa e incluiu membros que não mantiveram as anuidades em dia e, portanto, não são elegíveis para votar.

Levantando as mãosimagem via Shutterstock