R3 revela 8 áreas de foco para testes de bancos de blockchain

Um consórcio de mais de 40 instituições financeiras ao redor do mundo está atualmente trabalhando em pelo menos oito provas de conceito (PoCs) diferentes para mostrar como os livros-razão distribuídos podem ser usados para agilizar uma ampla gama de transações em Wall Street – e torná-las mais fáceis de regular.

Falando na Blockchain & Distributed Ledger Conference hoje, um executivo da R3CEV, a startup por trás do consórcio, listou oito áreas diferentes para as quais sua empresa estava promovendo trabalho em provas de conceito. Isso inclui interoperabilidade de sistemas, pagamentos, liquidação, Finanças comercial, títulos corporativos, repos, swaps e seguros.

A conferência atraiu uma multidão de cerca de 50 reguladores, desenvolvedores de produtos, advogados policiais e outros representantes do setor Finanças .

Jacob Farber, conselheiro geral da R3, disse aos participantes:

"Temos grupos de instituições financeiras envolvidas em provas de conceito ou trabalhando no escopo da prova de conceito em cada uma dessas áreas"

Os comentários vêm depoisR3 revelado seus planos para o Corda, um livro-razão distribuído projetado levando em consideração os requisitos de Política de Privacidade específicos exclusivos das instituições financeiras.

Perturbação, não substituição

Farber, que trabalhou anteriormente no escritório de advocacia Perkins Coie – que copresidiu a conferência junto com a American Express – enfatizou que os projetos nessas áreas não tinham a intenção de substituir toda a categoria em nenhuma instância.

Em vez disso, os PoCs pegarão subconjuntos dos serviços e tentarão gravá-los em seu livro-razão distribuído.

Especificamente, Farber mencionou relatórios pós-negociação, dados de referência e fornecimento de dados regulatórios como aplicações especialmente intrigantes.

"Há todo tipo de aplicações interessantes em blockchain que estão bem longe de substituir todo o processo do berço ao túmulo", disse Farber.

"Contratos inteligentes"

Em outros comentários, Farber questionou o termo “contratos inteligentes”, usado para descrever acordos legais consagrados em um blockchain, codificando certas obrigações que são acionadas quando um conjunto predeterminado de Eventos ocorre.

Farber disse:

"As pessoas chamam isso de contratos inteligentes. É um nome que eu odeio, porque eles não são realmente contratos [e] não são realmente inteligentes."

Da mesma forma, num painel sobre o assunto no dia anterior, Patrick Murck, membro do Berkman Center for Internet & Society de Harvard e antigo diretor executivo do grupo comercial da indústria de Bitcoin , a Bitcoin Foundation, disse que se “irrita” com o termo, cunhadopor Nick Szabo em 1997.

Murck ofereceu a alternativa “transações programáticas”, explicando que os contratos quase sempre têm um contrato de contrapartida tradicional e são apenas implementações mecânicas que já são possíveis usando Tecnologia mais tradicional.

Hoje foi o último dia da conferência de dois dias organizada pelo American Conference Institute, que abrangeu uma ampla gama de tópicos, desde a aplicação da leipara a posição dos reguladores no espaço blockchainà natureza dos contratos inteligentes.

Imagem de Michael del Castillo para CoinDesk