Lawsky: A febre das ICOs pode trazer uma reação negativa às Criptomoeda

O aumento da popularidade do mecanismo de financiamento da oferta inicial de moeda (ICO) e o potencial de fraude associada podem levar os reguladores a punir duramente as criptomoedas em geral.

Isso é o que diz um ex-regulador que , como o primeiro superintendente do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York, a agência estadual que regula serviços e produtos financeiros, foi um dos primeiros no mundo a tentar regular o Bitcoin.

"Uma grande questão em aberto é: se as ICOs ficarem muito fora de controle", isso poderá resultar em "uma reação negativa contra todo o ecossistema do Bitcoin e das Cripto ", disse Benjamin Lawsky na segunda-feira no Money2020 em Las Vegas.

Lawsky, que agora dirige uma empresa de consultoria e é pesquisador visitante na Iniciativa Cibernética da Universidade de Stanford, disse ao público:

"Os reguladores nunca viram um novo produto financeiro explodir com a velocidade e a rapidez com que as ICOs explodiram."

Chefe do NYDFS de 2011 a 2015, foi sob a supervisão de Lawsky que a agência criou e promulgou o que veio a ser chamado de "Licença Bit"regulamentos, uma série de alterações nas leis estaduais de transmissão de dinheiro especificamente adaptadas às moedas digitais.

Desde que ele deixou o cargo, no entanto, o campo se expandiu muito além do Bitcoin, para incluir não apenas uma variedade maior de criptomoedas e blockchains privadas para empresas, mas também ICOs — um termo que denota o processo pelo qual uma empresa ou equipe de desenvolvimento de software busca usar uma Criptomoeda personalizada para levantar fundos do público.

De acordo com o rastreador de ICO da CoinDesk, as vendas de tokens arrecadaram um total acumulado de US$ 2,67 bilhões, a maior parte nos últimos 18 meses.

No entanto, embora muitos vejam as ICOs como umamotor de inovação, existe também uma preocupação generalizada de que vários destes projectos sejam ilegais,não registradoou diretamentegolpes.

Dura 'realidade'

Nesse contexto, a preocupação expressa no palco por Lawsky não era exclusiva do seu painel.

Na conferência, vários participantes ao longo do dia comentaram que os excessos do mercado de ICO poderiam trazer um martelo regulatório para baixo em toda a indústria. Ainda assim, a maioria pareceu pensar que isso seria uma reação natural ao desenvolvimento do mercado.

De sua parte, Lawsky acrescentou que não estava julgando o método de financiamento, mas "apenas apontando a realidade" de como os reguladores operam quando confrontados com práticas que podem colocar os consumidores em risco.

Em outras partes de seus comentários, Lawsky também tentou exonerar a BitLicense decríticatem sido muito restritivo para as empresas. (Até o momento, menos de cinco startups solicitaram e receberam com sucesso uma licença sob as regras.)

Para enfatizar o ponto, Lawsky enfatizou que quando se espalhou a notícia de que sua agência estava investigando o Bitcoin, um advogado bancário ligou para Lawsky para aplaudir o esforço – e o encorajou a "encerrá-lo".

Mas Lawsky disse que T queria fazer isso e que apenas buscava garantir que houvesse "proteções" adequadas para impedir a lavagem de dinheiro e proteger os consumidores.

Ainda assim, a anedota talvez procure sublinhar a pressão que outros reguladores podem estar agora a sofrer em relação às ICOs, e por que ele acredita que o mercado dos EUA pode acabar por produzir regras que, embora controversas, são menos restritivas do que asvisto internacionalmente.

Ele disse ao público:

"A Bitlicense [está] parecendo mais razoável no contexto da China."

Imagem via CoinDesk.