Share this article

Sem Fork, Sem Fogo: Nós Segwit2x Param de Executar Código Bitcoin Abandonado

O fork do Bitcoin Segwit2x pode ter sido formalmente cancelado, mas cerca de 150 nós que ainda executam seu código pararam de aceitar blocos de transação

A bifurcação do Bitcoin Segwit2x pode ter sido formalmente cancelada, mas cerca de 150 nós que ainda executavam seu código pararam de aceitar blocos de transações.

Dados deNós de bitsmostra que 95 nós estão atualmente executando software 2x e estão presos no bloco número 494.782.CoinDança, outro site de dados de rede, diz que 154 nós estão executando o software "btc1" no momento desta publicação.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

A situação é ONE, dado que o esforço de bifurcação 2x – promovido por um grupo de startups, mineradores e apoiadores da comunidade como uma forma de expandir a capacidade de transação da rede Bitcoin – foi efetivamente dissolvidoem 8 de novembro, após um e-mail circular na lista de discussão do projeto. No entanto, apesar do abandono, dezenas de nós continuam a ser operados usando a versão mais recente do software btc1.

A paralisação de hoje parece ser motivada por um problema no código que impedia os mineradores de realmente produzir um bloco maior que 1 MB que empurraria nós executando Segwit2x para sua própria cadeia. Em meio à crescente discussão no canal Slack do projeto, o desenvolvedor Jeff Garziklançou um patchvisa facilitar a criação de um bloco de transações maior (embora, na ausência de forte suporte à mineração, seja improvável que a rede avance).

E mesmo que a bifurcação do Segwit2x T vá adiante, o desenvolvimento de hoje reacendeu um pouco a animosidade entre aqueles que apoiaram o esforço e aqueles que expressaram veemente oposição a ele.

Um ponto específico de discórdia é o número exato do bloco no qual o fork deveria ser ativado.

Materiais anteriores indicam que este bloco teria sido 494.784, levando os críticosdizerque o desenvolvedor Garzik teve um erro "off-by-one" e que, se isso fosse feito, os nós que planejavam bifurcar poderiam ter ficado presos no limbo. Garzik, por sua vez,argumentouque o código está operando conforme o esperado na ausência de poder de hash significativo.

Também resta saber se alguns – se houver – dos nós em questão terão seu software alterado. Dados da Bitnodes sugerem que vários deles residem em serviços de hospedagem de empresas como Amazon e Alibaba.

Então, a menos que o bloco maior que 1 MB chegue, os nós que estão executando o software terão que KEEP esperando.

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o acordo Segwit2x.

Imagem de relógio congeladovia Shutterstock

Stan Higgins

Membro da equipe editorial em tempo integral da CoinDesk desde 2014, Stan está há muito tempo na vanguarda da cobertura de desenvolvimentos emergentes na Tecnologia blockchain. Stan já contribuiu para sites financeiros e é um leitor ávido de poesia. Stan atualmente possui uma pequena quantia (<$ 500) em BTC, ENG e XTZ (Veja: Política Editorial).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins