- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Abertura do Hyperledger: Consórcio para criar laboratórios experimentais
Um esforço para conectar startups com empresas formalmente reconhecidas pelo Hyperledger, a medida pode acelerar a taxa em que novas ideias ganham força.
O Hyperledger, consórcio de blockchain empresarial de código aberto, ficou um pouco mais aberto.
Fundada em 2015 para ajudar empresas a criar empreendimentos com mais facilidadesoluções de blockchain, o consórcio aprovou uma medida na semana passada para criar o que está chamando de Hyperledger Labs. Como um esforço para reunir startups em estágio inicial com empresas que são formalmente reconhecidas pelo Hyperledger, a medida estáacelerar a taxaonde novas ideias ganham força e atingem a maturidade.
"Esta é uma maneira de expandir a comunidade Hyperledger", disse Chris Ferris, presidente do comitê de direção técnica do Hyperledger e diretor técnico da IBM Open Tecnologia.
Anteriormente, as empresas eram obrigadas a passar por um árduo processo de inscrição para comprovar a maturidade de seu código e o comprometimento de recursos antes de serem "formalmente reconhecidas" pelo consórcio e obterem "status de incubação" para seu código.
Para dar uma ideia de quão rigoroso é o processo de solicitação desse status, há pelo menos 185 membros do Hyperledger, mas apenas oito bases de código receberam formalmente o status de incubação.
Dessas oito bases de código, apenas três frameworks foram graduadas para "status ativo" – Sawtooth contribuído pela Intel, Fabric contribuído pela IBM e Iroha, contribuído pela startup japonesa Soramitsu, com apoio da Hitachi e de vários outros.
Mas essa nova medida agora dá às startups acesso a alguns dos benefícios aos quais apenas as empresas formalmente reconhecidas – como IBM, Intel e Monax – tinham acesso.
Talvez o mais importante seja o acesso a um repositório de código GitHub separado, onde os membros existentes do Hyperledger e outros podem identificar mais facilmente o relacionamento com o consórcio, examinar o código que está sendo enviado ao repositório, testá-lo e fornecer feedback.
Em uma conversa com o CoinDesk, Ferris explicou por que os laboratórios foram necessários em primeiro lugar e, por sua vez, por que a medida foi aprovada por unanimidade pelo TSC.
Ele disse:
"Tivemos alguns projetos propostos para incubação [ao] TSC, e o TSC recusou o Request, mas não porque o trabalho fosse de má qualidade, mas sim porque sentimos que o projeto ainda T estava maduro o suficiente, T tinha amadurecido a ponto de realmente entendermos e vermos que há uma comunidade sólida por trás dele."
Continuando, Ferris disse que a medida será uma forma de envolver essas empresas mais de perto, em vez de rejeitá-las.
Vantagens da participação
É verdade, startups já poderiam hospedar um projeto no Hyperledger GitHub geral. "Mas então ele meio que se perde em todos os outros milhares e milhares e milhões de projetos", disse Ferris.
Ter a oportunidade de obter o código diretamente na frente dos membros do Hyperledger é a principal vantagem de participar da iniciativa, de acordo com Ferris. E com essa visibilidade aumentada, os membros do Hyperledger podem fornecer feedback valioso que pode possivelmente acelerar o tempo de lançamento de uma startup no mercado, ele continuou.
O código enviado ao repositório do Github no Hyperledger Labs não precisará atender a nenhum requisito funcional, mas a startup que enviou o código também não receberá direitos de propriedade intelectual para se identificar como um "Projeto Hyperledger", como as empresas com status de incubação.
O código também não receberá verificações legais e de segurança antes de grandes lançamentos e não será suportado pela campanha oficial de marketing do Hyperledger como aquelas com status de incubação. Mas as empresas que empurraram o código serão compartilhadas no site Hyperledger.org.
A iniciativa será supervisionada por um grupo de quatro "administradores de laboratório" do TSC do Hyperledger, que fornecerão relatórios trimestrais do projeto para a comunidade em geral sobre o progresso dos participantes e eliminarão os projetos que ficarem inativos.
Bas Van Oostveen, administrador do laboratório e diretor de engenharia da empresa de software Context Labs BV, disse ao CoinDesk que espera que o Hyperledger Labs "também forneça uma base sólida para que projetos menores encontrem mais Colaboradores e orientação da comunidade em geral".
Expansão empresarial
Apesar do processo complexo de mover o código para a incubação, o Hyperledger, uma organização sem fins lucrativos da Linux Foundation, teve uma série de sucessos no ano passado.
Do vários projetos admitido paraestado de incubação no ano passado, foi a transição de outros parastatus ativoque talvez tenha causado o maior impacto.
Em março, a Hyperledger classificou Fabric, Sawtooth e Iroha para o status ativo, preparando o cenário para o lançamento em julho do Fabric 1.0, considerado a primeira plataforma "pronta para produção" do consórcio.
No início de agosto, o JPMorgan Chase, a Microsoft e a R3 tinhamdemonstrou uma plataforma usando Sawtooth e Sawtooth Ethereum, ou Seth, foi revelado no final de agosto com o objetivo de executar contratos inteligentes de Ethereum no Hyperledger Sawtooth.
No mês seguinte, uma versão de código aberto do Interledger, desenvolvida pela Ripple,foi submetido aHyperledger, com o objetivo de otimizar qualquer número de integrações de blockchain.
Ferris disse que isso é apenas uma pequena amostra do que o Hyperledger reserva para 2018. E se o Hyperledger Labs fizer seu trabalho, a diversidade de contribuições só aumentará.
Ele concluiu:
"Há pelo menos três [projetos] que foram apresentados e que nós revisamos e que T chegaram à incubação por vários motivos. E então é provável que eles estejam no pipeline para estar no Hyperledger Labs."
Tubos de ensaio e pipetaimagem via Shutterstock
Michael del Castillo
Membro em tempo integral da Equipe Editorial da CoinDesk, Michael cobre Criptomoeda e aplicações de blockchain. Seus escritos foram publicados no New Yorker, Silicon Valley Business Journal e Upstart Business Journal. Michael não é um investidor em nenhuma moeda digital ou projeto de blockchain. Ele já teve valor em Bitcoin (Veja: Política Editorial). E-mail: CoinDesk. Siga Miguel: @delrayman
