Empresa de Blockchain Veritaseum pede que ativos sejam descongelados em resposta da SEC

A plataforma blockchain Veritaseum e seu fundador Reggie Middleton apresentaram uma resposta à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre a alegação do regulador de que sua ICO era fraudulenta e ilegal, e que Middleton posteriormente manipulou o valor do token VERI.

Como resultado, a SEC conseguiu que um tribunal de Nova Iorque, na semana passada,congelar temporariamente os ativos do projeto – que se descreve como uma “porta de entrada para Mercados de capital ponto a ponto” – aguardando novas Confira no caso.

Middleton é acusado pela SEC de espalhar informações falsas sobre seus negócios e conduzir negociações no mercado aberto que aumentaram o preço do token VERI. A SEC alegou ainda que ele se apropriou indevidamente de mais de US$ 520.000 de fundos de investidores para seu uso pessoal, bem como US$ 600.000 para comprar metais preciosos para financiar outro suposto golpe.

O fundador falhou em registrar o ICO na SEC, disse a comissão. A SEC também discordou da alegação de Middleton de que os tokens não eram títulos.

O extenso Veritaseum, com 423 páginasrespostaexpõe seu argumento de que o projeto havia de fato emitido "tokens de utilidade", não títulos, que deveriam fornecer aos detentores acesso a relatórios de pesquisa e, posteriormente, acesso à sua "plataforma de software".

O documento afirma:

"Os tokens não são investimentos e não são títulos. Eles não representam um interesse de propriedade na Veritaseum ou em seus ativos; não dão aos detentores nenhum direito de compartilhar os lucros da empresa; não conferem direitos de voto; e não pagam dividendos ou juros. Vários detentores de tokens usaram seus tokens para aproveitar os produtos e serviços exclusivos da Veritaseum, que a empresa expandiu e melhorou continuamente."

A SEC também justificou o congelamento de ativos alegando que Middleton havia começado a transferir mais de US$ 2 milhões em fundos de ether de investidores para "outros endereços de ativos digitais" e sua conta pessoal logo após a agência ter informado os advogados de Middleton sobre a ação de execução iminente.

A resposta da empresa contra-ataca essa alegação, dizendo que sua equipe jurídica já havia "demonstrado" à SEC que a transferência de ativos era "financiamento de rotina das operações comerciais legais em andamento da Veritaseum e era consistente com as práticas de financiamento anteriores da empresa".

"A SEC não divulgou essas informações ao Tribunal em seu requerimento de congelamento de ativos e incorretamente representou ao Tribunal que o Sr. Middleton havia transferido uma parte dos ativos para uma conta pessoal. Na verdade, todos os ativos permaneceram sob o controle da empresa", de acordo com a Veritaseum.

A empresa afirmou ainda que o congelamento de ativos vai contra o próprio propósito da SEC e está prejudicando os investidores.

A empresa pediu que o tribunal "revogasse o congelamento por completo", continuando:

"O Segundo Circuito instruiu os tribunais distritais a darem atenção especial aos casos em que um congelamento de ativos da SEC pode destruir financeiramente a empresa de um réu e, assim, frustrar o objetivo de proteger os investidores. ... O congelamento temporário neste caso já causou danos significativos aos detentores dos tokens de utilidade da Veritaseum, as mesmas pessoas que a SEC supostamente está tentando proteger.

A empresa alega ainda que a SEC não forneceu "nenhuma evidência de que Middleton tenha dissipado ou ocultado ativos da empresa ou que provavelmente o fará no futuro".

Moeda Ethereum no geloimagem via Shutterstock