Share this article

Não, a União Europeia não está 'banindo carteiras Cripto anônimas'

A Comissária da U.E. para Serviços Financeiros pode ter entendido mal o significado de sua própria declaração. A realidade é difícil de imaginar.

Em uma série de declarações chocantes ontem cedo, os reguladores da Comissão Europeia declararam que estavam “banindo carteiras anônimas de Criptomoeda ” como parte de uma repressão à lavagem de dinheiro. Isso compreensivelmente fez os Mercados de Cripto caírem – mas eles se recuperaram rapidamente, aparentemente quando ficou claro que a UE havia deturpado lamentavelmente a substância da regulamentação proposta.

O provisões de Cripto(PDF) faziam parte de um pacote dequatro propostasdestinado a combater a lavagem de dinheiro. Em umtópico de tweets resumindo as regras propostas, Mairead McGuinness, a Comissária da UE para Serviços Financeiros, escreveu que a medida “banirá carteiras Cripto anônimas e garantirá que as transferências de criptoativos sejam rastreáveis”.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters
Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui. David Z. Morris é o principal colunista de insights da CoinDesk.

Se isso te deixa com os cabelos em chamas, respire fundo. Tento não usar a palavra F, já que esta é uma publicação familiar, mas esta é uma das RARE instâncias apropriadas: a declaração de McGuinness é puro FUD. Em vez de uma proibição de carteiras de Cripto , as regras da UE imporiam regras mais rígidas, mas defensáveis, sobre provedores de serviços financeiros, como serviços de câmbio ou custódia. Ou McGuinness e sua equipe de comunicação falaram errado por ignorância genuína ao descrever as novas regras ao público, ou ofuscaram conscientemente como uma forma de desviar a percepção pública.

Como Tim Copeland no The Blockapontou, as novas regras seriam muito semelhantes às diretrizes da “regra de viagem” da Força-Tarefa de Ação Financeira multinacional. As regras proíbem o fornecimento anônimoserviços, como custódia de Cripto ou contas de câmbio fornecidas por terceiros, não o fornecimento de software para autocustódia.

Em suma, a proibição impactaria o equivalente Cripto das contas bancárias suíças, não o uso de Cripto como dinheiro. Então, se você estiver disposto e for capaz de autocustódia (o que você deveria realmente estar fazendo de qualquer maneira), você ainda pode manter e gastar Cripto anonimamente (a menos que você cometa um crime, então esse anonimato provavelmente T vai durar muito).

“Banir carteiras anônimas” seria uma meta realmente assustadora, porque quase todas as carteiras de Criptomoeda são anônimas por padrão, no mesmo sentido em que todo navegador da web é anônimo por padrão. Carteiras como Minha Cripto,Êxodo e Eletro são softwares, disponíveis para download no mundo todo. A noção de “banir carteiras Cripto anônimas”, em outras palavras, implica uma repressão totalmente draconiana envolvendo ataques a fazendas de servidores que hospedam código de carteira, equipes da SWAT arrombando as portas dos apartamentos no porão dos degenerados do DeFi e desenvolvedores sendo julgados por ajudar as pessoas a movimentar dados.

Leia Mais: Os formuladores de políticas da UE propõem uma regulamentação mais rigorosa das transferências de Cripto

Não é de surpreender que muitos meios de comunicação tenham relatado as declarações de McGuinness sem examiná-las. Alguns distorceram ainda mais a essência das novas regras, como a declaração risível do Irish Times de que a U.E.“proibir o anonimato das Criptomoeda ”,ponto final.

Diante de tais manchetes crédulas, os Preços de Cripto despencaram brevemente, com o Bitcoin caindo abaixo de US$ 30 mil. Mas o navio se endireitou rapidamente e BTC subiu novamente acima de $31,5 mil esta manhã. Isso pode ter ocorrido por uma série de razões, mas é razoável supor que o ressurgimento ocorreu quando os traders descobriram que a UE não estava, de fato, “banindo carteiras Cripto anônimas”.

É uma confusão que reforça o ponto de que a regulamentação das Criptomoeda é muitas vezes criada por pessoas que não sabem quase nada sobre a Tecnologia. (McGuinness também justificou as novas regulamentações apoiando-se fortemente na ideia de que a Criptomoeda é uma nova e enorme ameaça de lavagem de dinheiro, o que simplesmente T é verdade.)

Ao mesmo tempo, parece improvável que um Comissário de alto escalão da UE, com uma equipe (na maioria) de profissionais adultos, pudesse errar algo tão básico. Então aqui está a explicação alternativa para a multidão da realpolitik: a UE sabe que T pode "banir carteiras Cripto anônimas". Mas, ao ofuscar a diferença entre carteiras de custódia e software de autocustódia, eles podem esperar que possam enganar uma parte do público a pensar que contas de custódia são o único tipo que existe.


Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

David Z. Morris

David Z. Morris foi o Colunista Chefe de Insights da CoinDesk. Ele escreve sobre Cripto desde 2013 para veículos como Fortune, Slate e Aeon. Ele é o autor de "Bitcoin is Magic", uma introdução à dinâmica social do Bitcoin. Ele é um ex-sociólogo acadêmico de Tecnologia com PhD em Estudos de Mídia pela Universidade de Iowa. Ele detém Bitcoin, Ethereum, Solana e pequenas quantidades de outros ativos Cripto .

David Z. Morris