As próximas guerras de Política de Privacidade

Tensões severas foram desencadeadas na criptolândia desde que o Ethereum foi criadoserviço de mixagemO Tornado Cash foi adicionado à lista de cidadãos especialmente designados (SDN) do U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) na semana passada. Mas isso é só o começo.

A mudança, que foi motivada por alegações de hackers norte-coreanos usando o serviço, pode colocar os reguladores em rota de colisão com usuários de Cripto que buscam privacidade e com desenvolvedores das ferramentas que eles usam. ONE -se imaginar um conflito cada vez mais intenso envolvendo nativos de Cripto e usuários tradicionais.

Isso porque há muitas razões para esperar uma demanda contínua e crescente por Política de Privacidade – de uma gama de pessoas muito mais ampla do que o subconjunto restrito de indesejáveis ​​ao qual o OFAC se destina. Vamos começar com uma que é fundamental para o papel das moedas como um meio de troca: fungibilidade.

T deveria importar qual dólar real você tem em mãos; ele deveria ter o mesmo valor que qualquer outro dólar. Um destinatário T pode se importar com qual unidade explícita de uma moeda ele ou ela recebe. Se o dinheiro T for fungível assim, ele T pode funcionar.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Política de Privacidade faz dinheiro, dinheiro

Política de Privacidade é um pré-requisito para fungibilidade. Se unidades monetárias distintas têm uma história transparente e publicamente conhecida, então há um risco de que elas sejam valorizadas de forma diferente. Se um Bitcoin ou stablecoin em particular foi em algum momento sinalizado por passar pelas mãos de alguma pessoa, empresa ou serviço de software listado no SDN, então as pessoas descontarão seu valor ou simplesmente se recusarão a aceitá-lo. Adeus fungibilidade.

Na semana passada, o empreendedorMaya Zehavi destacou como, após o anúncio do OFAC, provedores de serviços de Cripto começaram a usar análise on-chain para bloquear não apenas carteiras que transacionavam diretamente com o Tornado Cash, mas também carteiras de segundo e terceiro saltos mais abaixo na cadeia, cuja mistura de tokens estava "contaminada" por essa associação up-chain. Históricos diferentes agora estavam tornando certos tokens menos desejáveis ​​do que outros, pois corriam o risco de serem bloqueados.

Como os usuários podem se proteger de contaminação não intencional? Zehavi argumentou que eles terão que ofuscar todo o histórico de transações que leva à sua carteira. Como? Com um serviço de mistura não banido.

Então, podemos ver como proibir um mixer pode alimentar ainda mais a demanda por serviços de substituição e incentivar os desenvolvedores a criá-los. Também podemos ver como isso pode criar um ciclo acelerado de proibições de mixers e novos mixers surgindo para substituí-los. (Vale a pena notar, como contraponto, o argumento do meu colega Dan Kuhnque qualquer um que queira clonar o código-fonte aberto do Tornado Cash tem a difícil tarefa de ganhar a confiança da comunidade e evitar repressões governamentais.)

Leia Mais: O que a sanção do Tornado Cash significa para as moedas de Política de Privacidade

Política de Privacidade para o bem

Além da fungibilidade, há todo tipo de outras motivações sociais, políticas e estratégicas para que pessoas decentes busquem Política de Privacidade.

Aqueles que vivem sob opressão, por exemplo.

Em resposta aum tweet de consultade Jeff Coleman na semana passada, muitas pessoas,incluindo o cofundador da Ethereum Vitalik Buterin, disseram que teriam usado o Tornado Cash para enviar fundos para causas ucranianas para evitar que fossem interceptados pelas autoridades russas ou pelas autoridades ocidentais, que temiam que os fundos pudessem cair nas mãos dos russos.

Princípios semelhantes estavam por trás do projeto Women's Annex, que em 2013-2014 pagou jovens estudantes de computação afegãs em Bitcoin para evitar que seus pais, tios, irmãos ou outras figuras masculinas interceptassem os fundos.

Os pagamentos T eram privatizados por meio de um mixer, mas, naquela época, T precisavam ser para cumprir sua função de ofuscação pretendida. Tudo isso mudou quando o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York introduziu o BitLicense, cujos requisitos de relatórios tornaram o programa de pagamentos de Bitcoin impraticável no Afeganistão. Na verdade, o NYDFS matou a Política de Privacidade do Bitcoin , o que, por sua vez, privou aquelas jovens de uma renda.

Em umepisódio do nosso Podcasts “Money Reimagined”, O fundador do Women's Annex, Francesco Rulli, nos pediu para imaginar o impacto desses pagamentos na dinâmica de poder da sociedade patriarcal do Afeganistão se a BitLicense nunca tivesse entrado em vigor. O que significaria, enquanto o Talibã tentava retomar o poder em 2021, se até aquele momento um grupo crescente de mulheres com educação digital tivesse continuado a receber Bitcoin , já que seu valor se valorizava enormemente?

Leia Mais: Protocolo de Política de Privacidade de Cripto Monero está recebendo uma grande atualização

Política de Privacidade com fins lucrativos

Mas não é só para pessoas que evitam a opressão que a Política de Privacidade é valiosa. É um elemento crucial na negociação financeira.

Em 2015, quando as instituições de Wall Street começaram a explorar sistemas de liquidação e compensação baseados em blockchain, elas se recusaram a construir em Bitcoin ou outros protocolos de Cripto descentralizados porque, naquela época, os dados nesses blockchains eram muito públicos. Os investidores T querem que o resto do mercado saiba de suas negociações para que seus concorrentes não os ultrapassem.

De forma mais ampla, à medida que avançamos para a era da Web3, com a conscientização crescente dos custos que todos nós suportamos na fase da Web2 da internet ao revelar dados sobre nós mesmos, a demanda por Política de Privacidade em nossa presença online aumentará.

Leia Mais: Um guia passo a passo para se tornar privado

Política de Privacidade para higiene na internet

No episódio do podcast desta semana, o comentarista Cripto pseudônimo Punk 6529 falou sobre como, ao longo de apenas um ano, ele viu uma explosão de seguidores se apresentando como um avatar e empregando uma identidade pseudônima. Pelos cálculos de 6529, a ascensão de tokens não fungíveis (NFTs) alimentou essa tendência de Política de Privacidade porque oferece um meio de provar o controle autêntico sobre a imagem e, assim, evitar a ameaça de representação falsa que geralmente acompanha o anonimato.

O ponto principal é que, quer os governos gostem ou não, a demanda por Política de Privacidade está crescendo – e talvez até acelere quanto mais eles tentarem suprimi-la.

Mas T prenda a respiração sobre os reguladores recuarem em seu ataque à Política de Privacidade. Eles são motivados a ir atrás de mixers e outros métodos de ofuscação pela presença amorfa e crescente de atores desonestos. Isso inclui as enormes redes de hackers que roubam dinheiro e identidades e que usam ransomware para manter nossa infraestrutura refém ou terroristas de estado, como os hackers norte-coreanos que levaram o Tesouro a ir atrás do Tornado Cash.

Esta pode se tornar a mãe de todos os conflitos Cripto .