É hora de acabar com o maximalismo em Cripto

“Você tem um monte de m**das listadas na sua bio, por que alguém deveria ouvir você?” o autoproclamado “Bitcoin maxi” me disse uma vez. Silenciei meu microfone e sentei-me atordoado enquanto ouvia o resto de seu discurso.

Até aquele momento, eu estava envolvido em uma conversa construtiva no Twitter com vários investidores de Bitcoin (BTC) e cerca de 300 pessoas ouvindo sobre como resolver problemas como volatilidade de preços e Política de Privacidade.

Como detentor de BTC , a conversa começou civilizada, mas rapidamente se tornou hostil quando mencionei outro projeto de blockchain.

Alex Valaitis é o consultor estratégico da Fundação DeSo e autor doPílulas Web3boletim informativo.

O que experimentei nos espaços do Twitter naquela noite é um exemplo de uma tendência preocupante no espaço mais amplo da Web3, conhecida como "maximalismo". A Cripto é composta de oportunidades tecnológicas e de investimento, uma combinação que gera fanatismo.

O termo “maximalismo” foi originalmente usado para descrever “maximalistas do Bitcoin ”, ou seja, indivíduos que acreditam que o Bitcoin é o único ativo digital baseado em blockchain que será necessário no futuro (ao mesmo tempo em que acreditam que todas as outras alternativas são inúteis).

Leia Mais: Você pode ser um maximalista do Bitcoin e gostar do Ethereum também / Opinião

À medida que novos blockchains de camada 1 surgiram, vimos o conceito de maximalismo mudar para incluir indivíduos que acreditam que sua cadeia preferida (e somente sua cadeia) é o futuro das Finanças digitais ou da infraestrutura da web. Isso inclui maximalistas de nicho, como maximalistas de contratos inteligentes ou EVM (Ethereum Virtual Machine), bem como maximalistas mais específicos, como maximalistas de Ethereum ou Cardano .

Embora não seja apenas aceitável, mas também importante, ter convicções fortes ao operar em um setor emergente, muitos participantes ultrapassam os limites em seus ataques a outros projetos, muitas vezes às custas de todo o setor.

Os perigos do maximalismo

Os defensores do maximalismo argumentarão que estão defendendo princípios não negociáveis ​​que existem em uma cadeia ou comunidade, mas não em outra. Isso inclui debates sobre descentralização, segurança e Política de Privacidade.

No entanto, o que muitas dessas pessoas não conseguem reconhecer é que soluções técnicas são frequentemente uma questão de trade-offs. O que faz um blockchain se destacar em uma dimensão é precisamente o que o faz fracassar em outra.

O Bitcoin é extremamente seguro e descentralizado. No entanto, sua camada de liquidação é fundamentalmente limitada em termos dos tipos de casos de uso e volume de transações que ele pode suportar.

Solana é extremamente rápida e barata, mas está sujeita a interrupções de rede (algo que o Bitcoin nunca teve) e questões sobre centralização no nível de consenso.

Leia Mais: O maximalista do Bitcoin Michael Saylor apresenta o caso contra o Ethereum

Seria do interesse dos construtores explorar todas as opções e construir incansavelmente em direção ao caminho em que têm mais convicção. Em última análise, caberia ao consenso social, ou seja, aos bilhões de pessoas na internet, decidir quais modelos WIN.

No entanto, recentemente houve uma guerra contra novas ideias e abordagens diferenciadas no espaço Web3. Seja o conhecido maximalista do BTC Michael Saylor chamando abertamente o éter (ETH) de um título ou um advogado se gabando de processar projetos de Cripto concorrentes enquanto secretamente estava sendo gravado, os indivíduos estão recorrendo a táticas discretas para garantir que seu blockchain de escolha vença.

O resultado final desse comportamento é que muitos outsiders começam a ver o espaço Cripto mais amplo como tóxico e hostil. Mais preocupante, pode abrir a porta para reguladores entrarem e se excederem. Hoje é seu concorrente sendo fechado, amanhã pode muito bem ser você.

Um caminho melhor a seguir

Apesar de algumas tendências negativas em torno do maximalismo, houve uma contratendência positiva. Muitos participantes estão apoiando ativamente vários projetos de blockchain diferentes que estão adotando abordagens radicalmente diferentes.

Este grupo de pessoas acredita em um “futuro multi-cadeia” ou um futuro no qual um grande volume de transações será liquidado em várias blockchains diferentes, em vez de apenas uma.

Na verdade, muitas das pessoas que lideram essa iniciativa são projetos de Cripto , como o Cosmos com seu Protocolo de comunicação Inter-Blockchain (IBC) ou Chainlink com o Protocolo de interoperabilidade entre cadeias(CCIP).

Até mesmo os mercados de tokens não fungíveis (NFT) estão decidindo entrar na ação cross-chain. O renomado mercado de NFT Magic Eden causou WAVES quando anunciou recentemente que seria expandindo além de Solana para Ethereum.

Já se foram os dias em que os colecionadores de NFT só compravam NFTs em um blockchain.

Leia Mais: A exchange NFT Magic Eden se expande para Ethereum

Levantando todos os navios

É compreensível que as pessoas fiquem na defensiva sobre seu projeto de blockchain, considerando que muitas não só investiram tempo e energia, mas também dinheiro. O espaço Cripto ainda é amplamente especulativo, então há incentivos perversos para os investidores “venderem suas bolsas”.

No entanto, T precisa ser assim. Se pudermos mudar coletivamente nossa mentalidade para um modelo de “levantar todos os navios”, isso acabará beneficiando a todos no longo prazo.

Hoje, a Cripto e a Web3 ainda estão em sua infância. Apenas 300 milhões de pessoas usaram Criptomoeda e os principais dapps (aplicativos descentralizados) no Ethereum quase todos têm menos de 10.000 usuários ativos diários.

Compare isso com os bilhões de pessoas que usam as mídias sociais e a internet diariamente, e fica claro quanto espaço esse setor tem para crescer.

Leia Mais: Eu T entendo o maximalismo do Bitcoin / Opinião

Se todos pudermos trabalhar juntos para descobrir e construir as melhores tecnologias, blockchains e dapps, não há razão para que todos neste espaço T possam ter sucesso até certo ponto.