Предприятиям нужны третьи стороны для работы Oracle

Пол Броди — директор и глобальный руководитель направления блокчейн в компании EY.

Оракулы, часто упускаемая из виду особенность Технологии блокчейн, переживает момент. В древние времена оракулы были людьми или богами, которые предоставляли мудрость или знания. В блокчейнах они являются механизмами для предоставления источников истины, которые не возникали внутри самой системы.

На протяжении большей части эпохи блокчейна, особенно в эпоху криптовалют, оракулы не играли существенной роли.эфир или Bitcoinили большинство токенов ICO, все, что вам нужно знать о токене, например, право собственности и встроенная логика, существует в цепочке. Никакой внешней мудрости не требуется.

Теперь, когда блокчейны находят новые применения, эта давно забытая функциональность внезапно становится самым популярным билетом. В будущем они будут играть важную роль в использовании корпоративного блокчейна, позволяя осуществлять деловые и финансовые операции как в «реальном мире» (например, вне блокчейна), так и на блокчейне. От финансовых услуг до соглашений о покупке продуктов, по крайней мере, некоторая информация от обменных курсов до процентных ставок и подтверждения доставки груза необходима извне блокчейна. И поскольку сделки на блокчейне будут зависеть от этой информации, крайне важно, чтобы она была надежной.

См. также: Человек в клетчатой рубашке — «Самый влиятельный» профиль Сергея Назарова из Chainlink по версии CoinDesk

Хотя многие люди заинтересованы в оракулах для финансовых услуг, они также будут необходимы для внедрения корпоративных смарт-контрактов. Текущие модели, такие как Chainlink, начинаются с предположения, что наличие нескольких сторон для проверки данных лучше, чем наличие одной стороны. Они разрабатывают децентрализованную модель с самого начала, и в сочетании с возможностью инвестировать свою долю в соответствии с качеством собственной отчетности, предлагают мощный стимул оставаться честным.

Эта модель T будет работать для большинства корпоративных соглашений. И даже такие модные инструменты, как доказательства с нулевым разглашением, не решат более серьезную проблему. Как узнать, говорит ли оракул правду, если есть только ONE источник этой информации? Спойлер: для этого вам нужна независимая третья сторона.

Хотя модель множественной избыточности может работать во многих бизнес-кейсах, для многих корпоративных соглашений существует только ONE источник данных. Возьмем типичное соглашение между покупателем и продавцом, скажем, заводского оборудования. Происходит обмен деньгами на продукт, а оплата обычно инициируется поставкой продукта. Это действительно самая простая из всех моделей корпоративных сделок, поэтому давайте разберем ее по частям, по ONE части правды за раз.

Отправной точкой должен быть вопрос о том, являются ли продукт и деньги реальными. В случае токенов, обеспеченных фиатом, вам нужно знать, что у эмитента токена есть деньги в банке, равные этому числу, и, что самое важное, что деньги в банке не зарезервированы под другие долги.

То же самое касается и продукта, который подлежит обмену. Когда дело доходит до инициирования платежа, запись о доставке от грузоотправителя может быть использована, но, опять же, только этот грузоотправитель действительно имеет эту информацию, и он не является незаинтересованной стороной, поскольку он может быть оштрафован за несвоевременную доставку или поврежденный товар.

Короче говоря, вам нужен блокчейн-эквивалент аудита.

Также не существует программного ответа, который мог бы ответить на большинство этих вопросов. Доказательства с нулевым разглашением полезны для предоставления ответов без раскрытия базовой информации, но если базовые данные можно подделать, то они T обязательно полезны. Если вы занимаете деньги с ONE счета, чтобы положить на другой, программный движок, просматривающий этот счет, может прийти к выводу, что у вас достаточно средств для покрытия ваших онлайн-токенов, даже если это не так.

Единственный устойчивый способ решения для надежных оракулов, когда только одна сторона может предоставить эту правду, — это оценка третьей стороны. Короче говоря, вам нужен блокчейн-эквивалент аудита, но не что-то, что обновляется только раз в год с годовым отчетом. К счастью, такие вещи существуют и делались задолго до появления блокчейнов, но они использовались для других целей.

Третьи лица

Эти сторонние оценки, как оказалось, являются основой аудиторского бизнеса и существуют в двух основных вариантах: отчеты об аттестации и отчеты систем контроля (SOC). Отчеты об аттестации являются золотым стандартом, написанным по тем же требованиям, что и юридический аудит, и подписанным аудитором и подкрепленным аудиторской фирмой.

Отчеты SOC больше рассматривают процесс отчетности, чем выход. По сути, они подтверждают, что рассматриваемая компания внедрила процесс и инструменты для обеспечения точности отчетности, без специальной проверки содержания каждого выхода.

Я предвижу большое будущее для этих отчетов, поскольку они обеспечивают действительно ликвидную торговлю на блокчейнах. Компании должны иметь возможность прикреплять ссылки на аттестацию или отчеты SOC к цифровым токенам, показывая, какие из них были подвергнуты форме проверки. Непрактично или немасштабируемо для каждого покупателя или продавца проверять все это самостоятельно.

См. также: Пол Броди -Предприятия использовали бы DeFi, если бы он T был таким публичным

Узнав об отчетах SOC и отчетах об аттестации, многие говорят, что это противоречит видению среды блокчейна без доверия. Это правда, но это придает слишком много значения доверию и недостаточно правильной децентрализации. Хотя криптовалюты действительно могут быть доверительными, поскольку они существуют только в цепочке, другие формы торговли требуют определенного уровня доверия.

Фактически, правильно децентрализованная и конкурентная система может быть создана для минимизации необходимого уровня доверия и максимизации эффективности экосистемы. Привлечение третьей стороны для проведения аттестации или выпуска отчета SOC выравнивает стимулы и минимизирует конфликт интересов. Третьи стороны, которые плохо выполняют свою работу или пойманы на лжи, потеряют свой бизнес. В правильно децентрализованной среде компании будут иметь выбор сторонних поставщиков, поддерживая конкуренцию в системе для снижения цен.

Также существует большая разница между доверенными третьими сторонами, имеющими роль в системе, и имеющими разрешенную или централизованную систему. В действительно децентрализованной среде блокчейна нет абсолютного требования использовать ONE из этих сторонних служб. Как и в случае с Интернетом, доступ к сети не требует разрешений, и хотя клиенты могут предпочесть покупать только у компаний, имеющих сертификат SSL, выданный известным органом, пользователи не лишены возможности работать без ONE.

Оракулы имеют огромное значение для будущего экосистем блокчейн-коммерции. Мы не можем развивать крупномасштабную коммерцию без доверенных входов. Однако нам нужно будет приспособить несколько подходов к сертификации информации, включая те, которые опираются на внесетевые суждения и проверки, а не только на умные алгоритмы.