Начинаются обсуждения с участием присяжных по делу Клеймана против Райта

МАЙАМИ – После нескольких недель спорных показаний федеральному жюри присяжных во вторник было предложено решить, состоял ли Крейг Райт, утверждающий, что изобрел Bitcoin, в деловом партнерстве с покойным Дэйвом Клейманом.

Правообладатель наследия Клеймана утверждает, что партнерство существовало и что после смерти Дэйва Клеймана Райт передал активы партнерства юридическим лицам, которые он контролировал единолично, и подделал документы, чтобы создать впечатление, будто Дэйв Клейман дал согласие на передачу активов.

Адвокаты истцов запросили умопомрачительные суммы, включая $36 млрд (стоимость Bitcoin , о котором идет речь) за имущество Дэйва Клеймана и $126 млрд (стоимость интеллектуальной собственности, о которой идет речь) за бизнес-структуру, в которой, как они утверждают, у Клеймана была доля. Если присяжные признают, что имело место гражданское воровство, ущерб может быть утроен. Истцы также запросили $17 млрд в качестве штрафных убытков.

После заключительных прений присяжные получили дело во вторник днем, но T вынесли вердикт к 5:30 вечера, когда они прервались на праздник Дня благодарения в США. Слушания должны возобновиться в понедельник.

Читать дальше: Клейман против Райта: в Майами стартовал судебный процесс века по делу биткоина

Суть дела

По словам адвоката истцов Велвела (Девина) Фридмана, в результате присуждения компенсации Райт все равно получит 17 миллиардов долларов в Bitcoin, а также интеллектуальную собственность, однако адвокат заявил, что «это будет больно».

Во вторник утром перед началом разбирательства Райт сказал CoinDesk , что если его оппонентам будет вынесено решение, «они должны его получить. На моем имени ничего нет».

Сага восходит к 31 октября 2008 года, когда кто-то под именем Сатоши Накамото опубликовал в сети white paper, в котором описывалось, как будет работать Bitcoin . Криптовалюта в конечном итоге стала популярной, с одним Bitcoin достиг рекордно высокой цены $68,990.90 за монету. Райт в 2016 году утверждал, что написал белую книгу Bitcoin , но никогда не привязывал Bitcoin к Сатоши — шаг, который мог бы успокоить много скептикови помочь доказать его утверждение.

Хотя очень немногие в Криптo верят, что Райт — это Сатоши, иск принимает его заявление за чистую монету: он предполагает, что он — Сатоши, и, таким образом, требует 1,1 миллиона BTC плюс интеллектуальную собственность, которую, по словам истцов, Дэйв Клейнман и Райт разработали вместе. Поскольку заявление Райта о том, что он — Сатоши, T было предметом спора для истцов, оно T было исчерпывающим образом изучено.

Читать дальше: Почему мы все еще спорим, является ли Крейг Райт Сатоши?

Аналогично,право собственности на Bitcoin и адреса кошельков, где хранятся монеты, T были проверены или подтверждены судебным блокчейн-аналитиком в суде.

Вместо этого суть дела вращалась вокруг вопроса о том, можно ли считать отношения между Дэйвом Клейманом и Райтом партнерством.

Брат Дэйва Клеймана Айра Клейман от имени наследства Дэйва подал иск в 2018 году, утверждая, что Дэйв Клейман помог Райту разработать Криптовалюта , и, таким образом, наследству причитаются активы, которые появились в результате их партнерства. Наследство обвиняет Райта в нарушении партнерства, конвертации («отдельный акт контроля, неправомерно заявленный над личной собственностью другого человека таким образом, который несовместим с правом другого человека на эту собственность»), гражданском воровстве, мошенничестве, конструктивном мошенничестве и неосновательном обогащении.

W&K Info Defense Research, компания, зарегистрированная Дэйвом Клейманом во Флориде в 2011 году, также является истцом по делу. Эта компания является ONE из механизмов, с помощью которых Райт и Дэйв Клейман якобы добывали сотни тысяч биткойнов и создавали ценную интеллектуальную собственность на блокчейне (например, программное обеспечение и ETC.). W&K, которая теперь указывает Айру Клеймана в качестве своего менеджера, обвиняет Райта в конвертации, гражданском воровстве, мошенничестве, конструктивном мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей и неправомерном обогащении.

«Два разных Крейга Райта»

В заключительных аргументах Фридман стремился создать четкий рассказ для присяжных после судебного разбирательства, которое было наполнено десятками персонажей, сложной Технологии и противоречивой информацией. Он утверждал, что есть «два разных Крейга Райта»: ONE , который до начала судебного разбирательства признал, что Дэйв Клейман был его деловым партнером, и другой, который после подачи иска поклялся, что Клейман T был его деловым партнером.

Фридман просмотрел показания и вещественные доказательства, представленные в ходе трех с половиной недель судебного разбирательства, пытаясь ясно показать, что Райт отправил электронное письмо Айре Клейману, в котором сообщил ему, что Дэйв Клейман был его партнером, но, столкнувшись с проблемами с австралийскими налоговыми органами, перевел активы в организации, которые контролировал только Райт, и подделал документы, чтобы создать впечатление, будто Дэйв Клейман добровольно отказался от своих прав на активы.

Фридман спросил присяжных, позволят ли они Райту избежать наказания за «ложь, которую он сказал скорбящей семье Дэйва», подделки и «ложь, которую он сказал вам, когда четыре дня подряд смотрел каждому из вас в глаза, [утверждая, что он] жертва, и хвастался тем, какой он умный и богатый».

В заключительных аргументах защиты адвокат Андрес Риверо подчеркнул, что вопрос не в том, является ли Крейг Райт лжецом или мошенником, а в том, «существовало ли партнерство с целью изобретения и добычи Bitcoin».

Он подвел черту под смертью Дэйва Клеймана и предположил, что, как бы ни была запутана ситуация после смерти Клеймана (Риверо признал, что Райт противоречил сам себе), пока Клейман был жив, «не было никаких доказательств письменного соглашения между этими людьми».

Когда Клейман занимался другим бизнесом, имелся четкий бумажный след. Риверо показал электронное письмо от 1 февраля 2011 года от Райта Дэйву Клейману, в котором он предлагал возможность создания партнерства, тем самым намекая, что в то время ONE T существовало. За исключением письма в начале 2008 года, в котором Райт упомянул Клейману, что он работает над Bitcoin, в электронных письмах между двумя мужчинами больше никогда не использовалось слово Bitcoin , сказал Риверо.

«Это T имеет смысла», — утверждал Риверо, что Клейман, который с трудом мог оплачивать счета за дом и телефон, который был прикован к инвалидному креслу и провел большую часть последнего года своей жизни в больнице из-за серьезных проблем со здоровьем, держал свое состояние в Secret , T обналичивал его, чтобы выплатить долги, и даже не упоминал о нем близким друзьям.

Риверо сказал, что T полагать, что, учитывая его физическое состояние, у Клеймана была возможность организовать операцию с Bitcoin , которая требовала огромных стоек компьютеров, или контролировать ее со своей больничной койки. Риверо умолял присяжных отложить в сторону любое сочувствие к Клейману или неприязнь к Райту и сосредоточиться на неопровержимых доказательствах.

Получив несколько минут на то, чтобы снова высказаться, прежде чем дело перейдет к присяжным, Фридман воспроизвел отрывки из показаний Райта, в которых он сказал, что он и Дэйв Клейман намеренно использовали интернет-чаты и видеочаты, которые не оставляли улик. Фридман также сказал, что Клейману T нужны были бы огромные компьютерные стойки — Bitcoin можно было бы добывать на домашнем компьютере до 2013 года.

Инструктирование присяжных

Согласно инструкциям, которые судья зачитал присяжным, партнерство может быть основано на письменном или устном соглашении и должно включать каждый из следующих элементов: общая цель; совместный имущественный интерес в предмете или цели партнерства; право на раздел прибыли и обязанность разделять убытки; и совместный контроль или право контроля над партнерством. Истцы должны доказать каждый из этих элементов с помощью более веских доказательств.

Если присяжные обнаружат, что партнерство существовало, то присяжные в составе трех мужчин и семи женщин должны будут определить стоимость активов партнерства, соответствующих доле Дэвида Клеймана в партнерстве, которая затем будет относиться к его имуществу.

Без соглашения об ином Клейман имел бы право на половину. Окружной судья США Бет Блум заявила присяжным, что любые присужденные убытки должны основываться на текущей стоимости любого Bitcoin или интеллектуальной собственности, которые, по их мнению, были частью партнерства, или и того, и другого.

Выступая во вторник утром прямо у дверей зала суда, Райт заявил CoinDesk , что даже завершение этого длительного судебного разбирательства T положит конец этой саге.

«Я пытался сказать людям, что единственное, чем я владею, — это [Bitcoin, добытые из] первых 15 блоков», — сказал Райт CoinDesk во вторник утром. Это будет стоить сумму, которая «не маленькая», но и не «ужасно большая», — сказал он после грубого расчета. (Первые 15 блоков Bitcoin сгенерировали бы 50 BTC каждый. Умножьте это на недавний исторический максимум в $68 990,90 за Bitcoin , и вы получите $51,7 млн.) Райт на прошлой неделе дал показания, что активы записаны на имя его жены — она мультимиллиардер, сказал он. У нее есть отдельные судебные иски против Клеймана, ожидающие решения, и они должны быть разрешены, прежде чем Клейман сможет получить хоть что-то из них, предположил он.

Райт сказал, что у Клеймана также возникнут проблемы с получением любой награды, предоставленной W&K. «Поверьте мне, у него T будет большинства в W&K», — сказал он. Треть этой компании принадлежит Дэйву Клейману, треть — компании Райта и треть — бывшей жене Райта Линн, сказал он.

Узнайте больше о ходе судебного разбирательства на данный момент:

Клейман против Райта: в Майами стартовал судебный процесс века по делу биткоина

В суде по делу Крейга Райта истцы излагают схему мошенничества, обмана и высокомерия

День 4 дела Клеймана против Райта: показания Крейга Райта отложены

День 7 дела Клеймана против Райта: Райт сообщил присяжным, что Клейман добывал только биткоины в «тестовой сети»

Судебный процесс по делу Клеймана против Райта: 4-дневные показания Крейга Райта подходят к концу

Клейман против Райта: процесс переходит от истцов к защите

Клейман против Райта: история физических и финансовых невзгод

Клейман против Райта: эксперт по аутизму со стороны защиты объясняет свой диагноз Крейга Райта

Клейман против Райта: Крейг Райт снова занял позицию в последний день дачи показаний