Являются ли альтернативные Ecoins «антибиткоинами»?

Рассматривайте это как признак растущей популярности биткоина: другие альтернативные валюты начинают называться «антибиткоинами».

Пишу вФТ Альфавилль, Джозеф Коттерилл на прошлой неделе разместил LINK на пост Профессор экономики колледжа Барнард Раджив Сетио проекте местной валюты в США под названиемМейкон Мани. Вместе со LINK Коттерилл добавил в скобках: «(анти-Биткойн?)»

Позднее Сетхи отметил комментарий Коттерилла, добавив: «Совершенно верно и очень хорошо сформулировано».

Так что же такое Macon Money? Проект, финансируемый фондом Knight Foundation на сумму 65 000 долларов, поддержал выпуск облигаций «Macon Money» по всему сообществу города Мейкон, штат Джорджия. Люди, которые получили половину BOND (облигации были разрезаны на две части, чтобы обеспечить держателям социальный стимул для взаимодействия с другими жителями города) и нашли кого-то со второй половиной, могли выкупить BOND за Macon Money, которые можно было потратить в местных предприятиях. Участвующие предприятия могли обменять местные деньги доллар на доллар на гринбеки США.

Читатели экономического блогаголый капитализм, который перепечатал статью Сетхи, T совсем согласен с ярлыком «антибиткоин», хотя многие приветствовали эксперимент Мейкона.

«Я не уверен, что это точно «анти-биткойн», — ответил читатель YankeeFrank. «В каком-то смысле, возможно: Bitcoin торгуется и тратится глобально, а не локально, и не может торговаться наравне с фиатной валютой. Но Bitcoin позволил процветать Рынки продуктов, которые произвольно считаются незаконными, и его можно обменять на фиатные валюты, хотя и по сильно колеблющимся курсам. Существует также большая экосистема Bitcoin , состоящая из компаний, которые возникают для осуществления именно того вида торговли валютой, который описан в вариации схемы «Macon-Money», предлагаемой здесь».

Комментатор Митч Шапиро добавил: «Ключевым моментом здесь является то, как разрабатываются и управляются (альтернативные) валюты, и какова их цель. Bitcoin — это ONE из версий, которую я бы счел попыткой либертарианских технарей воссоздать золотой стандарт... изначально это плохая идея».

Тем не менее, Шапиро отметил: «Если есть другие шаги, которые можно предпринять для создания системы обмена реальной стоимостью по принципу «снизу вверх», то я полностью за это».