Экономисты борются с «нарративной проблемой» Биткоина #Bitcoin2013

Новые «монеты» Amazon — это уловка, заявили участники дискуссии на сессии, посвященной экономике Bitcoin , в Bitcoin 2013конференция в Сан-Хосе в субботу. И компании выпускают собственную валюту просто как уловку, чтобы удержать неизрасходованную стоимость клиентов, сказали они.

Участники дискуссии также обсудили такие вопросы, как налогообложение и низкий интерес академических кругов к Bitcoin.

Генеральный директор социальной инвестиционной сети Йони Ассия предсказал, что со временем правительства будут уделять больше внимания Bitcoin . eToro.

«Правительства T откажутся от налогообложения так просто», — сказал Ассия. Он ожидает, что гражданам придется сообщать о покупках и продажах биткоинов. Он добавил, что в конечном итоге мы увидим приложения Facebook, которые будут показывать транзакции Bitcoin , что сделает использование цифровой валюты прозрачным для регуляторов.

Помимо Ассии, в число участников дискуссии вошли Туур Демеестер, автор финансового информационного бюллетеня MacroTrends; Питер Сурда, разработчик программного обеспечения, ведущий блогЭкономика Bitcoinи Гаррик Хайлман, ученый, который исследует параллельные и альтернативные валюты и заканчивает докторскую диссертацию в Лондонской школе экономики.

Ниже приведены некоторые основные моменты субботней панельной дискуссии:

В. Модератор: Bitcoin — это валюта или товар?

А. Демейстер:Оба.

Сурда:Я бы сказал, что это ликвидный товар и... я бы избегал слова «валюта».

В. Модератор: Почему Bitcoin не вызвал большего интереса у академического мира?

А. Хайлеман: Они начинают привлекать больше внимания. (Выходит еще несколько публикаций, посвященных биткоину, отметил Хайлман.) Многие ученые очень скептически относятся к Bitcoin. Я T знаю, основано ли это на шорах, которые экономисты часто имеют по отношению к вещам, которые находятся за пределами их мировоззрения... Повествование о Bitcoin очень важно для того, взлетит ли биткоин или нет. Сейчас в глазах общественности существует проблема повествования о Bitcoin , и это ONE из самых больших проблем.

В. Представитель аудитории: Достаточно ONE парня, чтобы испортить отличную вечеринку. У нас есть отличная вещь с Bitcoin , и я думаю, что потенциал безграничен, но есть огромный риск (атаки) на национальное государство. Если бы у вас было авторитарное национальное государство с большим технологическим потенциалом (например, Китай), которое сказало бы: «Нам это T нравится», и запустило бы атаку 51 процента, как бы это было решено?

А. Ассия: Я думаю, что это эффект домино. Сообщество Bitcoin — это огромное сообщество финансовых хакеров. Они очень быстро распознают такую ​​атаку. Даже если небольшая страна придет и начнет майнить на институциональном правительственном уровне, другие страны скажут: «Мы не позволим Израилю или Ирландии доминировать в майнинге... (То же самое может произойти и с корпорациями, добавила Ассия.) Как только кто-то это начнет, это просто значительно затруднит майнинг и хеширование... Если это начнется, Bitcoin взлетит до тысяч (в стоимости) очень быстро. Это просто легитимизирует его.

Демиестер:Если в будущем война будет именно такой, я бы подписался на нее немедленно.

Хайлман: Настоящий вопрос в том, почему этого еще T произошло.

Сурда: Допустим, это произойдет и он потерпит неудачу... Это было бы огромным стимулом... Злоумышленник должен быть уверен, что он может WIN, а если у вас больше денег, это не гарантирует, что вы WIN.