Nakikipagbuno ang mga ekonomista sa 'narrative problem' ng Bitcoin #Bitcoin2013

Ang mga bagong "Coins" ng Amazon ay gimik, sabi ng mga panelist sa isang session sa economics ng Bitcoin sa Bitcoin 2013 kumperensya sa San Jose noong Sabado. At ang mga kumpanya ay naglalabas ng kanilang sariling pera bilang isang pakana upang hawakan ang hindi nagastos na halaga ng mga customer, sabi nila.

Tinalakay din ng mga panelist ang mga isyu gaya ng pagbubuwis at mababang interes ng akademya sa Bitcoin.

Ang mga pamahalaan ay magbibigay ng higit na pansin sa Bitcoin habang tumatagal, hinulaang si Yoni Assia, CEO ng social investment network eToro.

"T ibibigay ng mga pamahalaan ang pagbubuwis nang ganoon kadali," sabi ni Assia. Inaasahan niya na ang mga mamamayan ay kailangang mag-ulat ng mga pagbili at pagbebenta ng mga bitcoin. Idinagdag niya na sa kalaunan ay makikita natin ang mga Facebook app na nagpapakita ng mga transaksyon sa Bitcoin , na gagawing transparent ang paggamit ng digital currency para sa mga regulator.

Bilang karagdagan sa Assia, kasama sa mga panelist si Tuur Demeester, na sumulat ng financial newsletter na MacroTrends; Peter Surda, isang software developer na nagpapatakbo ng blog Economics ng Bitcoin; at Garrick Hileman, isang akademiko na nagsasaliksik ng parallel at alternatibong mga pera at tinatapos ang kanyang PhD sa London School of Economics.

Ang sumusunod ay ilang mga highlight ng panel discussion noong Sabado:

Q. Moderator: Ang Bitcoin ba ay isang pera o kalakal?

A. Demeester: pareho.

Surda: Masasabi kong ito ay isang likidong kalakal at ... Iiwasan ko ang salitang pera.

Q. Moderator: Bakit hindi naging mas interesante ang Bitcoin sa mundo ng akademya?

A. Hileman: Nagsisimula na silang makakuha ng higit na atensyon. (Ang ilan pang mga publikasyong nakatuon sa Bitcoin ay lumalabas, sinabi ni Hileman.) Maraming mga akademya ang may pag-aalinlangan sa Bitcoin. T ko alam kung iyan ay batay sa mga blinder na madalas na mayroon ang mga ekonomista sa mga bagay na nasa labas ng kanilang pananaw sa mundo ... Ang salaysay ng Bitcoin ay napakahalaga kung ang Bitcoin ay aalis o hindi. Mayroong problema sa pagsasalaysay ngayon sa mata ng publiko sa Bitcoin at iyon ang ONE sa mga malalaking hamon.

Q. Miyembro ng madla: ONE tao lang ang kailangan para sirain ang isang magandang party. May magandang bagay tayo sa Bitcoin at sa tingin ko ang potensyal ay walang limitasyon ngunit may napakalaking panganib (ng isang ) pag-atake ng bansa-estado. Kung mayroon kang isang awtoritaryan na bansa-estado na may maraming teknolohikal na kapasidad (tulad ng China) na nagsasabing, "T namin gusto ito," at maglulunsad ng 51 porsiyentong pag-atake, paano iyon malulutas?

A. Asya: Sa tingin ko ito ay isang domino effect. Ang komunidad ng Bitcoin ay isang malaking komunidad ng mga hacker sa pananalapi. Makikilala nila nang napakabilis, isang pag-atake na tulad nito. Kahit na ang isang maliit na bansa ay pumasok at nagsimulang gumawa ng pagmimina sa antas ng institusyonal na pamahalaan, sasabihin ng ibang mga bansa, "Hindi namin hahayaan ang Israel o Ireland na mangibabaw sa pagmimina ... (Ang parehong bagay ay maaaring mangyari sa mga korporasyon, idinagdag ng Assia.) Kapag may nagsimula niyan, ito ay magpapahirap lamang sa pagmimina at ang pag-hash ... Kung iyon ay magsisimula, ang Bitcoin ay lilipad lamang sa libu-libo.

Demeester: Kung ganito ang digmaan sa hinaharap, magsa-sign up ako kaagad para doon.

Hileman: Ang totoong tanong ay kung bakit T pa ito nangyari.

Surda: Sabihin nating nangyari ito at nabigo ito ... Malaking tulong iyon ... Kailangang makasigurado ang umaatake na maaari silang WIN, at kung mayroon kang mas maraming pera (ito) ay hindi matiyak na WIN ka .