Эволюция, а не революция: как продать Bitcoin регуляторам

В недавняя статьяДжон Матонис заявил, что «Bitcoin требует мощной и агрессивной правовой защиты, а не соучастия с правительствами в разработке Политика и правил».

Текущий глобальный политический климат привел к разработке законов, которые становятся все более всеобъемлющими и навязчивыми в отношении прав частных лиц. Во многих странах необходима мощная и агрессивная юридическая защита для защиты гражданских прав и гражданских свобод от драконовских законов.

Однако сообщество Bitcoin не ведет борьбу с правоохранительными органами. Bitcoin — это не революция против правительства. Это эволюция способа передачи стоимости, эволюция концепции денег и эволюция от централизованной непрозрачности к децентрализованной прозрачности.

Если смотреть с этой точки зрения, то легко понять, почему Bitcoin нужно позволить продолжать развиваться. Но этот агрессивный и конфронтационный подход к правовым вопросам биткоина лишь увековечивает и без того распространенное заблуждение о том, как работает правовая система во многих странах.

Понимание правительственных ролей

Государственные деятели обычно играют ONE из трех ролей: разработчики Политика , регуляторы или правоохранительные органы. Разработчики политики создают законы и правила. Регуляторы интерпретируют закон и администрируют структуру, которая выстроена вокруг закона. Цель правоохранительных органов — поддерживать закон, ловя нарушителей и привлекая их к ответственности.

Эти различные роли приводят к тому, что каждая сфера правительства уделяет особое внимание Bitcoin.

Политики хотят WIN на выборах. Законы и политика, которые они разрабатывают, неизменно направлены на умиротворение электората и получение голосов. Это означает, что Политика обычно задают вопросы «Почему?». Почему закон должен способствовать принятию Bitcoin? Почему Bitcoin должен регулироваться?

Регуляторы задают вопросы «Как?». Как Bitcoin влияет на то, что мы делаем? Как Bitcoin вписывается в существующую правовую базу? Как мы можем эффективно контролировать отрасль?

Сотрудники правоохранительных органов обычно задают вопросы «Кто?» и «Что?». Кто использовал Bitcoin , чтобы нарушить закон, и что они сделали?

Неопределенная нормативно-правовая среда для Bitcoin создала риски для пользователей Bitcoin и Bitcoin бизнеса. Однако она также создала уникальную возможность во многих странах для Bitcoin сообщества написать свою собственную историю. Правительства по всему миру открыли публичные расследования цифровой валюты и призвали к диалогу местные и международные Bitcoin сообщества.

Эту уникальную и, пожалуй, беспрецедентную возможность не следует воспринимать как должное.

В преддверии австралийскогоСенатское расследование в цифровую валюту, сенаторы Мэтью Канаван и Сэм Дастьяри поощрять· участники индустрии цифровой валюты, чтобы их голоса были услышаны:

«Если они не будут помогать формировать правила своей деятельности, то вскоре правила начнут формировать их деятельность».

Регулирование использования Bitcoin неизбежно

Блокчейн T регулировать, и трудно представить, как регулирование одноранговых транзакций может быть эффективно достигнуто. Однако регулирование ведения бизнеса в Bitcoin неизбежно.

Если убрать Технологии, то транзакция Bitcoin — это финансовая транзакция. Bitcoin как Технологии произведет революцию в механике банковского и Финансы секторов. Однако Bitcoin как валюта — это просто лучший способ перемещения стоимости из точки А в точку Б.

Нормативный надзор за финансовыми транзакциями играет важную роль в защите потребителей и экономики в целом. Возражать против любой формы регулирования Bitcoin бизнеса — это проигранная битва.

Глобальный финансовый кризис подчеркнул необходимость правительств защищать целостность своих финансовых систем. Кризис в значительной степени связывают с провалом регулирования и дерегулированием сектора финансовых услуг.

Факторы, которыеспособствовали этому кризисувключают недостаточную ликвидность и капитальные резервы, неадекватный микропруденциальный надзор, неэффективные методы корпоративного управления и управления рисками, а также недостаточную прозрачность в финансовом секторе.

Bitcoin обладает потенциалом для устранения некоторых из этих недостатков, но правительства обеспокоены надежностью Bitcoin как платежной системы, проблемами защиты прав потребителей, отмыванием денег или другой незаконной деятельностью, а также финансовой прозрачностью и подотчетностью.

Проще говоря, если Bitcoin бизнес управляет чужим богатством, то необходим как внутренний, так и внешний надзор. Технологии Bitcoin, возможно, устранила необходимость в доверенных третьих лицах, но она T устранила необходимость доверия потребителей и правительства к Bitcoin бизнесу.

Продажа Технологии

Вместо того чтобы выступать против правительства, Bitcoin сообществу необходимо максимально использовать имеющиеся возможности для влияния на процесс принятия решений правительством.

Если кто-то задает вопрос «Почему?», вы T отвечаете агрессивной реакцией. Вы используете возможность объяснить почему и отвечаете обоснованными и убедительными доводами.

Политики хотят услышать, как Bitcoin будет WIN голоса. В разговорах о Bitcoin с Политика необходимо подчеркнуть, как эта технологическая эволюция будет стимулировать экономику, создавать рабочие места, помогать малому бизнесу и увеличивать свободный FLOW капитала.

Напротив, регуляторы T пытаются WIN конкурс популярности. Как сказал Чарльз Литтрелл, исполнительный генеральный директор Австралийского органа пруденциального регулирования описанный это:

«Любой, кто приходит в орган пруденциального регулирования в надежде стать популярным, совершает серьезную карьерную ошибку».

Регулятор сосредоточен на том, чтобы делать свою работу правильно и гарантировать, что бизнес также делает свою работу правильно. Регуляторам нужно услышать, как Bitcoin бизнес может обеспечить защиту потребителей, и им нужно понять, как Bitcoin может на самом деле сделать эту защиту проще, а не сложнее.

Например, Bitcoin привлекателен для регулятора, поскольку сама по себе эта Технологии может способствовать внутреннему самоуправлению и саморегулированию.

В своей «BitLicense»комментарий, Институт будущегоРабочая группа по криптоэкономике обрисовал ряд потенциальных Технологии решений, которые могут решить проблемы регулирующих органов.

Управление с использованием нескольких подписей и эскроу-счетов может снизить риски ошибок или внутреннего мошенничества. Непрерывный аудит в реальном времени может обеспечить операционную целостность Bitcoin бизнеса и включать механизмы для подтверждения резервов или платежеспособности. Аналитика данных блокчейна, быстрая оценка транзакций и идентификация субъектов могут помочь решить проблемы, связанные с эксплуатацией Bitcoin незаконными субъектами.

Воспользуйтесь возможностью

Политика и регуляторам T нужно слышать о том, как Bitcoin устранит государственную монополию на валюту или остановит правительство от сбора налогов. Им нужно услышать о том, как Bitcoin может предложить мировому сообществу более безопасную, защищенную и прозрачную альтернативу традиционной банковской и финансовой системе.

Сообщество Bitcoin должно участвовать в информированных дискуссиях, которые напрямую затрагивают опасения правительств по поводу Bitcoin и предлагают предложения о том, как Bitcoin может изменить ситуацию. Как председатель Австралийской комиссии по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) заявил«Регуляторы и отрасль должны работать вместе, чтобы использовать возможности, одновременно снижая риски».

Консультации с правительством T гарантируют, что сообщество Bitcoin получит все из своего списка желаний по регулированию. Но даже небольшая WIN может иметь большое влияние. Будь то подача предложения BitLicense, консультация с Австралийским налоговым управлением или личная беседа с местным членом парламента, каждая дискуссия имеет значение, и каждый вклад помогает сформировать общую форму.

Будьте настойчивы и решительны в юридической защите Bitcoin. Просто помните: мед побеждает уксус. Без сомнений. Каждый раз. T недооценивайте силу убедительных доводов и T упускайте эти невероятные возможности принять участие в формировании будущего биткоина.

Отказ от ответственности:Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk или Adroit Lawyers и не должны им приписываться.

Изображение предоставлено CoinDesk