Evoluzione, non rivoluzione: come vendere Bitcoin ai regolatori

In unarticolo recente, Jon Matonis ha affermato che "il Bitcoin richiede una difesa legale decisa e aggressiva, non la complicità con i governi nell'elaborazione Politiche e regolamenti".

L'attuale clima politico globale ha portato allo sviluppo di leggi sempre più pervasive e invasive sui diritti dei privati. In molti paesi, è necessaria una difesa legale energica e aggressiva per proteggere i diritti civili e le libertà civili dalle leggi draconiane.

Tuttavia, la comunità Bitcoin non sta combattendo una battaglia contro le forze dell'ordine. Bitcoin non è una rivoluzione contro il governo. È un'evoluzione del modo in cui trasferiamo valore, un'evoluzione del concetto di denaro e un'evoluzione dall'opacità centralizzata alla trasparenza decentralizzata.

Se si considera questo aspetto, è facile capire perché si debba permettere a Bitcoin di continuare a evolversi. Ma questo approccio aggressivo e conflittuale alle questioni legali di bitcoin non fa che perpetuare un malinteso già comune su come funziona il sistema legale in molti paesi.

Comprendere i ruoli governativi

Gli attori governativi solitamente svolgono ONE dei tre ruoli: decisori Politiche , regolatori o forze dell'ordine. I decisori politici creano le leggi e i regolamenti. I regolatori interpretano la legge e amministrano il quadro che è costruito attorno alla legge. L'obiettivo delle forze dell'ordine è far rispettare la legge catturando i trasgressori e assicurandoli alla giustizia.

Questi ruoli distinti fanno sì che ogni area di governo abbia un'attenzione diversa quando si tratta di Bitcoin.

I decisori politici vogliono WIN le elezioni. Le leggi e le politiche che creano sono invariabilmente mirate a compiacere i loro elettori e a vincere voti. Ciò significa che i decisori Politiche di solito si pongono le domande "Perché?". Perché la legge dovrebbe facilitare l'adozione di Bitcoin? Perché Bitcoin dovrebbe essere regolamentato?

I regolatori pongono le domande "Come?". In che modo Bitcoin influenza ciò che facciamo? In che modo Bitcoin si adatta al quadro giuridico esistente? Come possiamo supervisionare efficacemente il settore?

Gli ufficiali delle forze dell'ordine solitamente pongono le domande "Chi?" e "Cosa?". Chi ha usato Bitcoin per infrangere la legge e cosa ha fatto?

L'incerto ambiente normativo e legale per Bitcoin ha creato rischi per gli utenti Bitcoin e le aziende Bitcoin . Tuttavia, ha anche creato un'opportunità unica in molti paesi per la comunità Bitcoin di scrivere la propria narrativa. I governi di tutto il mondo hanno aperto indagini pubbliche sulla valuta digitale e hanno chiesto un dialogo con le comunità Bitcoin locali e internazionali.

Questa opportunità unica e probabilmente senza precedenti non deve essere data per scontata.

In vista dell'AustralianInchiesta del Senato nella valuta digitale, i senatori Matthew Canavan e Sam Dastyari incoraggiatoattori del settore della valuta digitale per far sentire la propria voce:

"Se non contribuiscono a definire le loro normative operative, saranno presto le normative a plasmare le loro operazioni".

La regolamentazione dell'uso Bitcoin è inevitabile

La blockchain T può essere regolamentata, ed è difficile vedere come la regolamentazione delle transazioni peer-to-peer possa mai essere realizzata in modo efficace. Tuttavia, la regolamentazione della condotta delle attività Bitcoin è inevitabile.

Se si spoglia la Tecnologie, una transazione Bitcoin è una transazione finanziaria. Bitcoin come Tecnologie rivoluzionerà la meccanica del settore bancario e Finanza . Tuttavia, Bitcoin come valuta è semplicemente un modo migliore per spostare valore dal punto A al punto B.

La supervisione normativa per le transazioni finanziarie svolge un ruolo importante nella protezione dei consumatori e dell'economia nel suo complesso. Opporsi a qualsiasi forma di regolamentazione per le attività Bitcoin significa combattere una battaglia persa.

La crisi finanziaria globale ha evidenziato la necessità per i governi di proteggere l'integrità dei loro sistemi finanziari. La crisi è in gran parte attribuita al fallimento normativo e alla deregolamentazione del settore dei servizi finanziari.

Fattori cheha contribuito a questa crisiincludono liquidità e riserve di capitale insufficienti, una vigilanza microprudenziale inadeguata, scarse pratiche di governance aziendale e di gestione del rischio e insufficiente trasparenza nel settore finanziario.

Bitcoin ha il potenziale per risolvere alcune di queste carenze, ma i governi sono preoccupati per la solidità di Bitcoin come sistema di pagamento, per i problemi di tutela dei consumatori, per il riciclaggio di denaro o altre attività illecite e per la trasparenza e la responsabilità finanziaria.

In parole povere, se un'attività Bitcoin gestisce la ricchezza di altre persone, allora è necessaria una supervisione sia interna che esterna. La Tecnologie Bitcoin potrebbe aver eliminato la necessità di terze parti fidate, ma T ha eliminato la necessità per i consumatori e il governo di fidarsi delle attività Bitcoin .

Vendere la Tecnologie

Invece di inveire contro il governo, la comunità Bitcoin deve sfruttare al meglio le attuali opportunità per influenzare il processo decisionale del governo.

Se qualcuno pone una domanda "Perché?", T rispondi con aggressività forzata. Cogli l'occasione per spiegare perché e per rispondere con un ragionamento informato e persuasivo.

I decisori politici vogliono sapere come il Bitcoin WIN i voti. Le conversazioni Bitcoin con i decisori Politiche devono evidenziare come questa evoluzione tecnologica stimolerà l'economia, creerà posti di lavoro, aiuterà le piccole imprese e aumenterà il libero FLOW di capitali.

Al contrario, i regolatori T cercano di WIN concorsi di popolarità. Come ha affermato Charles Littrell, direttore generale esecutivo dell'Australian Prudential Regulation Authority descritto Esso:

"Chiunque entri a far parte di un ente di vigilanza prudenziale sperando di diventare popolare ha commesso un grave errore di carriera".

L'attenzione di un regolatore è rivolta a fare bene il proprio lavoro e a garantire che anche le aziende facciano bene il proprio lavoro. I regolatori devono sentire come le aziende Bitcoin possono garantire la protezione dei consumatori e devono capire come Bitcoin possa effettivamente rendere questa protezione più facile, non più difficile.

Ad esempio, il Bitcoin è auspicabile per un regolatore perché la Tecnologie stessa può facilitare l'autogoverno interno e l'autoregolamentazione.

Nella sua 'BitLicense'commento, l'Istituto per il FuturoGruppo di lavoro sulla criptoeconomia ha delineato una serie di possibili soluzioni Tecnologie che possono rispondere alle preoccupazioni degli enti regolatori.

La governance multi-firma e l'escrow hanno il potenziale per mitigare i rischi di errore o frode interna. L'audit continuo in tempo reale può garantire l'integrità operativa delle attività Bitcoin e includere meccanismi per dimostrare riserve o solvibilità. L'analisi dei dati blockchain, il punteggio rapido delle transazioni e l'identificazione delle entità possono tutti aiutare ad affrontare le preoccupazioni sullo sfruttamento di Bitcoin da parte di attori illeciti.

Cogli l'opportunità

I decisori Politiche e gli enti regolatori T hanno bisogno di sapere come il Bitcoin eliminerà il monopolio governativo sulla valuta o impedirà al governo di riscuotere le tasse. Hanno bisogno di sapere come il Bitcoin può offrire alla comunità globale un'alternativa più sicura, protetta e trasparente al sistema bancario e finanziario tradizionale.

La comunità Bitcoin deve impegnarsi in discussioni informate che affrontino direttamente le preoccupazioni che i governi hanno su Bitcoin e offrano suggerimenti su come Bitcoin possa fare la differenza. In qualità di presidente dell'Australian Securities and Investment Commission (ASIC) dichiarato"Sia gli enti regolatori che l'industria devono collaborare per cogliere le opportunità, mitigando al contempo i rischi".

La consultazione con il governo T garantisce che la comunità Bitcoin otterrà tutto ciò che è sulla sua lista dei desideri normativi. Ma anche una piccola WIN può avere un grande impatto. Che si tratti di una presentazione alla proposta BitLicense, di una consultazione con l'Australian Taxation Office o di una discussione individuale con un membro locale del parlamento, ogni discussione conta e ogni contributo aiuta a dare forma alla forma complessiva.

Siate tenaci e determinati nella difesa legale di Bitcoin. Ricordate solo: il miele batte l'aceto. Senza dubbio. Ogni volta. T sottovalutate il potere del ragionamento persuasivo e T sprecate queste incredibili opportunità di prendere parte alla definizione del futuro di bitcoin.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk o Adroit Lawyers, né devono essere attribuite a loro.

Immagine tramite CoinDesk