Bitcoin Foundation испытывает блокчейн-голосование в ходе последних предвыборных споров

Возможно, в продолжение недавних усилий по обновлению своего имиджа Bitcoin Foundation вчера объявила, что позволит своим членам голосовать в последнем туре выборов непосредственно в блокчейне Bitcoin — публичном реестре цифровой валюты.

Счет выставлен взапись в блоге как способ для Bitcoin Foundation продвигать Технологии блокчейна новым исполнительным директором Патрик Мурк, это решение вскоре вызвало неоднозначную реакцию: некоторые приветствовали этот новый шаг, а другие критиковали его за потенциальное негативное влияние на выборы, которые должны были пройти для заполнения двух уходящих должностей членов совета директоров.

Речь шла о процессе, который кандидаты, в том числе Майкл Перклин из Консорциума сертификации Криптовалюта (C4), назвали обременительным, а также осудили как завуалированный способ организации помешать участию в выборах предпринимателя и кандидата Оливье Янссена.

Получив такую обратную связь, фондвыдернул вилкув системе голосования на основе блокчейна в 16:00 по восточноевропейскому времени, что делает все голоса, поданные через новую систему, недействительными и фактически перезапускает процесс голосования.

Комментируя эксперимент, Мёрк стремился изобразить Мероприятия дня как понятные из-за различных философских взглядов, которые есть в отрасли относительно использования блокчейна Bitcoin в нефинансовых целях. Однако он стремился изобразить систему голосования на основе блокчейна как своего рода инициативу, которую следует принять торговой организации.

Мурк рассказал CoinDesk:

«Я рад, что мы это продвинули, потому что кому-то действительно нужно было что-то сделать в этом направлении. Нужно продвигать инновации в блокчейне и экспериментировать, я думаю, это то, что фонд должен делать, особенно когда речь идет о продвижении инноваций в сфере управления, так что в этом смысле это хорошо».

В интервью кандидаты также позитивно отнеслись к идее продвижения Bitcoin Foundation вопросов инноваций, хотя и выразили опасения, что прерывистый характер текущих выборов может оказать влияние на избирателей.

«Это повлияет на процесс, на процесс влияет все, а когда у вас так мало голосов, каждый голос имеет значение», — сказал кандидат и управляющий директор Atlantic Financial Брюс Фентон.

Другие в основном выражали Optimism по поводу того, что возврат к прежней системе голосования, по крайней мере, позволит вновь обратить внимание на сам процесс голосования.

«Я не смог проголосовать за себя, и после пяти часов ожидания мне все еще выдавалось сообщение об ошибке. Так что, если я даже T мог проголосовать за себя, я рад, что они выдернули вилку из розетки и вернулись», — добавил Перклин.

Голосование на блокчейне, версия 1.0

Анонсированная ранним утром 25 февраля попытка голосования на основе блокчейна от Bitcoin Foundation стала возможной благодаря сотрудничеству с децентрализованным краудфандинговым стартапом. Рой.

Как объяснил генеральный директор Джоэл Дитц, система предоставляла каждому имеющему право голоса избирателю иерархически-детерминированный (HD) кошелек, который выдавал пользователям цветную монету или номинал Bitcoin , дополненный для представления актива, который затем можно было отправить на адреса кошельков «Да» или «Нет» для каждого кандидата.

Затем пользователям сообщили о возможности проголосовать по электронной почте, однако эта часть системы, по-видимому, создала проблемы в условиях реального использования.

Например, члены Bitcoin Foundation взял на Redditчтобы описать их замешательство по поводу получения нескольких писем, опасения, которые, как отметил Диц, были «главными» вскоре после того, как система была запущена. Было отправлено четыре письма, означающих, что кандидаты могут проголосовать «Да» или «Нет» за каждого кандидата.

Другие подняли вопросы о том, будет ли платформа работать на мобильных устройствах и смогут ли майнеры манипулировать процессом голосования, отфильтровывая транзакции, призванные продемонстрировать доверие к конкретному кандидату.

Диц отметил, что работа над системой голосования на основе блокчейна велась с декабря, когда Swarm были представлены спецификации для задания.

«Все было довольно ясно, но в последнюю минуту возникла BIT загвоздка в том, как организовать «голосование за одобрение»», — добавил Диц, имея в виду систему, с помощью которой члены могут выразить свое одобрение каждому вовлеченному кандидату.

Начало разговора

Мёрк отметил, что, если отбросить некоторые проблемы, большая часть критики была направлена ​​на идею использования блокчейна Bitcoin для голосования, а не на саму систему Swarm.

«Я думаю, что это диалог, который стоит вести в сообществе. Если мы поможем разжечь этот диалог, я думаю, что это своевременно, и я думаю, что важно, чтобы он был у нас», — сказал Мурк, упомянув, как этот шаг привлек в разговор новых участников, таких как разработчик Грегори Максвелл.

Мёрк указал, что фонд информировал избирателей о потенциальных проблемах при запуске. Например, в первоначальном сообщении в блоге сообщалось, что существует «реальный риск», что у некоторых членов может не быть гладкого опыта.

Кандидаты также неоднозначно отнеслись к этому решению, поскольку Перклин предположил, что высказывание сомнений в отношении системы могло побудить других критиковать ее более открыто.

«Чего мы T знаем, так это того, побудило ли это предложение, которое все прочитали, людей так поляризоваться по этому поводу. Возможно, если бы этот вариант T был на столе, люди были бы более открыты для принятия новой Технологии, но, вероятно, нет», — сказал он.

Ни Фентон, ни Перклин не заявили, что знали о решении внедрить голосование на основе блокчейна, хотя оба предположили, что, скорее всего, возражали бы против идеи тестирования Технологии во время выборов.

«ONE из самых больших претензий к фонду, с которой я сталкивался, является отсутствие прозрачности. Мы как бы задаемся вопросом, как принимаются решения, кто принимает эти решения и почему T включены люди. Я думаю, что было бы логично, если бы четыре кандидата в качестве заинтересованных лиц связались с нами, чтобы узнать, согласны мы или нет», — сказал он.

Единогласное возражение

Поскольку в течение дня росло сопротивление системе голосования, кандидаты начали обращаться в фонд в надежде убедить его вернуться к системе голосования Helios, которая использует более традиционные средства шифрования бюллетеней.

В конечном итоге все четыре кандидата, включая Фентона, Янссенса, Перклина и бывшего советника по глобальной Политика Bitcoin Foundation Джима Харпера, одобрили переход.

«Это было важно, прежде чем мы вернемся к системе, мы хотели убедиться, что все кандидаты приняты», — сказал Мурк.

Перклин и Фентон неоднозначно оценили Мероприятия дня, каждый из них выразил обеспокоенность тем, что беспорядки могут привести к тому, что некоторые избиратели вообще проигнорируют выборы.

«К сожалению, я думаю, что это будет фактором», — продолжил Перклин. «Раньше проблема была в техническом барьере, который бы исключал какой-то процент, теперь будет другой процент, исключенный из-за апатии».

Однако Мёрк постарался поместить проблемы дня в контекст, отметив, что жалобы на систему голосования Helios были обычным явлением, когда она только появилась.

«Всякий раз, когда вы используете систему и выпускаете ее в свет, вы столкнетесь с реальным использованием и реальными проблемами, и это покажет недостатки в голосовании на основе блокчейна, и это хорошо, потому что другие люди смогут это увидеть, и другие люди смогут вносить инновации, и это важно», — добавил он.

На момент публикации итоги отмененного тура голосования вывели Янссенс и Харпер на лидирующие позиции59 голосов «за» и 58 голосов «за», соответственно.

Последняя заминка

Проблемы с голосованием на основе блокчейна стали последними в избирательном цикле, отмеченном незначительными разногласиями в обществе.

Например, ранее кандидаты критиковали фонд за его усилия по распространению информации о голосовании, предполагая, что низкая явка избирателей, вызванная недостаточным общим участием и осведомленностью, могла повлиять на результаты.

Кроме того, выборы осложнились 20 февраля, когда первый тур голосования завершился тем, что ни один из кандидатов не получил более50% голосовнеобходимо для обеспечения места.

В результате изменений срок голосования будет продлен еще на ONE день — до 28 февраля, а окончательные результаты будут объявлены 1 марта.

Бюллетень для голосованиячерез Shutterstock