Bitcoin и блокчейн станут темой дебатов на конференции FutureMoney

Привлекательность биткоина для потребителей и технические перспективы распределенных реестров стали темами горячих дискуссий на вчерашнем мероприятии FutureMoney, которое состоялось в Кэнэри-Уорф, Лондон.

TheБлокчейн и не только В состав группы, модератором которой выступил Ричард Браун, исполнительный архитектор инноваций в банковской отрасли в IBM, вошли Джон Матонис, основатель The Bitcoin Foundation и известный сторонник Bitcoin ; Крис Гледхилл, технолог Lloyds Banking Group; Роберт Сэмс, генеральный директор Clearmatics, и Марк Смаргон, основатель стартапа Колу.

Браун начал дискуссию с попытки достичь консенсуса по вопросу о том, превосходят ли цифровые реестры, такие как блокчейн, Bitcoin как валюту.

Матонис выступил в защиту Bitcoin как денежной единицы, отметив, что разделение между ними было «клише». Он также QUICK проигнорировал его нестабильную цену, добавив, что Рынки сырой нефти и серебра были столь же нестабильны.

По его словам, большая часть необходимой работы будет выполняться в блокчейне, поскольку именно там сосредоточена вычислительная мощность:

«Я не говорю, что это единственная игра в городе, но я реалист и говорю, что вычислительная мощность и устойчивость хеширования — это, несомненно, лидер».

Смаргон вмешался в дискуссию, пояснив, что термин «Bitcoin» является достаточно определенным, тогда как «блокчейн» по-прежнему остается несколько расплывчатым.

Несмотря на первоначальный Optimism относительно роста биткоина, Гледхилл, похоже, встал на сторону «лагеря блокчейна»: «Я общаюсь со многими своими коллегами, и мы все очень воодушевлены тонкостями того, как работает блокчейн как революционный потенциал», — сказал он.

Сэмс поддержал мнение многих скептиков, утверждающих, что Bitcoin все еще находится в зачаточном состоянии, добавив:

«В протокол Bitcoin включено много интересных идей, но… он пройдет через итерации или должен пройти через итерации инноваций, прежде чем будут найдены эффективные варианты использования».

Принятие потребителями

Имея это в виду, группа перешла к обсуждению потребительского принятия. Гледхилл сказал, что Криптовалюта пространство еще не видело «того самого убийственного приложения», которое задало бы тон будущим вариантам использования.

Неудивительно, что технолог говорил о неблагоприятном риске и роли своего банка в сохранении средств клиентов. Он сказал:

«Если вы вкладываете свои сбережения в банк, вы ожидаете от нас ответственности. Я думаю, что с появлением новых технологий для банков важно оценивать [их], чтобы убедиться, что они не подвергают риску наших потребителей».

Гледхилл продолжил: «Поэтому, если для клиентов не будет реализовано что-то сверх того, что они используют в данный момент, я T верю, что они хотят его [Bitcoin]», и заключил: «Он T решает проблему, а его потенциал может представлять риск, так зачем же нам его принимать?»

Матонис возразил, что принятие Bitcoin не произойдет в развитом мире. Вместо этого, его реальный потенциал находится в таких частях мира, как Африка или Аргентина, сказал он, где денежные эмитенты нестабильны, а большая часть населения не имеет банковских счетов.

Хранение цифровых активов и смарт-контрактов

ONE из тем обсуждения стал вопрос о том, станут ли токены на блокчейне представлять реальные активы и обязательства.

«В настоящее время Bitcoin не является эффективным способом хранения данных, но хранение ценных данных в централизованной базе данных предъявляет определенные требования, которые могут оказаться еще более сложными», — сказал Смаргон, добавив: «Мы также изучаем варианты использования, которые не являются финансовыми, поскольку эта концепция очень масштабна».

Заглядывая в будущее, соучредитель Colu сказал, что взломы банков участятся, и что эта проблема безопасности заставит финансовые учреждения перейти на Bitcoin. Однако он добавил, что существующие Технологии пока недостаточно совершенны, чтобы преодолеть эти проблемы.

Гледхилла, похоже, не убедило предложение об использовании децентрализованного регистра для перевода денег, хотя он и отметил, что Технологии блокчейн является хорошим способом отслеживания активов.

Он также открыто заявил о том, что шумиха вокруг технологий блокчейна создала «реальное давление» с целью переноса бизнес-кейсов в реестр, иногда без необходимости.

Группа согласилась, что не все варианты использования требуют децентрализованных решений или анонимной проверки. Однако Сэмс добавил:

«Глобальное состояние того, кто чем владеет, достигается посредством многоуровневого согласования и передачи сообщений — на это уходят дни. В то время как при распределенном консенсусе можно достичь глобального консенсуса за считанные минуты».

Инновационный драйв в банках

Конец панели#подключения1селфи@Brigidwhoriskey @belimad @ccalmeja @matteorizziи я сам#БудущиеДеньги @Finextra pic.twitter.com/Ddkf42K1Pu





— Роберта Профета (@robbieprofeta) 21 апреля 2015 г.

Панель Брауна была не единственным случаем, когда шумиха вокруг блокчейна возникла в ходе однодневного мероприятия.

Руководители некоторых ведущих банков Европы, включая RBS, Lloyds Banking Group, Intesa Sanpaolo и Santander, также обсудили революционный потенциал систем распределенного реестра в ходе широкой дискуссии об инновациях в банковской сфере.

Ближе к концу дискуссии модератор Матео Рицци, генеральный партнер SBT Venture Capital, задался вопросом, не испытывают ли банки страх упустить возможность или же они «желают принять радикальные изменения».

Белинки, отметивший, что распределенные реестры могут «трансформировать» банковскую деятельность, ответил: «Мы все прекрасно понимаем, что доверие меняется. Мы [банки] находимся в оборонительной позиции. За последние 5 лет или около того финтех и инновации ускорились. Это тема часа».

«Оставайтесь с нами, потому что мы продолжим делать больше», — заключил он.