Bitcoin e Blockchain em debate na conferência FutureMoney

O apelo do Bitcoin ao consumidor e a promessa técnica dos livros-razão distribuídos foram tópicos muito debatidos durante o evento FutureMoney de ontem, realizado em Canary Wharf, Londres.

O Blockchain e além painel, moderado por Richard Brown, arquiteto executivo para inovação do setor bancário na IBM, consistiu em Jon Matonis, membro fundador da The Bitcoin Foundation e proeminente defensor do Bitcoin ; Chris Gledhill, tecnólogo do Lloyds Banking Group; Robert Sams, CEO da Clearmatics e Mark Smargon, fundador da startup Coluna.

Brown iniciou a discussão tentando chegar a um consenso sobre se os livros-razão digitais, como o blockchain, eram superiores ao Bitcoin como moeda.

Matonis se propôs a defender o Bitcoin como uma unidade monetária, notando que a separação entre os dois era um "clichê". Ele também foi QUICK em desconsiderar seu preço instável, acrescentando que os Mercados de petróleo bruto e prata eram igualmente voláteis.

A maior parte do trabalho necessário ocorrerá no blockchain, disse ele, porque é onde está o poder computacional:

“Não estou dizendo que é o único jogo na cidade, mas estou sendo realista e dizendo que o poder computacional, a resiliência do hashing é de longe o líder.”

Smargon entrou no debate esclarecendo que o termo Bitcoin era bastante definitivo, enquanto blockchain continuava um tanto vago.

Apesar do Optimism inicial sobre o crescimento do bitcoin, Gledhill pareceu apoiar o "campo blockchain": "Converso com muitos dos meus colegas e todos ficamos realmente animados com as complexidades de como o blockchain funciona como um potencial disruptivo", disse ele.

Sams ecoou o sentimento de muitos pessimistas que afirmam que o Bitcoin ainda está em sua infância, acrescentando:

"Há muitas ideias interessantes incluídas no protocolo Bitcoin , mas... ele passará por iterações ou deveria passar por iterações de inovação antes que casos de uso poderosos sejam encontrados."

Adoção do consumidor

Com isso em mente, o painel passou a discutir a adoção do consumidor. Gledhill disse que o espaço da Criptomoeda ainda não tinha visto "aquele aplicativo matador" que daria o tom para futuros casos de uso.

Sem surpresa, o tecnólogo falou sobre adversidade de risco e o papel de seu banco em proteger os fundos dos clientes. Ele disse:

"Se você está colocando suas economias de vida em um banco, espera que sejamos responsáveis. Acho que com as novas tecnologias há essa importância para os bancos avaliarem [elas] para garantir que não estejam colocando nossos consumidores em risco."

Gledhill continuou: "Então, a menos que haja um caso de uso matador para os clientes que esteja acima do que eles estão usando no momento, T acredito que eles queiram [Bitcoin]", concluindo, "ele T resolve um problema e seu potencial pode introduzir riscos, então por que o adotaríamos?"

Matonis respondeu que a adoção do Bitcoin não iria acontecer no mundo desenvolvido. Em vez disso, seu potencial real está em partes do mundo como África ou Argentina, ele disse, onde os emissores monetários são instáveis ​​e uma grande parte da população não tem conta bancária.

Armazenamento de ativos digitais e contratos inteligentes

Uma área de conversa se concentrou em se os tokens em uma blockchain representarão ou não ativos e obrigações do mundo real.

"No momento, o Bitcoin não é uma forma eficiente de armazenar dados, mas armazenar dados valiosos em um banco de dados centralizado impõe certos requisitos que podem ser ainda mais complexos", disse Smargon, acrescentando: "Também estamos pesquisando casos de uso que não sejam financeiros, porque o conceito é muito amplo."

Olhando para o futuro, o cofundador da Colu disse que os hacks bancários aumentariam, e que esse problema de segurança levaria as instituições financeiras ao Bitcoin. No entanto, ele acrescentou que a Tecnologia existente ainda não era sofisticada o suficiente para superar esses problemas.

Gledhill não pareceu convencido pela proposta de um registro descentralizado ser usado para transferir dinheiro, embora tenha notado que a Tecnologia blockchain era uma boa maneira de rastrear ativos.

Ele também falou abertamente sobre como o burburinho em torno das tecnologias blockchain criou uma "pressão real" para pegar casos de negócios e movê-los para o livro-razão, às vezes desnecessariamente.

O painel concordou que nem todos os casos de uso exigem soluções descentralizadas ou validação anônima. No entanto, Sams acrescentou:

"O estado global de quem é dono do quê é alcançado por meio de camadas de reconciliação, troca de mensagens – leva dias. Enquanto isso, com consenso distribuído, você pode chegar a um consenso global em minutos."

O impulso da inovação nos bancos

Fim do painel#conexões1selfie@Brigidwhoriskey @belimad @ccalmeja @matteorizzie eu mesmo#DinheiroFuturo @Finextra foto.twitter.com/Ddkf42K1Pu





— roberta profeta (@robbieprofeta) 21 de abril de 2015

O painel de Brown não foi a única vez que o burburinho em torno do blockchain apareceu durante o evento de um dia inteiro.

Executivos de alguns dos principais bancos da Europa, incluindo RBS, Lloyds Banking Group, Intesa Sanpaolo e Santander, também discutiram o potencial disruptivo dos sistemas de contabilidade distribuída durante uma ampla discussão sobre inovação no setor bancário.

Perto do final do painel, o moderador Mateo Rizzi, sócio geral da SBT Venture Capital, questionou se os bancos têm medo de perder algo ou um "desejo de abraçar uma mudança radical".

Belinky, que observou que os livros-razão distribuídos poderiam "transformar" o setor bancário, respondeu: "Estamos todos muito cientes de que a confiança está mudando. Nós [bancos] estamos na defensiva. FinTech e inovação foram aceleradas nos últimos 5 anos ou mais. É o tópico do momento."

"Fiquem ligados porque continuaremos fazendo mais coisas", concluiu.