5 главных вопросов для Bitcoin в 2016 году

За последние несколько недель уже появились десятки списков предсказаний на 2016 год, исходящих от более широкого сообщества Bitcoin и блокчейнов, поэтому я не буду вносить свой вклад в какофонию. После ужасных результатов моих личных предсказаний на 2014–2015 годы я, наконец, научился задавать больше вопросов и предлагать меньше прогнозов.

Вместо прогнозов я предложу 10 простых вопросов для индустрии Bitcoin и блокчейна в этом году.

На следующей неделе я расскажу о более широкой экосистеме блокчейна. На этой неделе у меня есть пять вопросов о Bitcoin в 2016 году:

1. Как будет решена проблема масштабируемости?

Рост объемов транзакций Bitcoin не показывает признаков замедления, и все же лимит данных блока в 1 МБ не ближе к повышению, чем это было шесть месяцев назад. Независимо от того, будет ли он повышен и каким образом (через хардфорк или изменения в Bitcoin CORE), последствия будут долгосрочными, а изменение ONE из фундаментальных правил биткойнов будет иметь непреднамеренные, непредсказуемые и, возможно, негативные последствия.

ONE из первых Авторы биткоина теперьBitcoin списали со счетов как неудачный эксперимент.

Поэтому полезно помнить, что важный вопрос в этом году не обязательнокак Bitcoin масштабируется, но лиразрешено масштабирование без воздушного боя.

В настоящее время существует всего четыре способа масштабирования Bitcoin : через сети Lightning, через сайдчейны, через транзакции вне блокчейна, пакетируемые третьими сторонами (например, Coinbase), или путем увеличения размера блока.

Сети Lightning и сайдчейны еще T готовы к PRIME тайму, и большинство технологов согласятся, что увеличение влияния сторонних процессоров транзакций противоречит предполагаемому дизайну биткойна. Без обид энтузиастам сегрегированного свидетеля, но это тоже T похоже на настоящее решение для масштабирования — скорее на оптимизацию.

Это означает, что к середине 2016 года мы увидим либо временное решение по увеличению размера блока, либо хардфорк, либо резкий рост комиссий за транзакции Bitcoin для небольших транзакций. Все они имеют свои сопутствующие риски.

Итак, вот мой вопрос: увеличится ли ограничение на размер блока Bitcoin CORE или останется на уровне 1 МБ?

2. Повлияет ли сокращение вознаграждения вдвое на цену?

Если предположить, что более трезвые умы одержат верх в дебатах о размере блока, и консенсус по вопросу масштабируемости будет достигнут до того, как Технологии и ее сеть дадут сбой (конечно, это серьезное предположение), будет интересно понаблюдать за тем, что произойдет с ценой Bitcoin и стимулами для майнинга в течение следующих нескольких месяцев.

Во второй раз с момента выпуска Bitcoin на свободу субсидия на вознаграждение за майнинг Bitcoin должна сократиться вдвое — примерно в июле 2016 года, с 25 BTC до 12,5 BTC за блок. При прочих равных условиях это должно привести к некоторой комбинации ухода с рынка мелких майнеров, Rally цены Bitcoin , сдерживанию роста сложности майнинга и большей заинтересованности майнеров в том, чтобы позволить повысить комиссии за транзакции Bitcoin .

Если отбросить в сторону экономику, то от Rally цены Bitcoin больше всего выиграет более широкое сообщество, поскольку более высокая рыночная капитализация приведет к дополнительной ликвидности, более узким торговым спредам и более низкой волатильности.

Но было ли сокращение вдвое учтено в этом трехмесячном 80%-ном Rally цены?

3. Привлекут ли Bitcoin -платформы разработчиков?

Каждая технологическая компания создает «платформу», когда общается с инвесторами, но в Bitcoin просто T много настоящих платформ. Я бы сказал, что в настоящее время есть только две зарождающиеся Bitcoin платформы, за которыми стоит следить в 2016 году: Coinbase и 21 Inc.

(Оба являются любимцами инвесторов отрасли, так что, возможно, во всей этой платформе что-то есть.)

Из этих двух компаний 21, вероятно, имеет преимущество, поскольку компания «не зависит от фиатных денег» и T станет рисковать своим бизнесом, если сторонний разработчик приложений будет использовать продукт не по назначению.

21 T нужно беспокоиться о том, что его пользователи делают с чистыми монетами, которые они добывают на своих устройствах: 21 даже T совершает транзакции в Bitcoin, они просто продают оборудование создавать новые биткоины. Отлично подходит для удержания регуляторных издержек — как материальных (юридические сборы), так и нематериальных (головная боль сотрудников) — NEAR на нулевом уровне.

С другой стороны, группа по обеспечению соответствия требованиям Coinbase окажется на крючке, если приложения, созданные с использованием «кошелька как услуги» Coinbase, будут способствовать отмыванию денег или незаконному переводу денег.

Тем не менее, 21, возможно, придется беспокоиться об экономичности своих майнинговых чипов.

Генеральный директорПризнание самого Баладжи Шринивасана: «Решающее значение [для успеха Bitcoin как фундаментального системного ресурса] имеет идея о том, что Bitcoin , сгенерированный с помощью встроенного майнинга, более удобен — и, следовательно, более ценен — чем Bitcoin , купленный по рыночной цене и вручную перемещенный в место использования».

Первые результаты по этим чипам показывают, что пользователям придется учитывать незначительное удобство приобретения Bitcoin посредством майнинга на устройстве, которое стоит примерно в 10 раз (или больше) больше, чем простое создание и пополнение кошелька.

Разработка на Coinbase может быть рискованной и дорогой с точки зрения соответствия. Разработка на 21 может быть просто откровенно дорогой.

4. Увидим ли мы потрясающее приложение?

Давайте сделаем ONE шаг вперед, задавая вопрос о том, существуют ли жизнеспособные Bitcoin. платформыи просто спросите, есть ли какие-нибудь интересныеприложения.

Самый большой Secret отрасли заключается в том, что Bitcoin остается ужасной валютой для тех, у кого есть доступ только к базовым финансовым услугам.

Кредитные карты предлагают лучшую защиту прав потребителей, вознаграждения и пользовательский опыт, чем Bitcoin, практически для всех покупок, за исключением покупок в откровенно незаконных или серых отраслях, таких как азартные игры и марихуана.

Почти для всех других вариантов использования в развитой экономике, помимо спекуляций, существуют более совершенные приложения, не связанные с биткоинами: Venmo для одноранговых платежей, TransferWise для (некоторых) международных обменов валют и ETC. д.

Если приложение не использует уникальные для Bitcoin функции (мультиподпись для депонирования, nLockTime для измеренных платежей), я сомневаюсь, что оно когда-либо окажется интересным. Bitcoin приложение.

Если создание убийственного потребительского приложения до сих пор не удалось, станет ли 2016 год чем-то другим?

5. Увидим ли мы автономные транзакции?

За последние семь лет жизнеспособность микроплатежей как революционного Bitcoin приложения оказалась в лучшем случае сомнительной.

Есть проблема "барьеры ментального учета«которые были подчеркнуты криптографом Ником Сабо еще в 1996 году — есть ли у нас умственные способности по-настоящему обратить внимание на разницу между 0,05 и 0,10 доллара в одном платеже?

Возникает вопрос «курица или яйцо»: стоит ли вообще контент-платформам тратить время и энергию на прием и поддержку платежей в Bitcoin , когда сообщество активныйдержателей кошельков по-прежнему насчитывается где-то около сотни тысяч во всем мире. (Вспомните, как мало даже самые опытные промоутеры зарабатывали на своихBitcoin -платный доступ?)

И, конечно же, существует проблема размера блока, которая, если ее не решить, в любом случае сделает микроплатежи невыгодными для потребителей.

Однако некоторые из этих критических проблем, похоже, исчезают, когда речь заходит о транзакциях с использованием смарт-устройств.

Во ONE , ментальный учет T так уж сложен для компьютеров. А использование цифровой валюты, например Bitcoin, для микроплатежей в качестве метода проверки личности подключенного устройства или для учета транзакций между машинами более естественно.

Масштабное внедрение чипов в датчики, телефоны и другие повседневные интеллектуальные устройства также может устранить необходимость явного согласия потребителей на использование Bitcoin, одновременно решив проблему спроса: при правильных отношениях с поставщиками подключение нового «клиента»-устройства обойдется дешевле, чем подключение нового клиента- Human .

Думаете, у вас есть ответы? Напишите на адрес twobitidiot@ CoinDesk.com с отзывом!

Изображение вопросачерез Shutterstock

Раскрытие информации: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group.