5 grandi domande per Bitcoin nel 2016

Ci sono già state decine di liste di previsioni per il 2016 provenienti dalla più ampia comunità Bitcoin e blockchain nelle ultime settimane, quindi eviterò di contribuire alla cacofonia. Dopo i risultati abissali delle mie previsioni personali per il 2014-2015, ho finalmente imparato a fare più domande e comunque a offrire meno previsioni.

Invece di fare previsioni, vorrei porre 10 semplici domande al settore Bitcoin e blockchain per l'inizio di quest'anno.

La prossima settimana, affronterò l'ecosistema blockchain più ampio. Questa settimana, ho cinque domande per Bitcoin nel 2016:

1. Come verrà risolto il problema della scalabilità?

La crescita dei volumi di transazioni Bitcoin non mostra segni di cedimento, e tuttavia il limite di dati a blocchi di 1 MB non è più vicino all'aumento di quanto non lo fosse sei mesi fa. Se e come verrà aumentato (tramite hard fork o modifiche a Bitcoin CORE) avrà ripercussioni durature e cambiare ONE delle regole fondamentali di bitcoin avrà conseguenze indesiderate, impreviste e forse negative.

ONE dei primi Collaboratori di Bitcoin ha oraliquidare il Bitcoin come un esperimento fallito.

Quindi è utile ricordare che la domanda importante quest'anno non è necessariamenteCome il Bitcoin è scalabile, ma seè consentito scalare senza combattimenti aerei.

Attualmente ci sono solo quattro modi per scalare Bitcoin : tramite reti lightning, tramite sidechain, tramite transazioni off-blockchain gestite da terze parti (ad esempio Coinbase) o aumentando la dimensione del blocco.

Lightning network e sidechain T sono ancora pronti per il PRIME time, e la maggior parte dei tecnologi concorderebbe sul fatto che aumentare l'influenza dei processori di transazioni di terze parti va contro il design previsto di bitcoin. Nessuna offesa per gli entusiasti dei testimoni segregati, ma questa T sembra nemmeno una vera soluzione di scalabilità, ma piuttosto un'ottimizzazione.

Ciò significa che entro la metà del 2016 assisteremo a una soluzione tampone per aumentare la dimensione del blocco, a un hard fork o a un picco nelle commissioni di transazione Bitcoin per le transazioni più piccole. Tutte hanno i loro rischi associati.

Ecco la mia domanda: il limite della dimensione dei blocchi di Bitcoin CORE aumenterà o rimarrà a 1 MB?

2. Il dimezzamento della ricompensa influirà sul prezzo?

Supponendo che prevalgano le idee più fredde nel dibattito sulla dimensione dei blocchi e che si raggiunga un consenso sulla scalabilità prima che la Tecnologie e la sua rete si frantumino (un'ipotesi importante, senza dubbio), sarà divertente osservare cosa accadrà al prezzo Bitcoin e agli incentivi al mining nei prossimi mesi.

Per la seconda volta da quando il Bitcoin è stato rilasciato in natura, il sussidio per la ricompensa del mining Bitcoin è programmato per dimezzarsi, intorno a luglio 2016, da 25 BTC a 12,5 BTC per blocco. A parità di altre condizioni, questo dovrebbe comportare una combinazione di miner più piccoli che escono dal mercato, un Rally nel prezzo Bitcoin , la limitazione degli aumenti della difficoltà di mining e un maggiore interesse da parte dei miner nel consentire l'aumento delle commissioni di transazione Bitcoin .

A parte gli aspetti economici, sarebbe la comunità in senso più ampio a trarre i maggiori benefici da un Rally del prezzo Bitcoin , poiché una maggiore capitalizzazione di mercato porterebbe a maggiore liquidità, spread di negoziazione più stretti e minore volatilità.

Ma il dimezzamento è stato scontato durante questo Rally dei prezzi dell'80% durato tre mesi?

3. Le piattaforme Bitcoin attireranno gli sviluppatori?

Ogni azienda tecnologica sta costruendo una "piattaforma" quando parla con gli investitori, ma semplicemente T ci sono molte vere piattaforme in Bitcoin. Direi che attualmente ci sono solo due piattaforme Bitcoin nascenti che vale la pena tenere d'occhio nel 2016: Coinbase e 21 Inc.

(Entrambi sono i beniamini degli investitori del settore, quindi forse c'è del vero in tutta questa faccenda della piattaforma.)

Tra i due, 21 è probabilmente in vantaggio, dato che l'azienda è "fiat-free" e T correrà il rischio di mettere a repentaglio la propria attività se uno sviluppatore di app di terze parti dovesse fare un uso improprio del prodotto.

21 T deve preoccuparsi di cosa fanno i suoi utenti con le monete vergini che estraggono sui loro dispositivi: 21 T sta nemmeno effettuando transazioni in Bitcoin, sta semplicemente vendendo l'hardware a creare nuovi bitcoin. Brillante per mantenere i costi normativi, sia tangibili (spese legali) che intangibili (mal di testa per i dipendenti), NEAR a zero.

D'altro canto, il team addetto alla conformità di Coinbase è responsabile se le app create utilizzando il "wallet-as-a-service" di Coinbase promuovono il riciclaggio di denaro o il trasferimento illegale di denaro.

Detto questo, 21 potrebbe dover preoccuparsi dell'aspetto economico dei suoi chip per il mining.

Di CEOL'ammissione dello stesso Balaji Srinivasan: "Fondamentale per [il successo di Bitcoin come risorsa fondamentale del sistema] è l'idea che Bitcoin generato tramite mining incorporato sia più conveniente, e quindi più prezioso, di Bitcoin acquistato al prezzo di mercato e trasferito manualmente al sito di utilità."

I primi rendimenti di questi chip suggeriscono che gli utenti dovranno considerare la convenienza marginale di acquisire Bitcoin tramite mining sul dispositivo, che potrebbe valere un premio di circa 10 volte (o più) rispetto alla semplice creazione e al finanziamento di un portafoglio.

Costruire su Coinbase potrebbe essere rischioso e costoso dal punto di vista della conformità. Costruire su 21 potrebbe essere semplicemente costoso.

4. Vedremo un'applicazione killer?

Andiamo ONE passo oltre il chiederci se esistano Bitcoin validi piattaformee chiedi semplicemente se ci sono cose interessantiapplicazioni.

Il Secret peggio custodito del settore è che il Bitcoin rimane una valuta pessima per chi ha accesso solo ai servizi finanziari di base.

Le carte di credito offrono ai consumatori una migliore tutela, premi ed esperienza utente rispetto Bitcoin per quasi tutti gli acquisti, fatta eccezione per quelli nei settori del mercato grigio o del gioco d'azzardo, come la marijuana.

Per quasi tutti gli altri casi d'uso nelle economie sviluppate, diversi dalla speculazione, esistono applicazioni non-bitcoin superiori: Venmo per i pagamenti peer-to-peer, TransferWise per (alcuni) cambi di valuta internazionale, ETC.

A meno che un'applicazione non sfrutti funzionalità esclusive di Bitcoin (multi-sig per escrow, nLockTime per pagamenti misurati), sono scettico che si rivelerà mai interessante Bitcoinapplicazione.

Se finora l'applicazione killer per i consumatori si è rivelata irraggiungibile, il 2016 sarà diverso?

5. Vedremo transazioni autonome?

Negli ultimi sette anni, la fattibilità dei micropagamenti come applicazione killer Bitcoin si è rivelata, nella migliore delle ipotesi, discutibile.

C'è la questione di "barriere contabili mentali" evidenziati dal crittografo Nick Szabo già nel lontano 1996: abbiamo la capacità mentale di prestare veramente attenzione alla differenza tra $ 0,05 e $ 0,10 in un singolo pagamento?

C'è la questione dell'uovo e della gallina se valga la pena per le piattaforme di contenuti dedicare tempo ed energie ad accettare e supportare i pagamenti in Bitcoin quando la comunità di attivoportafogli è ancora da qualche parte nelle sole centinaia di migliaia a livello globale. (Ricorda quanto poco anche i promotori più esperti hanno guadagnato dai loropaywall Bitcoin(Nota: non è vero?)

E poi, naturalmente, c'è la questione delle dimensioni dei blocchi che, se irrisolta, renderebbe comunque i micropagamenti antieconomici per i consumatori.

Tuttavia, alcuni di questi problemi critici sembrano scomparire quando si tratta di transazioni tramite dispositivi intelligenti.

Per ONE cosa, la contabilità mentale T è molto difficile per i computer. E usare una valuta digitale come Bitcoin per i micropagamenti come metodo per verificare l'identità di un dispositivo connesso o per misurare le transazioni machine-to-machine è più naturale.

L'integrazione di chip su larga scala in sensori, telefoni e altri dispositivi intelligenti di uso quotidiano potrebbe anche ovviare alla necessità per i consumatori di scegliere esplicitamente di utilizzare Bitcoin, risolvendo al contempo il problema della domanda: con le giuste relazioni con i fornitori, costa meno integrare un nuovo "cliente" di un dispositivo rispetto a un nuovo cliente Human .

Pensi di avere le risposte? Invia un'e-mail a twobitidiot@ CoinDesk.com con il tuo feedback!

Immagine della domandatramite Shutterstock

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group.