Индустрия Bitcoin полна оптимизма на фоне ожесточенной борьбы за решение по масштабированию

Для ветерана Bitcoin индустрии Тома Кайсара продолжающиеся дебаты о том, как сеть Bitcoin должна решать ключевые технические проблемы, буквально задели за живое.

Бывший руководитель отдела маркетинга ныне несуществующего стартапаКойнификКисар живет с двумя евангелистами Bitcoin , оба из которых, по его словам, находятся по разные стороны баррикад, которые до сих пор бушуют в блогах, на форумах и в заголовках газет Нью-Йорк Таймс.

«Я думаю, что это сбивает с толку многих людей. Мнения разделились. [ONE] поддерживает Bitcoin Classic, а [другой] ... он с ребятами из Bitcoin CORE », - сказал Кисар CoinDesk на Североамериканской конференции Bitcoin (ТНАБК). «Я думаю, что существует большая проблема в общении с людьми, которые T вовлечены в разговор».

Кайсар имеет в виду растущий раскол в экосистеме Bitcoin после решения бывшего разработчика Bitcoin CORE Майка Хирна покинуть проект, объявив его мертвым из-за, по его мнению, неразрешимых проблем управления.

После ухода Хирна многие майнеры Bitcoin , обрабатывающие транзакции на блокчейне с открытым исходным кодом, и отраслевые предприятия объявили о своем намерении поддержать Bitcoin Классик, предложение, которое увеличит размер блока биткоина до 2 МБ, по сравнению с сегодняшним 1 МБ.

Проблема в том, что эта группа FORTH это решение, несмотря на рекомендацию Bitcoin CORE, в основном добровольной команды разработчиков сообщества, которая поддержала альтернативные мерыдля обработки исправления.

Уэйну Вогану, основателю стартапа по ведению записей на основе блокчейнаТирион, трения между деловыми интересами и разработчиками понятны. Разработчики проектов, рассуждает он, T отдали приоритет маркетингу и в результате столкнулись с перспективой того, что конкурирующая команда может предложить решение.

Однако Вона T беспокоит сеть Bitcoin , хотя он считает, что процесс выбора решения для масштабирования по-прежнему будет вызывать разногласия.

Вон сказал CoinDesk:

«Я T знаю, должен ли процесс быть дипломатичным и здоровым. [Предложения] могут конкурировать друг с другом, но победитель будет. Достижение консенсуса T означает, что все довольны и кто-то пойдет на компромисс, это просто означает, что рынок движется вперед с этим решением. Я думаю, так и произойдет».

Учитывая резонансный характер дебатов, они обсуждались в ходе ряда выступлений и панельных дискуссий, большинство из которых были направлены на привлечение внимания к продолжающейся дискуссии и информирование ее участников.

Смешанный ответ

На TNABC Miami, первой крупной конференции в календаре отрасли, многие руководители стартапов по-прежнему убеждены, что тот же процесс, который привел к негативному освещению в СМИ и падению доверия инвесторов, позволит Bitcoin выжить.

Многие говорили о том, что они называют положительными качествами Bitcoin и его ценностными предложениями, включая его децентрализованную архитектуру и управление, хотя они отметили, что эмоции явно сильны, а краткосрочные настроения разнообразны.

Мэтт Карсон, дистрибьютор горнодобывающего оборудования AvalonБлок С, признает, что в отрасли царит чувство беспокойства из-за того, что он назвал «внутренней борьбой».

По словам Карсона, ONE из проблем является то, что существует согласие относительно того, что ограничение размера блока, правило в кодовой базе, ограничивающее размер блока в блокчейне Bitcoin 1 МБ данных, является произвольным, поскольку было введено создателем Bitcoin Сатоши Накамото с предположением, что оно будет скорректировано позже.

«Тревожно, что люди, имеющие одну и ту же конечную цель, не могут прийти к компромиссу по тому, что для меня является очень простым вопросом», — сказал Карсон. «Если бы мы увеличивали количество монет или меняли время подтверждения блока, это было бы понятно».

Он также высказал мнение, что, по его мнению, эта проблема, по крайней мере, побудила отраслевые компании и разработчиков начать диалог, даже если этот процесс был запутанным.

«Если мы сможем найти решение, это покажет, насколько устойчив Bitcoin . Если мы сможем заставить людей такого уровня вцепиться друг другу в глотки и продолжить вести бизнес, то, очевидно, Сатоши поступил правильно», — заметил он.

Проблема управления

Однако к общему Optimism примешивалось ощутимое ощущение того, что нынешний кризис биткоина ONE не Технологии, а людьми и проблемами управления.

Бреннан Бирн, генеральный директор стартапа по безопасностиКлюч, высказал общее мнение, что рассматриваемая проблема уникальна в истории биткоина, но по сути не является вопросом Технологии.

«Технология блокчейна будет потрясающей и изменит мир. Но Bitcoin сейчас пытается разобраться с управлением. До этого момента все было согласованно. Давайте выясним, чего мы хотим, и разработчики сделают это за нас, а теперь возникли разногласия», — сказал он CoinDesk, добавив:

«Нет реального способа провести арбитраж. Нет полномочий провести арбитраж и сказать, что это конец».

Но Берн убежден, что решение найдется, даже если «правильный ответ»T будет сразу ясен.

Если Bitcoin Classic станет предпочтительным решением, Берн предположил, что майнеры и компании могут оказаться у руля в принятии большего количества решений. С другой стороны, он отметил, что рынок может решить Социальные сети дорожной карте, предложенной разработчиками, оставив процессы неизменными.

«Спор о размере блока не так важен, как то, что нам нужно выяснить, как урегулировать разногласия», — продолжил он. «Я думаю, мы разберемся с процессом, и как только это будет решено, мы решим этот вопрос и двинемся дальше».

Уилл О'Брайен, партнер венчурной компанииБлокчейн Капитал, согласился с мнением Бирна о том, что долгосрочный потенциал сети остается неизменным.

«Чего не хватало, так это управления, и мы сейчас переживаем эволюцию в этом управлении», — сказал он. «Я считаю, что это упорядочивается и что за это отвечают нужные люди».

Влияние на бизнес

Тем не менее, Карсон признал, что усилия команды Bitcoin Classic заслуживают внимания, учитывая, что существует вероятность того, что продолжающиеся дебаты могут подтолкнуть корпоративные компании рассмотреть частные блокчейн-решения вместо блокчейна Bitcoin .

Такую точку зрения поддержал Шон Ансти, президент стартапа BlockChainGroup, занимающегося аналитикой блокчейнов, который заявил, что время для обсуждений истекает.

«Я думаю, нам нужно просто пойти к развилке», — сказал Энсти. «Если вы продолжите колебаться еще шесть месяцев, вы внесете еще больше неопределенности в отрасль. Люди со стороны заглядывают и спрашивают: «Что происходит?», они говорят об этом уже девять месяцев».

Что касается предпосылки о том, что Bitcoin находится под угрозой на все более переполненном рынке, Генри Брэйд, генеральный директор финской Bitcoin компании Прасос Ой, был менее убежден в каком-либо непосредственном или долгосрочном риске.

Повторяя заявления, сделанные в ходе дневной панели по майнингу, он сказал, что, по его мнению, Bitcoin останется конкурентоспособным даже перед лицом частных блокчейн-решений, учитывая, что его распределенный процесс майнинга обеспечивает более высокий уровень безопасности, чем могут обеспечить эти технологии.

Брэйд отметил, что, хотя сети распределенных реестров могут быть очень полезны для банков, эти группы в конечном итоге могут захотеть получить ту безопасность, которую обеспечивает процесс майнинга биткоинов с интенсивным использованием машин.

«Частные блокчейн-проекты могут потерпеть неудачу из-за отсутствия безопасности, и они могут захотеть привязать другие блокчейны к Bitcoin , чтобы воспользоваться безопасностью биткойна», — сказал он.

Строительство моста

Исполнительный директор Bitcoin Foundation Брюс Фентон зашел так далеко, что сменил тему своего выступления с растущей поддержки «блокчейна» на Уолл-стрит на дебаты о размере блока из-за, как он выразился, путаницы в этом вопросе.

Хотя фонд часто подвергается критике и недавно имел свои собственныебаталии в СМИФентон выступил с понятной и чуткой речью по этому вопросу, отметив, что, по его мнению, эта дискуссия в первую очередь важна для отрасли.

«Сатоши предполагал, что решения будут приниматься путем голосования пользователей. Чего он, возможно, не предполагал, так это того, что теперь интересы пользователей представляют майнеры, а также того, что на ситуацию оказывают сильное влияние генеральные директора, получившие большое венчурное финансирование», — сказал он.

Фентон также FORTH идею о том, что даже если отрасль примет мирное решение по предложению, противопоставление отраслевых предприятий разработчикам в борьбе за общественную поддержку, возможно, не обойдется без последствий.

«Майнеры и генеральные директора критикуют разработчиков Bitcoin CORE за то, что они не отвечают потребностям отрасли», — заявил он.

Фентон продолжил сравнивать отклонение предложения Bitcoin Core об эффективном, хотя и не фактическом увеличении размера блока с отклонением компанией, строящей мост, рекомендаций своей инженерной команды.

«Это во многом Human проблема, как внутренняя, так и внешняя», — сказал он.

Однако он считает, что обществу было бы лучше пройти через этот процесс, каким бы сложным или разрушительным он ни был.

Фентон заключил:

«Существует мнение, что этому спору не видно конца, но это не так».

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk; Джош Дикграаф для TNABC