Indústria de Bitcoin otimista em meio à batalha amarga por solução de dimensionamento

Para o veterano da indústria do Bitcoin , Tom Kysar, o debate em andamento sobre como a rede Bitcoin deve resolver as principais preocupações técnicas literalmente atingiu o alvo.

O ex-chefe de marketing da extinta startupKoinificar, Kysar vive com dois evangelistas do Bitcoin , ambos os quais ele diz estarem em lados opostos de um debate que até agora tem se alastrado em blogs, fóruns e manchetes em O jornal New York Times.

"Acho que isso está confundindo muita gente. A casa está dividida. [Um] apoia o Bitcoin Classic e [o outro]... ele está com os caras do Bitcoin CORE ", disse Kysar ao CoinDesk na North American Bitcoin Conference (TNABC). "Acho que há um grande problema de comunicação com pessoas que T estão envolvidas na conversa."

Kysar está se referindo a uma crescente divisão no ecossistema do Bitcoin após a decisão do ex-desenvolvedor do Bitcoin CORE , Mike Hearn, de abandonar o projeto, declarando-o morto devido ao que ele percebeu como problemas de governança insolúveis.

Desde a saída de Hearn, muitos mineradores de Bitcoin , que processam transações no blockchain de código aberto, e empresas do setor anunciaram sua intenção de apoiar Bitcoin Clássico, uma proposta que aumentaria o tamanho do bloco do bitcoin para 2 MB, ante 1 MB hoje.

A questão é que este grupo FORTH a decisão apesar de uma recomendação do Bitcoin CORE, a equipe de desenvolvimento em grande parte voluntária da comunidade que apoiou medidas alternativaspara lidar com a correção.

Para Wayne Vaughan, fundador da startup de manutenção de registros de blockchainTierion, o atrito entre interesses comerciais e desenvolvedores é compreensível. Desenvolvedores de projetos, ele argumenta, T priorizaram o marketing e, como resultado, estão diante da perspectiva de que uma equipe concorrente pode oferecer uma resolução.

Vaughan, no entanto, T está preocupado com a rede Bitcoin , embora acredite que o processo de seleção de uma solução de escala continuará sendo controverso.

Vaughan disse ao CoinDesk:

"T sei se o processo tem que ser diplomático e saudável. As [propostas] podem competir entre si, mas haverá um vencedor. Chegar a um consenso T significa que todos estão felizes e alguém faz um acordo, significa apenas que o mercado avança com essa solução. Acho que isso vai acontecer."

Dada a natureza de alto nível do debate, ele foi abordado durante uma série de palestras e painéis, a maioria dos quais teve como objetivo destacar e informar o público sobre a discussão ainda em desenvolvimento.

Resposta mista

Na TNABC Miami, a primeira grande conferência do calendário do setor, muitos executivos de startups continuam convencidos de que o mesmo processo que levou à exposição negativa na mídia e à queda na confiança dos investidores é o que permitirá que o Bitcoin persevere.

Muitos falaram sobre o que chamaram de qualidades positivas do Bitcoin e suas propostas de valor, incluindo sua arquitetura e governança descentralizadas, embora tenham notado que estava claro que as emoções são altas e o sentimento de curto prazo é diverso.

Matt Carson, distribuidor de equipamentos de mineração AvalonBloco C, reconhece que há uma sensação de desconforto na indústria devido ao que ele chamou de "brigas internas".

Uma preocupação, segundo Carson, é que há um consenso de que a limite de tamanho de bloco, a regra na base de código que limita os blocos no blockchain do Bitcoin a 1 MB de dados, é arbitrária, tendo sido promulgada pelo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, com a implicação de que seria ajustada posteriormente.

"É perturbador que pessoas que têm o mesmo objetivo final não consigam chegar a um acordo sobre o que para mim é uma questão muito básica", disse Carson. "Se estivéssemos aumentando o número de moedas ou mudando o tempo de confirmação do bloco, seria compreensível."

Ele ainda sugeriu que acredita que a questão pelo menos encorajou empresas do setor e desenvolvedores a começarem a dialogar, mesmo que esse processo tenha sido confuso.

"Se pudermos obter uma solução, isso mostrará o quão resiliente o Bitcoin é. Se pudermos ter esse nível de pessoas brigando entre si e continuar com os negócios, então, obviamente, Satoshi fez algo certo", ele observou.

Questão de governança

Misturado ao Optimism geral, porém, havia um sentimento palpável de que a crise atual do bitcoin ONE era causada pela Tecnologia, mas por pessoas e problemas de governança.

Brennan Byrne, CEO de uma startup de segurançaClave, expressou a visão comum de que o problema em questão é único na história do bitcoin, mas não é fundamentalmente uma questão de Tecnologia.

"A tecnologia blockchain será incrível e mudará o mundo. Mas, o Bitcoin está agora tentando descobrir a governança. Até este ponto, tudo tem sido coerente. Vamos descobrir o que queremos e os desenvolvedores farão isso por nós e agora há um desacordo", disse ele ao CoinDesk, acrescentando:

"Não há uma maneira real de arbitrar. Não há autoridade para arbitrar e dizer que é o fim."

Mas Byrne está convencido de que uma solução acontecerá, mesmo que a “resposta certa”T esteja imediatamente clara.

Caso o Bitcoin Classic se torne a solução preferida, Byrne sugeriu que mineradores e empresas poderiam estar no assento do motorista em mais decisões. Por outro lado, ele observou, o mercado poderia decidir Siga o roteiro proposto pelos desenvolvedores, deixando os processos inalterados.

"O debate sobre o tamanho do bloco não é tão grande quanto o fato de que temos que descobrir como arbitrar um desacordo", ele continuou. "Acho que descobriremos um processo e, uma vez descoberto, resolveremos e seguiremos em frente."

Will O’Brien, sócio de uma empresa de capital de riscoCapital de Blockchain, concordou com a opinião de Byrne de que o potencial de longo prazo da rede permanece inalterado.

"O que tem faltado é governança e estamos passando por uma evolução nessa governança agora", disse ele. "Acredito que está sendo resolvido e que as pessoas certas estão olhando para isso."

Impacto nos negócios

Ainda assim, Carson admitiu que há mérito nos esforços da equipe do Bitcoin Classic, dado que existe a possibilidade de que o debate contínuo possa levar empresas a considerar soluções de blockchain privadas em vez do blockchain do Bitcoin .

Essa opinião foi apoiada por Shone Anstey, presidente da startup de análise de blockchain BlockChainGroup, que disse que o tempo para discussões estava se esgotando.

"Acho que precisamos ir direto ao ponto", disse Anstey. "Se você continuar a vacilar por mais seis meses, vai colocar mais incerteza na indústria. Pessoas de fora estão olhando para dentro e estão tipo 'O que está acontecendo?', elas estão falando sobre isso há nove meses."

Quanto à premissa de que o Bitcoin estava em risco em um mercado cada vez mais concorrido, Henry Brade, CEO da empresa de Bitcoin sediada na Finlândia Prasos Oy, estava menos convencido de qualquer risco imediato ou de longo prazo.

Ecoando declarações feitas durante o painel de mineração do dia, ele disse que acredita que o Bitcoin permanecerá competitivo, mesmo diante de soluções de blockchain privadas, dado que seu processo de mineração distribuída fornece um nível de segurança mais alto do que essas tecnologias podem alcançar.

Brade disse que, embora as redes de contabilidade distribuídas possam ser muito úteis para os bancos, esses grupos podem eventualmente querer a segurança que vem do processo de mineração intensivo de máquinas do bitcoin.

“Os projetos de blockchain privados podem falhar devido à falta de segurança e eles podem querer vincular outros blockchains ao Bitcoin para aproveitar a segurança do bitcoin”, disse ele.

Construindo a ponte

O diretor executivo da Bitcoin Foundation, Bruce Fenton, chegou ao ponto de mudar o tópico de seu discurso da crescente adesão de Wall Street ao "blockchain" para o debate sobre o tamanho do bloco devido ao que ele chamou de confusão sobre o assunto.

Embora a fundação seja frequentemente criticada e tenha tido sua própriabatalhas na mídiaFenton apresentou uma palestra compreensível e empática sobre o assunto, observando que ele acredita que o debate é uma novidade importante para o setor.

"Satoshi imaginou que as decisões seriam votadas pelos usuários. O que ele pode não ter imaginado é que onde os usuários agora são representados por mineradores e há fortes influências de CEOs que receberam muito financiamento de risco", disse ele.

Fenton também FORTH a ideia de que, mesmo que a indústria decida amigavelmente sobre uma proposta, o impacto de colocar empresas do setor contra desenvolvedores em uma tentativa de obter apoio público talvez não seja um processo sem implicações.

"A crítica dos mineradores e CEOs é que os desenvolvedores do Bitcoin CORE não foram responsáveis ​​pelas necessidades da indústria", afirmou.

Fenton continuou comparando a rejeição da proposta do Bitcoin Core para um aumento efetivo, se não real, do tamanho do bloco, como algo semelhante a uma empresa de construção de pontes rejeitando as recomendações de sua equipe de engenharia.

“Este é um problema muito Human , interna e externamente”, disse ele.

Mas ele acredita que a comunidade seria melhor por ter passado pelo processo, não importa quão difícil ou prejudicial seja.

Fenton concluiu:

"Há uma percepção de que esta é uma discussão sem fim à vista, mas não é o caso."

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk; Josh Dykgraaf para TNABC