2016: Год блокчейн-гордыни

Крис ДеРоуз — разработчик программного обеспечения, евангелист Bitcoin и скандальный соведущий подкаста Bitcoin Uncensored.

В этой специальной статье CoinDesk 2016 in Review ДеРоуз подводит итоги уходящего года, рассматривая идеи, которые, по его мнению, оказались бесплодными для новаторов.

Как бы неудобно это ни было для некоторых, блокчейн процветает.

Несмотря на проблемы в других областях, использование блокчейна в качестве протокола маршрутизации стоимости развивается стремительными темпами, и я бы сказал, с потрясающими результатами. Если вы знаете, куда смотреть, вы можете увидеть специализацию труда, расширение банковских услуг и глобализацию информационных услуг.

Так почему же все, кажется, говорят о завтрашнем потенциале этой технологии? Оказывается, настоящий «прорыв» не так уж бесспорен и прямолинеен, как обещали некоторые.

Для спекулянтов, которые пришли в 2016 году в поисках богатства, кажется, что шансы на успех в областях, выходящих за рамки изначальной цели технологии (маршрутизация стоимости), кажутся все менее вероятными. Это означает, что самые большие истории успеха — это компании, которые фокусируются на этом, а не пытаются WIN инвесторов сверхдоходами.

Прибыльные предприятия, такие как Nitrogensports и Alphabay (не говоря уже о старых добрых программах-вымогателях), не испытывают недостатка, но, как и любой бизнес, полагающийся на регулятивный арбитраж, эти компании и частные лица T радуются прогрессу.

Крупные банки и частные сторонники блокчейна вряд ли признают успех этих предприятий в ближайшее время. Но это не значит, что эти предприятия T являются движущей силой реальных изменений — возможно, даже в большей степени, чем стартапы отрасли, которые, похоже, так любят пресс-релизы.

Хотя некоторые могут осуждать эти компании, предварительные исследования показывают, что их успехи могут снизить расходы на здравоохранение и борьбу с преступностью по сравнению с существующими технологиями, и что это может даже улучшить компьютерную безопасность, мотивируя пользователей выбиратьлучше написанное программное обеспечение.

Удастся ли им добиться успеха в этом начинании — вопрос, который предстоит решить в 2017 году.

Сейчас, когда 2016 год подходит к концу, а Bitcoin поднимается вверх Наклон цикла ажиотажа к просветлениюДавайте вспомним, что пошло не так, а что было откровенной глупостью во время блокчейн-лихорадки 2016 года.

1. Блокчейны без токена

Идея о том, что «блокчейн» может существовать без использования публично торгуемых токенов, впервые появилась еще в 2014 году. Представленная как лучшее из двух миров, идея была проста: банкам нравилась идея «Bitcoin» как платежной системы и системы расчетов, но их T особо интересовал «Bitcoin» как валюта.

Теперь появились признаки того, что эта идея, наконец, достигла своей кульминации в борьбе таких стартапов, как банковский консорциум R3 и стартап, занимающийся распределенным реестром после торговли, Digital Asset Holdings.

Хотя Технологии цифровых активов на предъявителя ( Технологии, лежащая в основе Bitcoin) требовала финансового вознаграждения для компенсации субъектам, обеспечивающим ее неизменность (майнерам), эти компании QUICK предложили решения, которые обещали устранить это предполагаемое бремя.

Однако к концу года быстро стало очевидно, что по крайней мере некоторые из их первоначальных сторонниковT покупали подачу.

Судя по всему, частные блокчейн-компании решили, что «блоки» данных на самом деле T являются эффективным средством, и что «обмен фактами» — это « Технологии, лежащая в основе Bitcoin», которая добавит ценности их сторонникам.

Digital Asset Holdings зашла так далеко, что удалила большинство ссылок на блокчейн в своейновейший редизайн сайта, вместо этого рекламируя новейшее модное словечко финтеха — « Технологии распределенного реестра».

Что касается того, какое отношение эти ценностные предложения могут иметь к научному определению блокчейна... ну, похоже, есть надежда, что ONE не спросит.

2. ICO

Хотя я много писалпо темеICO в предыдущих статьях, ни одна статья о неурядицах блокчейна не будет полной без хотя бы беглого упоминания ребрендинга альткоинов в 2016 году.

Понимая, что привлекательность мечты о « QUICK обогащении с помощью Bitcoin » угасает, такие биржи, как Coinbase, повернулся в сторонуновейший маркетинговый трюк, призванный вытеснить умирающую спекулятивную лихорадку биткоина.

Конечно, еще предстоит выяснить, сможет ли американская биржа успешно поддерживать рост, используя правила SEC (и называя цифровые ценные бумаги «блокчейном»).

Однако, поскольку год подходит к концу, становится ясно, что SECне собирается приниматьподача в целом. И хотя сторонники ICO горячо утверждают, что эта модель спекулятивной торговли привлечет больше внимания и финансирования к разработчикам программного обеспечения, на сегодняшний день я бы сказал, что еще не было ни одного примера успеха.

За исключением историй инсайдерских трейдеров, чьи выходы из позиций позволили им обогатиться за счет более крупных дураков, пришедших позже, полезность этих монет остается совершенно неясной.

На сегодняшний день подавляющее большинство «аппкоинов» или «блокчейн-токенов» остаются на биржевых балансах, готовые к продаже недобросовестными спекулянтами новичкам, при этом не находится ни одного потребителя.

3. Тьюринг-полные смарт-контракты

Похоже, преимущества сокрытия логики и итеративной публикации кода становятся очевидными.гораздо более очевидно.

До сих пор все попытки найти эффективность путем публикации кода в блокчейне не увенчались успехом.

Хотя многие пытались создать «клоны Uber», « Рынки прогнозов», «облачные хранилища» (по сути, все успешные веб-бизнесы, но с использованием блокчейна), единственные успехи, которые я вижу, были обнаружены в автоматизированных финансовых пирамидах, доказуемо честных финансовых пирамидах и откровенно азартных финансовых пирамидах.

В то время как люди ищут варианты использования, в которых чрезмерные накладные расходы Тьюринг-полного смарт-контракта находят чистую эффективность, немногочисленные случаи подверженных цензуре алгоритмов, таких как азартные игры, даркнеты и программы-вымогатели, практически не встречают никаких мер принудительного характера, которые могли бы помешать HTTP и Tor решить свои проблемы.

Между тем, накладные расходы и сложность, связанные с поддержкой блокчейна с поддержкой смарт-контрактов, такого как Ethereum, привели в основном только к непрерывные комедийные мемы.

4. DAO

Для других в 2016 году казалось, что блокчейн готов вытеснить ONE из старейших институтов современного мира — корпорации.

Таким образом, «распределенные автономные организации» были представлены как решение предполагаемого «зла» посредников, стремящихся к получению прибыли.

Сторонники DAO, по всей видимости, исходят из того, что сам код смарт-контракта может способствовать повышению эффективности рынка за счет собственного понимания — и без руководства и направления со стороны традиционной группы сотрудников, основателей и лиц, принимающих решения.

Многие в этом лагере сторонников DAO, по-видимому, не знали, что, как и сам код, корпорации требуют постоянного итеративного развития и направления в ответ на давление со стороны конкурентов и изменения в нормативной и технологической среде.

Однако после того, как DAO ворвалась в обиход (и сделала очевидными альтернативные издержки неизменяемого кода), поклонников этого увлечения стало меньше.

5. Доверие к банковскому делу

Когда генеральный директор Digital Asset Блайт Мастерс вышел на сцену конференции American Banker в 2015 году,она заявилаона считала, что банки доверяют друг другу настолько, чтобы делиться финансовой информацией.

По словам Мастерса, цель блокчейна заключается в том, чтобы распространять «конфиденциальную информацию» и позволять регулирующим органам и банкам получать совместную выгоду, сокращая асимметричность данных на рынке.

К сожалению, за прошедшее с момента этого заявления время банки не только дистанцировались от инициатив консорциума, но и начали подавать заявки на патенты с намерением гарантировать контроль над Технологии.

Кроме того, эти учреждения имеютначал спрашиватьчто можно сделать, чтобы скрыть их информацию от раскрытия в рамках их инициатив по «прозрачности».

В то время как большинство успешных владельцев бизнеса уже давно поняли, что асимметричный контроль над рыночной информацией — это та эффективность, которую обеспечивает их бизнес, лидеры блокчейн-технологий только сейчас приходят к этому пониманию.

Подобные выводы в очередной раз заставляют задуматься о том, чего мы вообще пытаемся добиться с помощью инициатив по повышению прозрачности.

6. Оракулы

Нет, не оракулы на основе смарт-контрактов — оракулы-люди!

Новички в сфере Bitcoin и блокчейна в этом году прибыли туда с горящими глазами и надеждой на то, что некоторые люди обладают врожденными знаниями, необходимыми для того, чтобы ориентироваться в этом смелом новом мире.

В 2016 году появились «оракулы» и передали эту информацию толпе.

Первоначальные обещания и прогнозы давали такие люди, как Баладжи Шринивасан, Виталик Бутерин и Андреас Антонопулос, но эти люди были вытеснены новыми оракулами, такими как Дон Тапскотт, Уильям Могаяр и Беттина Варбург.

По мере того, как новый виток оракулов все больше скатывался в область гипербол и преувеличений, пространство блокчейна начало напоминать уютную эхо-камеру.

Для многих новичков 2016 года «блокчейн» стал спасением дня, и даже вопрос о том, что такое блокчейн, стал табу.

Однако к концу года нехватка одежды для каждого из этих попыток стать императором станет болезненно очевидной. Похоже, что в такой экзотической новой специальности, как блокчейн, мало квалификаций, которые позволили бы кому-либо оценить претензии.

7. Регулирование блокчейна

Теперь кажется очевидным, что эффективность блокчейна заключается в регулятивном арбитраже.

Но в 2016 году некоторые пришли в эту сферу с целью применить эту Технологии в сфере регулируемой торговли. И их успех был ограничен.

Я давно утверждал, что правила, которые, скорее всего, улучшат принятие блокчейна, — это те, которые усиливают и расширяют цензуру кредитных карт и цифровых платежей, которые в противном случае обслуживали бы его потенциальные Рынки.

Эти ограничения действуют как субсидии, которые, в свою очередь, стимулируют темпы внедрения блокчейна.

В этом свете ONE даже сказать, что больше всего усилий по продвижению этих правил прикладывают сотрудники правоохранительных органов Америки, и более конкретно,люди, которые их нанимают.

Какую бы функцию ни могли предложить этим людям группы по регулированию блокчейна, это, в лучшем случае, будет заблуждением.

Пока еще не ясно, был ли усвоен этот урок в 2016 году, но признаки указывают на «возможно».

8. «Следующее большое событие»

Несомненно, в будущем нас ждут и другие инновации в области блокчейна, однако скандалы и мошенничество продолжают определять облик отрасли.

В связи с этим я бы сказал, что ожидаемые нами успехи вряд ли будут достигнуты за счет финансирования смелых новых идей в области блокчейна, а скорее за счет механизма, который изначально привел к появлению инноваций в виде Bitcoin .

Скромные, простые предложения, высказанные специалистами, работающими в одиночестве и пришедшими почесать собственные зудящие места.

Возможно, это станет уроком 2016 года. Время покажет.

Изображение мертвой рыбы через Shutterstock