Предложение по масштабированию Bitcoin «Segwit2x»: CORE разработчики занимают критическую позицию

Спустя несколько дней после того, как было обнародовано широко поддерживаемое, но спорное предложение об увеличении транзакционной емкости биткоина, стали известны технические подробности этого плана.

Это может не особенно удивлять, если вы хорошо знакомы с давними дебатами о размере блока биткоина, но предварительный код того, что сейчас естьизвестный как «Segwitx2»T был особенно хорошо принят сообществом разработчиков открытого исходного кода проекта.

ONE так называемый Request на вытягиваниеНапример, соучредитель Bloq Джефф Гарзик был встречен хором скептических комментариев. Большинство из них были довольно техническими и исходили от некоторых разработчиков, которые долгое время работали над Bitcoin , но ответ, похоже, сводился к следующему: «Почему группа T использует более безопасный метод — ONE , который многие из нас предлагали ранее?»

Некоторые комментарии, казалось, несли насмешливый тон. «Этот Request на извлечение довольно странный», — заявил в своем ответе руководитель исследования блокчейна Colu Уди Вертхаймер.

«Тесты по-прежнему отсутствуют», — просто заявил другой разработчик.

Тем не менее, Гарзик, бывший разработчик Bitcoin CORE , работающий в компании-процессоре Bitcoin BitPay, приветствовал обратную связь, и позднее в тот же день он ответил на Середина. "Это былотправная точка«, — сказал он, указав на свою позицию, что текущая реализация на GitHub — это еще не завершенная работа.

Гарзик добавил, что он согласен с полученными отзывами и одобряет внесение изменений, которые позволят сделать код совместимым с существующей версией Segregated Witness (или SegWit) — план по масштабированию блокчейна.предложено Авторы Bitcoin COREв 2015 году.

«Если результат еще больше увеличит совместимость, еще больше повторно использует существующие тесты, это WIN. Двигайтесь вперед», — написал Гарзик.

Страхи вилки

Однако, несмотря на все подразумеваемые насмешки, эти дебаты разработчиков можно рассматривать как пример «сотрудничества» и коллегиальной оценки.

Вероятно, стоит отметить, что ни один из добровольных разработчиков Bitcoin CORE не подписал «соглашение' по предложению, впервые объявленному инвестиционной портфельной компанией DCG на прошлой неделе. Как намекнули в опасениях выше, это было отчасти из-за технических проблем, а отчасти потому, что некоторые T считают, что хард-форк необходим прямо сейчас.

Некоторые утверждают, что увеличение пропускной способности за пределами SegWit может быть достигнуто другими обратно совместимыми способами, которые T сопряжены с риском исключения некоторых участников сети из системы.

После того, как предложение было выпущено, и даже задолго до этого, разработчики дали технические отзывы окак лучше всего развернуть хард-форк, что может объяснить некоторую горечь со стороны разработчиков в недавних обсуждениях.

Но даже если многим из них T интересны подробности предложения, это пока T помешало разработчикам попытаться улучшить реализацию.

«Я написал BIP91, чтобы попытаться сделать предложение более разумным», — сказал разработчик Bitcoin Джеймс Хиллиард, добавив, что, по его мнению, текущие сроки хардфорка «совершенно нереалистичны».

Другие придают большее значение предложению, которое поддержали более 60 компаний и более 80% операторов и фирм, занимающихся майнингом биткоинов.

«Я думаю, нам следует попытаться отталкиваться от предложения и улучшать его», — сказал генеральный директор Blockstream Адам Бэк. В целом, Бэк проявил себя, возможно, как ONE из наиболее позитивных голосов, с комментариями, предполагающими, что сопротивление разработчиков может создать проблемы с восприятием.

В частности, он пытается привлечь интерес к предложению под названием «spoonnet», ответвлениюисследование хард-форка от участника Bitcoin CORE Джонсона Лау.

Эрик Ломброзо, участник Bitcoin CORE , работавший над кодом SegWit, высказал схожую позицию по поводу сотрудничества. «Я буду усердно работать с [основателем и генеральным директором DCG Барри Силбертом], чтобы сделать это успешным», — он написал в социальных сетях, хотя и не без некоторых оговорок.

Слишком много и слишком рано?

Однако суть в том, что многие разработчики T считают это предложение ONE.

Брайан Бишоп, один из авторов Bitcoin CORE, наиболее лаконично выразил опасения:

«Я думаю, что в конечном итоге хард-форк [DCG] не сможет безопасно перевести всю сеть. Нет никакой защиты от повторного воспроизведения. Это неоправданно короткие сроки. Он T использует предыдущие исследовательские усилия по хард-форку».

«Я думаю, что вся отрасль должна проснуться и осознать, сколько времени занимают эти вещи», — добавил он, утверждая, что экспертная оценка и тестирование занимают много времени. (Другие разработчики и пользователи Bitcoin также подвергают сомнению шестимесячный срок.)

Но, возможно, более важным вопросом является: если группа решит эти технические проблемы, поддержит ли ее больше разработчиков?

Реакция, как обычно, была сложной и неоднозначной, некоторые выразили желание рассмотреть все компромиссы.

«Среди разработчиков Bitcoin CORE бытует общее мнение, что огромный объем мощности может быть получен за счет софт-форков и обратно совместимых обновлений. Я T думаю, что разработчики Bitcoin CORE в NEAR будущем Rally вокруг хард-форка, особенно если ONE будет продиктован закрытым Secret собранием», — сказал Бишоп.

Разработчик Йонас Шнелли, известный своей библиотекой libbtc, сказал, что он, возможно, мог бы поддержать хард-форк для увеличения размера блока, если бы ему дали больше времени.

«Я доволен SegWit2x, если бы его можно было сократить до 80% без потери совместимости с существующей реализацией [SegWit], — сказал Шнелли. — А [хард-форк] сделать позже».

Другие просто T верят, что это сработает, и, похоже, относятся к этому с таким же интересом, как и к Bitcoin XT или Bitcoin Classic — другие предложения по хардфорку, которые не увенчались успехом (хотя эта новая попытка получила большую поддержку).

Другие варианты

Многие разработчики выразили мнение, что пропускная способность транзакций может быть увеличена другими, возможно, более безопасными способами. Во- ONE, некоторые склонны думать, что SegWit является лучшим решением сам по себе — без сопутствующего хардфорка, который может привести к расколу сети.

«В SegWit2x нет технических причин для объединения [Segwit] с [хард-форком]. Только политические. А Bitcoin был создан, чтобы держаться подальше от политики… вот почему я в основном [его] не поддерживаю», — сказал Шнелли.

Участник проекта Bitcoin CORE Люк Дашжр был открыт для еще одного недавнего предложения, которое называется КООП, который объединяет кучу исследований хард-форка в ONE предложение по улучшению Bitcoin (BIP) для более безопасного развертывания. Но у него были сомнения по поводу столь быстрого увеличения размера блока.

Dashjr активно продвигал BIP148, спорный механизм обратной совместимости, который былнабирает обороты и у этого также есть крайний срок активации, хотя некоторые опасаются, что это тоже может привести к расколу цепи.

Он заключил:

«В любом случае, BIP148 начнется в августе».

Раскрытие информации: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group (DCG).

Мужчина на строительной лестницеизображение через Shutterstock