Почему Ethereum T может определить, чего хотят его пользователи

По мере того, как Ethereum, который в настоящее время является вторым по стоимости блокчейном в мире, становится все более масштабным и разнообразным, становится ясно, что его механизмы получения информации от своих клиентов становятся проблематичными.

Действительно, ряд предложений, направленных на спорные темы –восстановление потерянных средств,скорость поставки эфираипоявление нового оборудования для майнинга– в последнее время вызывают вопросы в рядах разработчиков о том, как координировать обмен сообщениями и находить консенсус среди часто противоречивых мнений относительно дорожной карты протокола.

Совсем недавно некоторые разработчики даже зашли так далеко, что стали беспокоиться о том, что такие разногласия могут иметь более широкие последствия после того, как было представлено новое предложение EIP 999, которое, как некоторые опасались, может привести ксоздание двух несовместимых блокчейнов.

И хотя многие известные разработчики, включая создателя программного обеспечения Виталика Бутерина,отталкиваниеЕсли же говорить о вероятности разделения, то оно остается технически возможным как из-за масштаба разногласий, так и из-за того, что любой, кто запускает код, может в любой момент выбрать ответвление сети, чтобы воспользоваться ею.

Более того, понимание того, насколько вероятным может быть такое событие, само по себе становится технической проблемой.

Не только разработчики разделились, но и сообщество в целом, похоже, также раскололось по этому вопросу: на сайте «голосования монетами» <a href="https://www.etherchain.org/coinvote">https://www.etherchain.org/coinvote</a> — веб-странице, которая позволяет пользователям Ethereum голосовать по темам, основываясь на количестве имеющихся у них монет Ethereum — наблюдается почти равномерное распределение голосов «за» и «против».

Вражда в социальных сетях демонстрирует примерно те же настроения.

«Сейчас мы все работаем над сигнализацией, что является действительно несовершенным способом определения потребностей сообщества», — сказала CoinDesk Эшли Тайсон из Web3 Foundation, которая потеряла $210 млн из-за заморозки фонда Parity. «Вы можете следить за Reddit или Twitter, [но это T] обязательно дает точное отражение сообщества», — сказала она.

Однако эта проблема характерна T только для Ethereum.

Действительно, разработчики Bitcoin , майнеры, стартапы и пользователи высказывали противоположные точки зрения в разные периоды истории криптовалюты, особенно во время дебатов о масштабировании (которые в августе прошлого года, достигла апогея, когда некоторые члены сообщества откололись от основной цепи, чтобы сформировать конкурирующую Криптовалюта).

Проблема, по-видимому, возникает из-за обсуждений разработчиков, которые часто происходят на таких платформах, как GitHub, а также в каналах и на встречах, где происходят технические обсуждения. Таким образом, нетехнической аудитории может быть сложно KEEP за всем этим, что вызывает опасения, что большее количество начинающих пользователей еще T были должным образом представлены.

И хотя не все изменения в программном обеспечении напрямую влияют на обычного пользователя (зачастую это просто простые оптимизации для улучшения платформы отдельными способами), некоторые известные люди считают, что важно, чтобы различные заинтересованные стороны имели право голоса, когда речь идет о более спорных изменениях, как правило, тех, которые могут повлиять на CORE ценности системы.

«T создать процесс управления без активного вовлечения всех участников», — сказал CoinDesk Петер Силади, разработчик CORE Ethereum .

Говоря о процессе проектирования систем таким образом, чтобы все были довольны, он продолжил:

«Пока люди чувствуют, что им что-то навязывают, они будут с этим бороться. Постройте вместе что-то, что выгодно обеим сторонам, и все будут считать это улучшением».

Несовершенные сигналы

Если это не очевидно из ожесточенных дебатов и язвительных высказываний, выплеснутых в Криптo за последние несколько лет, то это легче сказать, чем сделать.

И в настоящее время единственный способ измерить настроения сообщества для достижения этой цели — это использовать каналы социальных сетей и сайты для голосования с помощью монет.

Хотя обсуждения в социальных сетях могут служить полезным показателем того, как сообщество относится к определенной теме, существуютпроблемыс этим методом тоже. Тролли свирепствуют испам поддельные аккаунтыи манипулировать, причем каждое из них мотивируется возможной финансовой выгодой или простой готовностью обострить противоречия.

По этой причине на прошлой неделе на встрече разработчиков Ютта Штайнер, генеральный директор Parity Technologies, котораяподдерживает предложение , которые на прошлой неделе так разобщили пользователей, предупредили, что социальные сети могут создать неверное впечатление о том, насколько глубоки на самом деле противоречия по этим темам, что может подлить масла в огонь и без того щекотливых вопросов.

Говоря о EIP 999, Штайнер сказал: «Я не убежден, что [EIP 999] настолько спорный, как это иногда кажется в социальных сетях».

Она добавила:

«Я думаю, что это на самом деле довольно важный момент, потому что сейчас часто выводы делаются на основе социальных сетей, а это не единственное пространство».

Хотя менталитет толпы, который процветает в социальных сетях, может быть эффективным способом заставить свой голос быть услышанным, он имеет тенденцию заглушать более тонкие аргументы, и неясно, являются ли эти толпы вообще пользователями Ethereum , не говоря уже о реальных людях.

«Кто знает, сколько имен пользователей использует ONE сторона?» — сказал Тайсон CoinDesk, задав вопрос: «И является ли этот человек вообще членом сообщества Ethereum ?»

Монетное голосование, используемое для того, чтобы попытаться прояснить некоторые непрозрачности, стало еще одним способом измерения настроений сообщества Ethereum . Этот метод впервые активно использовался после взлома The DAO в попытке достичь консенсуса относительно того, хотят ли пользователи провести хард-форк блокчейна, чтобы вернуть жертвам эфир.

В то время многие критиковали механизм, утверждая, что опрос был плохо коммуницирован и T был открыт достаточно долго, чтобы владельцы эфира могли должным образом отреагировать. Кроме того, поскольку вес конкретного голоса зависит от того, какой долей — или количеством эфира — владеет пользователь, некоторые утверждают, что это дает слишком много контроля в руки владельцев эфира.

Механизмы голосования монетами сегодня подвергаются той же критике.

«Голоса меньшинства, какими бы обоснованными они ни были, никогда не слышны», — сказал CoinDesk Афри Шоедон, специалист по коммуникациям в Parity, добавив:

«Чем больше у вас денег, тем больше вы можете контролировать результат».

Ищете решения?

И простого решения пока не существует, хотя несколько разработчиков и групп пытаются это сделать.

Например, как подробно описаноCoinDeskнесколько разработчиков создали рабочую группу под названием «Братство магов Ethereum» , которая опирается как на специализированный форум и личные встречи для координации изменений на платформе. Однако, хотя группа и занимает промежуточное положение между CORE сообществом разработчиков и другими заинтересованными сторонами, она все еще T охватывает в полной мере более широкое сообщество.

Тем не менее, несколько членов Ethereum взялись за дело.

Во ONE, CORE разработчик Ник Джонсон перенес репозиторий Ethereum GitHub на специальная веб-страница который в более доступной форме освещает различные предложения по кодексу.

Член сообщества Ethereum Magicians Лейн Реттиг также выразил свою приверженность идее более эффективного информирования о процессах управления Ethereum в запись в блоге, заявив, что его видение Ethereum основано на «рациональных, конструктивных, благонамеренных, экономически мотивированных Human , объединенных как эгоистичными, так и бескорыстными наклонностями».

Таким образом, на образовательной конференции Ethereum EDCON на этой неделе Реттиг организовал мастерская где он надеется разобрать основы управления сетью и философские предположения, лежащие в основе этих механизмов.

И все же, на горизонте могут появиться еще более креативные решения.

Например, CORE разработчик Алекс Ван де Санде предложил изменение кода, которое, по его мнению, может решить все спорные темы — возврат средств, эмиссия эфира и майнинг с использованием ASIC, — которые сейчас обсуждаются.

Потому что разработчики Ethereum хотят изменить механизм консенсуса протокола к доказательству доли, исключая майнинг proof-of-work, Ван де Санде предлагает направлять всю будущую эмиссию эфира на смарт-контракт, который действует как своего рода страховой Политика для сообщества. В случае потери эфира пул может быть использован для того, чтобы вернуть потерянные средства пользователям.

О предложении Ван де Санде пишет«Его следует рассматривать как платформу для урегулирования споров, чтобы избежать внедрения спорных хард-форков, а не как средство лишения пользователей и разработчиков возможности их выполнять».

Тем не менее, это предложение не получило широкой поддержки.

Таким образом, Тайсон из Web3 пришел к следующему выводу:

«У нас T ответов на эти вопросы. Но я надеюсь, что как сообщество мы сможем начать понимать вопросы и определять ответы».

Изображение сломанного телефоначерез Shutterstock