Logo
Поделиться этой статьей

Кара Свишер преуменьшает значение криптовалют: «Это не центр всего»

Автор «Burn Book» утверждает, что сектор Криптовалюта оказался втянут в «огромный цикл ажиотажа», сопровождающийся значительным количеством «мошенничества».

  • Технический журналист и автор Кара Свишер преуменьшила преобразующий потенциал криптовалют, сравнив его с небольшим извержением по сравнению с крупным взрывом Интернета.
  • Свишер раскритиковал шумиху вокруг криптовалют и «мошенничество», предсказав, что цифровые активы займут свою нишу в более широком технологическом ландшафте.
  • В настоящее время в центре внимания находится искусственный интеллект, привлекающий большой интерес и инвестиции в сферу технологий, хотя он также сталкивается с собственным циклом раздутой шумихи.

Винтервью с первопроходцем CoinDeskТехнологии журналист Кара Суишер, автор бестселлера New York Times «Burn Book», заявила, что скептически относится к криптовалютам как к потенциалу преобразований, назвав цифровые активы важными, но не меняющими мир.

«Интернет был крупным кембрийским взрывом. Этот — ONE. Думаю, извержение вулкана в Индонезии», — сказала она в First Mover. «Это очень важная область Технологии, но не самая важная. Это не центр всего».

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки

Свишер утверждает, что сектор Криптовалюта оказался втянут в «цикл огромной шумихи», сопровождающийся значительным количеством «мошенничества».

«Криптo люди действительно перегнули палку в этом отношении, заявив, что это изменит все», — сказала она. «Это типичная вещь для технарей… [говорящих], что это изменит весь мир».

Свишер считает, что Криптo в конечном итоге станет просто еще одной нишей в более широком технологическом ландшафте, сравнивая ее со многими другими технологическими инновациями, которые появлялись и исчезали, не меняя мир.

«Его нужно заменить чем-то лучшим. Например, цифровые загрузки книг T обязательно лучше, чем физические книги, но они очень хороши», — сказала она. «[Криптo] переступило через себя, но оно обоснуется в приятном, маленьком уголке».

Что следует за Криптo?

Итак, если Криптo терпит неудачу и еще не оправдала грандиозных ожиданий своих самых ярых сторонников, куда девается вся эта шумиха?

Искусственный интеллект, говорит Свишер.

По ее словам, ИИ пока T приносит прибыли, поскольку «эти предприятия очень затратны и требуют значительных инвестиций в вычислительную мощность и разработку».

«В отличие от ранней эпохи Интернета, когда любой мог запустить предприятие вроде Uber или Airbnb, не тратя много денег, ИИ требует значительного капитала», — продолжила она, сославшись на OpenAI.Сэм Альтман хочет собрать огромные суммыдля таких проектов, как производство микросхем.

«Только крупные компании могут позволить себе потерять эти деньги и заплатить за это», — сказала она.

Однако искусственный интеллект привлек интерес общественности и крупных технологических компаний, что отчасти отвлекло внимание от блокчейна и Криптo, хотя и не обошлось без шумихи и преувеличенных заявлений, подобных тем, что можно увидеть в Криптo .

«ИИ — это большое дело в сравнении», — сказала она. «Просто всем приходится прилеплять ИИ к названию своей компании, и тогда они становятся компанией ИИ».

Sam Reynolds

Сэм Рейнольдс — старший репортер, работающий в Азии. Сэм был частью команды CoinDesk , которая выиграла премию Джеральда Леба 2023 года в категории «срочные новости» за освещение краха FTX. До CoinDesk он был репортером в Blockworks и аналитиком по полупроводникам в IDC.

Sam Reynolds