Kara Swisher minimiza a importância da criptomoeda: 'Não é o centro de tudo'

• A jornalista de tecnologia e autora Kara Swisher minimizou o potencial transformador das criptomoedas, comparando-as a uma pequena erupção em comparação com a grande explosão da internet.
• Swisher criticou o exagero e a "fraude" das criptomoedas, prevendo que os ativos digitais se estabelecerão como um nicho dentro do cenário tecnológico mais amplo.
• A IA agora é o foco, atraindo grande interesse e investimento em tecnologia, embora enfrente seu próprio ciclo de exagero.

Em umentrevista com o primeiro a mover da CoinDesk, a jornalista de Tecnologia Kara Swisher, autora do best-seller do New York Times "Burn Book", disse que é cética quanto ao potencial transformador das criptomoedas, chamando os ativos digitais de importantes, mas não transformadores do mundo.

"A internet foi uma grande explosão cambriana. Esta é ONE. Acho que foi uma erupção vulcânica na Indonésia", ela disse no First Mover. "É uma área muito importante da Tecnologia, mas não é a mais importante. Não é o centro de tudo."

Swisher argumentou que o setor de Criptomoeda foi pego em um "enorme ciclo de propaganda enganosa" com uma quantidade considerável de "golpes" envolvidos.

"O pessoal da Cripto realmente exagerou nesse aspecto, dizendo que isso mudaria tudo", ela disse. "Isso é algo típico de tecnólogos... [dizendo] que isso mudaria o mundo inteiro."

Swisher acredita que as Cripto acabarão se tornando apenas mais um nicho dentro do cenário tecnológico mais amplo, comparando-as a muitas outras inovações tecnológicas que surgiram e desapareceram sem remodelar o mundo.

"Ele precisa substituir algo que seja melhor. Downloads digitais de livros, por exemplo, T são necessariamente melhores do que livros físicos, mas são muito bons", ela disse. "[Cripto] se excedeu, mas vai se acomodar em um canto pequeno e agradável."

O que vem depois da Cripto?

Então, se as Cripto estão fracassando e ainda não concretizaram as grandes visões de seus apoiadores mais fervorosos, para onde está indo o entusiasmo?

Inteligência artificial, diz Swisher.

A IA ainda T é lucrativa porque "esses empreendimentos são muito caros, exigindo investimentos substanciais em poder de computação e desenvolvimento", disse ela.

“Ao contrário da era inicial da Internet, onde qualquer pessoa podia lançar empreendimentos como Uber ou Airbnb de forma barata, a IA requer um capital significativo”, continuou ela, citando a OpenAI.Sam Altman quer levantar somas enormespara projetos como fabricação de chips.

"Somente as grandes empresas podem se dar ao luxo de perder esse dinheiro e pagar por isso", disse ela.

Mas a IA capturou o interesse do público e das principais empresas de tecnologia de uma forma que tirou um pouco do ímpeto do blockchain e das Cripto, embora não sem seu próprio exagero e afirmações exageradas semelhantes às vistas no espaço das Cripto .

"A IA é um grande negócio em comparação", ela disse. "É que todo mundo tem que colocar IA no nome da empresa, e então eles são uma empresa de IA."