Грядущая InDAOреволюция

Изобретениеакционерная корпорация в 1600-х годах был преобразующим для Human организации. Обеспечивая структуру для совместной работы в направлении экономического роста, корпорации двигали последующую промышленную революцию и фундаментально изменили дугу Human экспансии.

Сегодня стоит задуматься о том, стоит ли создавать децентрализованные автономные организации на основе криптовалюты илиDAO, может стать движущей силой столь же взрывного инновационного цикла в течение следующего столетия.

Джули Фредриксонявляется управляющим партнером Chaotic Capital. Эта статья является предварительным обзоромговорить она дастна сцене Больших Идей вКонсенсус 2022 в Остине, Техас, на следующей неделе. Социальные сети на нее в Twitter: @AlmostMedia. Зарегистрируйтесь на Консенсус 2022здесь.

Что такое ДАО?

Определяемые как организации, управляемые посредством голосов в блокчейне, DAO предлагают нам переход к открытым и инклюзивным юридическим лицам для распределения ресурсов и энергии среди широко рассредоточенных групп, поднимая вопрос: не находимся ли мы в начале многолетней революции в DAO?

Чтобы понять, почему я считаю, что DAO обладают таким значительным потенциалом, полезно углубиться в историю корпоративной формы, которая помогла заложить основу промышленной революции, и, в частности, в роль, которую корпорации сыграли в создании первой корпоративной страны: Америки.

Американский пример

Хоть я и не историк, но думаю, ONE утверждать, что в Америке корпоративное управление существовало до того, как у нас появилось функциональное государство. Согласно «Краткой истории корпоративной формы и почему она важна», опубликованной юридическим факультетом Фордхэмского университета,в Америке корпорация предстала перед колониальными законодательными органами:

«Известные «акционерные» компании, такие как Virginia Company, помогли расширить британский контроль над Северной Америкой. Фактически Virginia Company учредила Генеральную Ассамблею, которая была первым законодательным органом в Северной Америке».

Подумайте об этом на мгновение. Монархия установила корпоративную хартию для извлечения товаров. На первый взгляд это обычный колониальный меркантилизм. Но эта корпоративная организация помогла привести к 300-летнему эксперименту в области демократического самоуправления. DAO, управляющие революцией, внезапно T кажутся такими уж невероятными, не так ли? Весь наш политический образ жизни находится ниже монархической хартии для прав собственности корпорации.

И это имеет смысл; в конце концов, общество движимо тем, как мы организуем и управляем нашими ресурсами и в каком масштабе. При попытке построить что-то более сложное, чем сельскохозяйственное общество, способность доверять тому, что ваши цели и инвестиции будут выполнены, даже если вы лично не контролируете их, является ключевым катализатором для всех других технологий. Чем эффективнее мы распределяем и развертываем ресурсы в масштабе, тем дальше мы продвигаемся как цивилизация.

Но даже сегодня корпорация все еще во многом полагается на доверие. Экономическая мощь страны коррелирует с прочностью и развитием ее правовой и финансовой систем, поэтому мы пошли дальше и установили сложные судебные процессы для обеспечения институционального доверия, поскольку мы отошли от «богоданных» прав к системе, регулируемой законами. Первоначальная версия этого заняла несколько сотен лет от добычи сырья до Кремниевой долины. Но теперь мы находимся в тупике, когда дело доходит до институционального доверия и крупномасштабной координации.

DAO и состояние сети

DAO просят нас рассмотреть возможность дальнейшего абстрагирования нашего доверия от людей, подверженных ошибкам. Не требующая доверия природа DAO может помочь нам разблокировать более сложное финансирование, которое обеспечивает еще больший масштаб и координацию. Если корпорация создала Америку, может ли DAO привести к формированию других новых национальных государств?Может ли это привести к созданию сетевого государства, в котором социальная сеть в конечном итоге объединится в физическое государство?

По словам бизнес-ангелаБаладжи Шринивасан, «сетевое государство — это… архипелаг связанных в цифровом формате, взаимосвязанных анклавов», то есть национальное государство может состоять из глобально разбросанной, сетевой недвижимости, которой управляет и владеет группа граждан, использующих структуру DAO для управления. Самая близкая метафора, которая у нас есть в настоящее время, — это корпоративные кампусы или коворкинг-центры.

Читать дальше: Профиль спикера Consensus 2022: Баладжи Шринивасан

Представьте себе сетевое государство, состоящее из независимых и поддерживающих суб-DAO, которые вместе обеспечивают взаимосвязанную экономику. Некоторые DAO отвечают за инфраструктуру. Другие за такие услуги, как полиция или пожарные. Возможно, несколько сетевых государств совместно используют ключевые услуги, возможно, даже допуская олигополию для ключевых социальных потребностей, таких как здравоохранение. Чем больше что-то требует обширного масштаба для успеха, тем более масштабное не требующее доверия совместное поведение вознаграждается. Я T сомневаюсь, что мы можем создать некоторые действительно антиутопические кошмары в этом типе эксперимента, но разве T было бы дико, если бы DAO были тем, что дает нам здравоохранение для всех?

Децентрализованные автономные организации предлагают нам новый путь для объединения различных видов ресурсов, включая, но не ограничиваясь, виртуальными. DAO дают людям шанс строить более крупные, более странные вещи в совершенно радикальных временных рамках, как появление корпораций проложило путь промышленной революции. Это новый способ взглянуть на богатство, власть и культурные нравы.

DAO и социальные изменения

Не требующая доверия сущность на уровне общества означает, что больше не будет королей или «великих людей», которые охраняют корпоративные уставы. Мы бы доверяли ряду юридических кодексов и судебных норм, которые случайно читаются как исполняемый компьютерный код. Смарт-контракт по-прежнему остается контрактом. Это просто (теоретически) более эффективная, самоисполняемая версия стандартных норм корпоративного управления.

Это видение все еще является амбициозным, поскольку в отличие от стандартного корпоративного управления, лучшие практики все еще устанавливаются. Вы можете видеть, как эти растущие боли возвращаются кDAO, которая, как известно, привела к хард-форку Ethereum в 2016 году для преодоления атаки на смарт-контракт. В Америке теперь есть несколько столетий корпоративного права, помогающего разрешать споры, тогда как DAO еще T достигли десятилетней отметки. Много работы предстоит сделать над передовой практикой.

Читать дальше: «Выживет ли ETH ?»: почему лидеры Ethereum разделили сеть в 2016 году

Недавно я посмотрел «Позолоченный век» телесериал, потому что я любитель стандартных сцен, но то, что я нашел, было историей об изменении ожиданий относительно того, кто решает, как мы распоряжаемся добычей цивилизации.Настоящий позолоченный векознаменовал вершину промышленной революции и дает поучительную историю для тех, кто интересуется тем, как развиваются инновационные циклы. Это история, которая пересказывается, но с новыми инструментами на каждом новом инновационном цикле в нашей истории. Я считаю, что мы все еще находимся в фазе «установки» экономического историка Карлотты ПересЦикл технического всплеска. Если нам повезет, текущий медвежий рынок Криптo может стать тем крахом, который выведет нас на путь развертывания и, в конечном итоге, зрелости.

Возможно, у DAO есть шанс открыть новые нормы, которые столь же тревожны и в конечном итоге создают богатство, как все, что мы видели в позолоченном веке и промышленной революции. Говорят, что история T повторяется, но рифмуется. Я T сомневаюсь, что изменения, которые мы увидим в культурных нормах в следующем столетии, будут столь же революционными, как и основание Америки.

Мы находимся на поворотном этапе в вопросе о том, как правильно организовать людей и граждан. Вполне возможно, что нечто столь таинственное и обыденное, как автоматизированное корпоративное управление, может стать точкой опоры, на которой развернется следующая революция.

Также в серии «Большие идеи»:

Ненадежные доказательства: Web 3 помогает документировать военные преступления на УкраинеДжонатан Дотан

В эпоху дезинформации Технологии блокчейн может возродить нашу веру в доказательную истину, особенно во время нынешнего конфликта на Украине, считает Джонатан Дотан, директор-основатель The Starling Lab.

Как Web 3 меняет филантропиюРис Линдмарк

Рис Линдмарк, спикер «Больших идей» на фестивале Consensus от CoinDesk, рассказывает о том, как поколение Криптo может переписать правила благотворительности.

Давайте использовать новые формы денег для поддержки наших сообществМэтью Прюитт

По словам Мэтта Прюитта, президента RadicalxChange Foundation, большее количество местных денег может снизить стимул «уходить» из сообществ, которым нужны ресурсы.

Прогнозирование, Рынки предсказаний и век лучшей информацииКлэй Граубард и Эндрю Идди

Количественное прогнозирование — бесценный, но пока еще недостаточно используемый инструмент, и Рынки прогнозов представляются жизненно важным инструментом для его внедрения.