Прав ли SBF относительно регулирования DeFi?

На прошлой неделе, выступая перед Politico, Сэм Бэнкман-Фрид, основатель FTX и Alameda Research, миллиардер и моптоп, сказал, что он значительно пересмотрел свои расходы на политическую кампанию. Он сказал, что его ранее заявленный план потратить более 1 миллиарда долларов был«глупая цитата».

С начала года SBF потратил около 40 миллионов долларов на поддержку демократов и республиканцев, ведущих избирательные кампании от побережья до побережья. Эти расходы, похоже, окупились, поскольку CNBCотчетность большинство политических получателей Bankman-Fried вырвались вперед в предварительном голосовании. Но бывший Quant Уолл-стрит считает, что есть предел тому, что можно купить за деньги на всеобщих выборах.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

«В какой-то момент, когда вы донесли свое послание до избирателей, вы уже ничего не можете сделать», — сказал Банкман-Фрид вИнтервью с Politico«Вы можете потратить на это больше времени и сообщений, больше денег, больше чего-либо еще, [но] вы не достигнете ничего большего».

Смотрите также:Сэм Бэнкмен-Фрид — современный барон-разбойник? | Мнение

Много было написано о Бэнкмане-Фриде и «эффективном альтруизме» — политической теории, которой он придерживается, согласно которой люди накапливают богатство, чтобы отдавать его другим, либо делая целевые пожертвования сейчас, либо с помощью магии Compound процентов, основывая хорошо обеспеченные благотворительные организации в более позднем возрасте.

Думаю, он считает, что его деньги лучше потратить в другом месте, чем на телевизионную рекламу в Скрантоне, штат Пенсильвания. Но куда пойдут его деньги и влияние? Проблема с эффективным альтруизмом в том, что это образ мышления, который позволяет людям рационализировать любые свои действия.

Политический прагматизм Бэнкмана-Фрида также проявился в его недавно опубликованном манифесте по крипторегулированию:Возможные стандарты индустрии цифровых активов.” Блог, который SBF назвал «руководством по отраслевым нормам», наметил путь саморегулирования Криптo . Несколько удивительно, что отраслевые предписания SBF были широко раскритикован.

Он охватил семь областей, в которых Криптo может сама написать правила, ожидая более четких правил сверху. Некоторые из них предельно просты: больше раскрытий информации о рекламе Криптo , регулярные аудиты для стейблкоинов с кэш-поддержкой и трехшаговый контрольный список для Криптo , определяющий, является ли токен, который они хотят разместить, ценной бумагой.

Другие показывают, как Криптo повлияла на SBF: он хочет стандарта, в котором хакерам гарантировано 5% от вознаграждения, если они взломают протокол, — при условии, что они вернут остальное. (Это могло бы стимулировать больше этичного хакерства, ONE из способов, которым, по мнению энтузиастов кода, отрасль буквально эволюционирует.)

Но SBF столкнулся с проблемами в социальных сетях, когда писал о децентрализованных Финансы (DeFi). Он выдвинул «тест на пригодность», который ограничит доступ к Криптo, что-то вроде правил квалифицированных инвесторов, основанных на чистой стоимости и других факторах на традиционном рынке. Это противоречит господствующему принципу открытого исходного кода криптовалют: равный доступ для всех.

Он также изначально предложил систему лицензирования для веб-сайтов, которые взаимодействуют с DeFi и другими Криптo , а также автоматический черный список, чтобы KEEP санкционированных игроков к использованию централизованных сервисов. Адам Кокран из Synthetix и Yearn Финансы называется правила «ров, который позволяет централизованным структурам контролировать по крайней мере часть FLOW в DeFi».

В ответ на проект многие отметили, что SBF, похоже, меньше озабочен свободами, которые предоставляет DeFi, чем доходами, которые централизованные компании могут извлечь из отрасли. Сайт сплетен в отраслиРект, который написал что он «позиционирует себя как одобренного правительством США контролера» Криптo, а в других местах его сравнивали с наркобароном.

Наиболее убедительные аргументы были высказаны основателем Bitcoin OG и ShapeShift Эриком Вурхесом: кто отметил Самостоятельно применяемые правила и черные списки будут служить только устоявшимся биржам, которые могут позволить себе платить за соблюдение правил. «Вы можете выступать за эффективный альтруизм, или вы можете выступать за исключение 80 миллионов невинных иранцев из будущего мировых Финансы», — написал Вурхиз в Twitter. «Вы T можете делать и то, и другое».

SBF воспринял критику спокойно, переработал части своего проекта и написал длинную ветку в Twitter, в которой затронул конкретные проблемы ряда критиков. Однако суть дебатов нельзя сгладить. SBF — реалист, который видит приближение регулирования и хочет приложить руку к его формированию.

Это всегда будет оскорблять идеологически мотивированных сторонников Криптo , которые видят в самой Криптo средство улучшения мира. Со своей стороны, SBF никогда полностью не принимал Криптo – и он говорил об этом на записи. Для него Криптo – это средство достижения цели: накопления богатства, чтобы эти средства можно было перенаправить. (Вспомните DeFi бесконечный Фиаско с «коробкой»?)

Смотрите также:Криптo — это предмет роскоши | Мнение

Хотя критика смягченного варианта все еще звучала, SBFпроясненный что он говорил о централизованных входах в Криптo, а не о самоисполняющихся протоколах. «Он не делает заявлений о том, что должны делать разработчики DeFi, смарт-контракты и валидаторы», — написал Банкман-Фрид. «Он стремится в конечном итоге установить руководящие принципы о том, как, например, платформа FTX — или Fidelity — могла бы взаимодействовать с контрактами DeFi».

Дебаты о том, должна ли Криптo капитулировать и воздвигнуть барьеры для входа во имя защиты неинформированных, на самом деле только начинаются. Уступки делались и будут делаться, но в конце концов T , прагматик вы или идеолог, пока код функционирует. (Это часть, но не вся причина, почему BitBoy Разглагольствования в стиле Алекса Джонса(О том, что SBF продался «костюмам… с глубокими карманами», просто смешно.)

Отвечая на своих критиков, SBF отметил, что отрасль должна KEEP устойчивость к цензуре одноранговых переводов и проверки блокчейна. Это мало связано с тем, блокируют ли веб-сайты или интерфейсы пользователей, или Социальные сети ли приложения DeFi санкциям Министерства финансов США. Вопрос в том, куда вы хотите вложить усилия? Где это действительно важно? Криптo в «праймериз» или «в целом»?