Противодействие централизации в стейкинге Ethereum

Рынок согласился, что стейкинг — это действительно выгодная сделка — более выгодная, чем когда-либо ожидали CORE разработчики. Существует не только спрос на разработку на Ethereum, но и совершенно неожиданный спрос на участие в консенсусе Ethereum, также известном как стейкинг.

Стейкеры вносят залог в виде ETH для проверки сети и получают вознаграждение в виде ETH. Доходность зависит от размера набора валидаторов, что, в теории, создает рыночное равновесие — если доходность слишком низкая, люди отказываются от стейкинга. Если набор валидаторов слишком мал, доходность увеличивается, и новые стейкеры мотивируются войти в набор.

Эта статья является частью CoinDesk«Неделя ставок». Nixo. ETH — исполнительный директор EthStaker.

В чистейшей форме стейкинга, ласково называемой «домашним стейкингом», вы используете небольшой, незаметный, энергоэффективный ПК с программным обеспечением Ethereum и контролируете свои активы. Но есть две группы, которые хотят делать стейкинг, но T хотят «домашнего стейкинга». Первая группа — это люди, у которых T мотивации, времени или технических знаний, чтобы Словарь настраивать необходимый ПК. Вторая группа — это люди, которые T хотят запирать свои ETH ради доходности ~3%-6% — они заинтересованы в большем риске и большем вознаграждении.

Эти две когорты породили часть экосистемы, которая является одновременно благом и проклятием. Они позволяют управлять своей ставкой третьей стороне, которая выдает им токены-квитанции, что означает, что у этой третьей стороны T ничего «на кону», но она все еще сохраняет некоторое влияние на сеть. Она предоставляет услугу и получает долю вознаграждения.

С ONE стороны, третьи стороны демократизируют доступ к стейкингу. Барьер для стейкинга довольно высок с точки зрения первоначальных инвестиций и технических знаний, а поставщики "стейкинга как услуги" облегчают подключение. Они являются чистым позитивом для цепочки.

С другой стороны, третьи лица, или, другими словами, посредники, те типы участников рынка, которых Криптo призвана устранить, создают проблемы.

ЭфириумШанхайский хардфоркв апреле позволил людям, которые годами делали ставки, наконец-то выйти. Это было масштабное мероприятие по снижению рисков для тех, кто интересовался ставками. С тех пор очередь на ставки растянулась на несколько недель или месяцев. Метафорический вышибала не знал ни минуты покоя.

Все увлекаются стейкингом, и лишь немногие уходят, в результате чего во главу угла при разработке CORE ставятся риски, связанные со стабильностью сети и централизацией.

Бум стейкинга в сочетании с проблемами централизации сторонних поставщиков создал своего рода злодейский сюжет в экосистеме стейкинга. И ONE сторонний поставщик стейкинга затмил всех остальных: Lido. Lido — это полудецентрализованный, некастодиальный протокол стейкинга, который любой может использовать для стейкинга своего ETH , управляемый децентрализованной автономной организацией (DAO).

В споре есть две стороны: Lido — успешный бизнес с привлекательным UX [опытом пользователя] и устойчивым развитием бизнеса. Он действует как экономически рациональный субъект, стремясь контролировать большую часть всех застейканных ETH и подвергая стресс-тестированию пределы дизайна протокола Ethereum. Плюс, это не просто ONE организация, это 38 операторов.

Смотрите также:Контролирует ли Lido слишком большое скопление жидкости?

Другая сторона сказала бы, что Lido вредит децентрализации цепи, поскольку отказывается искусственно ограничивать свое доминирование в стейкинге, и что его быстрый монополистический рост не способствует сотрудничеству с исследователями, пока они ищут «закодированный» способ справиться с недостатком дизайна, который позволил единому субъекту вырасти и управлять одной третью всех стейкинговых ETH. Кроме того, эти 38 операторов по-прежнему управляются ONE субъектом: Lido DAO, где решения обычно принимаются всего двумя кошельками.

Лидо использует недостаток, который ставит под угрозу CORE ценность Ethereum: его децентрализацию и неспособность подчиниться каким-либо особым интересам.

В любом случае, этот шаг заключается в том, чтобы дать исследователям Ethereum больше времени для обсуждения, мозгового штурма и адаптации системы с учетом этих экономически рациональных субъектов. CORE разработки и исследования осуществляются на неизведанной территории сотнями лучших умов в области технологий, которые сейчас борются с этим риском централизации и тем, как смягчить или даже активно учитывать его.

Уже обсуждаются идеи, и сообщество усердно работает над тем, чтобы информировать отдельных лиц и учреждения о рисках, которые могут быть не очевидны при выборе ими поставщика стекинга. Я, ONE , ожидаю, что уровень решения, которое мы увидим, будет соответствовать тому, что мы узнали из разработки CORE Ethereum .

ИСПРАВЛЕНИЕ:Из-за редакционной ошибки в качестве автора оригинала был указан не тот автор.