Имеет ли голосование SAB 121 какое-либо значение для будущего законодательства о Криптo ?

Сенат США присоединился к Палате представителей в голосовании за отмену спорного правила учета Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которое налагало обременительные требования к капиталу на Криптo . Это относительно большое дело, учитывая, что так называемый Staff Accounting Bulletin, он же SAB 121, был ONE из немногих, против чего Криптo и банковская индустрии объединились.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц. Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Однако, к сожалению, законодательная мера теперь направляется на стол президента Джозефа Байдена, который поклялся наложить на нее вето в знак солидарности с SEC. Хотя ряд видных демократов, включая сенатора от Нью-Йорка Чака Шумера, проголосовали за отмену бюллетеня, голосование Сената 60 против 38 в четверг не смогло преодолеть порог, необходимый для преодоления президентского вето.

Трудно гадать на кофейной гуще голосования, которое почти предполагает некую перестройку среди законодателей, желающих принять достойные Криптo (или, по крайней мере, отменить плохие). С другой стороны, есть ряд причин, по которым имело бы смысл отказаться от SAB 121, не последней из которых является то, что беспартийное Счетное управление правительства обнаружило, что SEC протолкнуло его без надлежащего надзора со стороны Конгресса.

Конечно, вечно враждебно настроенный Криптo сенатор Элизабет Уоррен проголосовала за KEEP правила, утверждая, что «Уникальные риски Криптo могут создавать обязательства, которые серьезно влияют на финансовое положение компании. SAB 121 просто разъясняет, как компании должны учитывать эти риски в своих финансовых раскрытиях». Но все же, является ли двухпартийная поддержка хорошим знаком для других законодательных усилий, таких как предлагаемые законопроекты о стейблкоинах и структуре рынка, которые находятся на рассмотрении?

Мнения разделились:

«Не хочу быть здесь пессимистом, но я T думаю, что поддержка D отмены правила учета Криптo означает, что вето T произойдет. Я думаю, что D «за» голосование против SBA 121 было отдано, потому что они знали, что Белый дом наложит вето. Это телега, а не лошадь», — сказал Джеймс Вестер, директор по Криптo и соруководитель платежей в Javelin, на X. Видимо, проще голосовать за то, что, как вы знаете, в конечном итоге приведет к решающему столкновению?

Тем временем доцент Колумбийской школы бизнеса Остин Кэмпбелл заявил, что голосование в четверг доказывает, что Криптo является двухпартийной. «Это американский вопрос, а не ONE», — сказал он. сказал.

Смотрите также:Сможет ли Байден сказать последнее слово по спорному правилу Криптo ? | Мнение

В любом случае, вызывает беспокойство, насколько ненадежно Криптo . Правило, за которое голосуют два большинства, которое широко критикуется представителями отрасли и даже было названо «идиотский» такие знающие люди, как Надин Чакар, которую часто называют ONE из самых важных женщин в Финансы , которая помогла основать State Street Digital, а теперь руководит Криптo DTCC (и которая выступит на конференции Consensus 2024), скорее всего, останутся на своих местах.

Это даже T просто чисто академический вопрос, поскольку SAB 121, хотя технически и «не является обязательным», уже оказывает влияние на способность финансовых учреждений заниматься Криптo кастодиальным бизнесом, согласно данным открытое письмо подписано в феврале Институтом банковской Политика (BPI), Американской банковской ассоциацией (ABA), Форумом финансовых услуг (FSF) и Ассоциацией индустрии ценных бумаг и финансовых Рынки (SIFMA).

Смотрите также:Криптo поддерживает законопроект Палаты представителей США перед финальным голосованием

Я имею в виду, что это BIT контрфактуально, но насколько продвинутыми были бы такие сектора, как стейблкоины и межбанковские блокчейн-рельсы, если бы четкие правила были написаны много лет назад? Кажется тривиальной правдой, что регуляторная неопределенность (а в последнее время и враждебность) помешала фирмам экспериментировать с Криптo. Например, некоторые крупные кастодианы, безусловно, были бы заинтересованы в хранении всех этих Bitcoin ETF, как сказал Джефф Джон Робертс из Fortune недавно написал.

Интересно, что 12 демократов в Сенате смогли объединиться, чтобы помочь проголосовать против вредного правила, но я не уверен, что история с SAB 121 действительно так уж обнадёживает.