Почему посольство Барбадоса в Метавселенной имеет значение

Сенсация CoinDesk о том, чтоБарбадос стал первым правительством, которое приобрело виртуальную землю и создать «посольство метавселенной» было встречено с большим интересом, но также и множеством недоуменных LOOKS .

Вопрос, который задавали некоторые комментаторы, был: в чем смысл? Если Барбадос пытается решить цифровым путем какую-то проблему, например, как сделать выдачу виз и разрешений более эффективной, зачем использовать блокчейн, когда достаточно простого веб-сайта электронных государственных услуг? Часть метавселенной показалась уловкой.

Вы читаете Money Reimagined, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Наш собственный Уилл Готцеген, который знает все тонкости невзаимозаменяемых токенов иметавселеннаягораздо глубже, чем я, заключилскептическая колонка на эту тему заявив: «Не все должно быть на блокчейне — при отсутствии ясности посольство метавселенной воспринимается просто как пустая рекламная кампания правительственного чиновника, имеющего долю в Криптo ». Он имел в виду Габриэля Абеда, посла Барбадоса в Объединенных Арабских Эмиратах, который также является основателем Криптo Bitt и человеком, который выступил посредником в сделке между правительством и платформой виртуального мира на основе блокчейна Decentraland.

Что касается точки зрения Уилла о ясности, нам определенно нужно больше информации о том, что Барбадос планирует делать с этим проектом. Тем не менее, я думаю, что здесь гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Это поднимает некоторые довольно интересные вопросы о том, как суверенитет осуществляется в цифровую эпоху. И это может быть весьма разрушительным.

Чтобы понять, почему это так, нам нужно заглянуть в кроличью нору прав собственности и государственной власти, начав с того, как это в настоящее время работает в реальной жизни.

Договоры и права собственности

Когда правительства открывают посольства в иностранных государствах, международные договоры гарантируют им определенную защиту от вмешательства со стороны правительства принимающей страны.

Эти договоры основаны на контроле, который национальные правительства законно осуществляют над доступом к своей территории, полномочия, которые вытекают из их командования силами безопасности, которые ее контролируют. Принимающая сторона обязуется не произвольно осуществлять эти полномочия.

Между тем, юридически закрепленные права собственности дают иностранным правительствам свободу использовать это пространство без вмешательства со стороны государства, во многом подобно тому, чем пользуются частные домовладельцы в современных демократиях. Такое сочетание договорных гарантий и права владеть, занимать и использовать собственность создает достаточную степень суверенитета для функционирования посольства.

Читать дальше: Криптo путеводитель по Метавселенной – CoinDesk

Важно отметить, что оба эти права существуют по прихоти принимающего правительства. Есть множество примеров того, как ONE государство решало не предоставлять еще одно дипломатическое признание — США делали это с Кубой на протяжении десятилетий — из-за ONE или иной геополитической проблемы, которая, по его мнению, перевешивала преимущества взаимных прав.

Дело в том, что вся система международной дипломатии начинается с предпосылки, что национальные правительства контролируют свою территорию и имеют юрисдикцию над законами, регулирующими, как лица и организации могут и не могут вести себя на ней. Эта власть предоставляет правительствам свободу действий в решении, с какими людьми и организациями они и их граждане могут вести дела, взаимодействовать и устанавливать дипломатические отношения.

Теперь давайте переведем это на NFT.

То, как я связываю эту правовую структуру с метавселенной, вытекает из моего мнения, что невзаимозаменяемые токены являютсяОсновополагающий уровень для новой модели цифровых прав собственностиЯ считаю, что системы, которые мы на них построим, в конечном итоге положат конец власти контролирующих интернет-платформ, таких как Facebook и Google, устанавливать условия прав на использование цифровых активов.

Он также основан на идее, что контроль субъекта над закрытым ключом, который управляет токенами или смарт-контрактами в адресе блокчейна, аналогичен контролю государством доступа к своей земле. Всякий раз, когда NFT передается от продавца покупателю, первый обеспечивает доступ к нему, помещая токен и любые связанные с цепочкой цифровые активы под контроль закрытого ключа последнего. (Примечание: права на активы вне цепочки, такие как цифровое или физическое искусство, также требуют реального юридического контракта, связанного с этим NFT, что аналогично имущественному акту, в котором излагаются права владельца или арендатора на участок недвижимости.)

Примените эту идею к правительству, использующему свой закрытый ключ для контроля доступа к цифровым активам в метавселенной, и теперь у вас есть что-то, напоминающее его реальную власть над физической землей. Это не то же самое, что абсолютная власть государства применять физическую силу против вражеского государства, но это недалеко от делегированных, зависимых полномочий, которые иностранное посольство приобретает через дипломатические права собственности и договоры.

Суть в том, что эта функциональность позволит Барбадосу устанавливать условия, на которых другие лица — будь то граждане или иностранные правительства — используют и взаимодействуют с цифровыми активами, которые он передает под контроль своего адреса Decentraland .

Скептик может утверждать, что это делает карибскую нацию не более чем прославленным владельцем JPEG. Но это выдает отсутствие воображения относительно того, как эта новая модель цифровых прав собственности будет развиваться в будущем.

Что произойдет, например, если другое правительство купит землю в Decentraland , а затем решит присоединиться к какому-то метавселенному договору с Барбадосом? Поступая так, каждая страна фактически будет осуществлять свою суверенную власть в реальном мире, чтобы взаимно признавать законный автономный контроль друг друга над своими закрытыми ключами в уникально определенном пространстве метавселенной.

Это похоже на цифровой эквивалентВестфальский договор 1648 года,который закрепил концепцию национального государства. Этот договор представлял собой взаимное признание того, что каждое государство обладало суверенной властью в пределах своих соответствующих географических границ. В этом случае взаимное признание вращается вокруг полномочий, связанных с контролем над закрытыми ключами.

Что дальше?

Учитывая, что большая часть нашей экономической деятельности теперь происходит в сети, у национальных государств есть возможность подделывать Вестфальские договоры цифровой эпохи и устанавливать множество различных взаимных прав для своих граждан. Это, безусловно, дешевле, чем многомиллионные расходы на приобретение и содержание физических посольств на территориях друг друга в реальном мире.

Вполне логично, что такие небольшие государства, как Барбадос, а также другие страны, внедряющие Криптo инновации, такие как Мальта, Багамы, Бермуды, Камбоджа, Восточный Тимор и ETC., воспользуются этой возможностью. В условиях неопределенности, связанной с COVID, их экономики, зачастую зависящие от сырьевых товаров или туризма, стали еще более уязвимыми к циклам подъемов и спадов крупных западных экономик, таких как США. Более строгие правила соответствия банков после финансового кризиса 2008 года также привели к тому, что они пострадали от рук «снижение рисков». Теперь у них есть экономически эффективный способ BAND , не имея географических ограничений, для стимулирования цифровых инноваций в общих экономических интересах.

Что могут сделать с этой новой моделью государства-первопроходцы, еще предстоит увидеть. Инициатива Барбадоса может в конечном итоге не оказать существенного влияния. Но, учитывая взрыв инноваций, вызванный появлением криптовалют, смарт-контрактов и NFT, кажется вполне возможным, что это породит новые разрушительные идеи для управления и дипломатии.

Кто знает, что может произойти, если объединить суверенную власть реального государства с мощью цифровых активов?