Регуляторы банковской сферы США расследуют деятельность руководителей обанкротившихся технологических банков

Федеральная корпорация по страхованию депозитов — эторасследованиедействия руководителей Signature Bank и Silicon Valley Bank с целью привлечения их к ответственности за крах банков, заявил председатель Мартин Грюнберг, который подробно описал их неэффективное управление и опасную концентрацию бизнеса, особенно в сфере цифровых активов в Signature, в показаниях, подготовленных дляСлушания в Сенате США, запланированное на вторник.

Высшие должностные лица компаний подвергнутся тщательному расследованию «за убытки, которые они нанесли банкам, и за их неправомерные действия при управлении банками», — заявил Грюнберг в письменных замечаниях, которые будут направлены в Банковский комитет Сената США. В них также подробно описывается крах криптовалютного банка Silvergate Bank.

В своих показаниях на том же слушании заместитель председателя Федеральной резервной системы по надзору Майкл Барр поделился схожими откровениями опроблемы внутри калифорнийского Silicon Valley Bank.

FDIC сама себя подставила под удар, который, как ожидается, понесет ее страховой фонд в размере 22,5 млрд долларов, в основном для покрытия незастрахованных депозитов, сказал Грюнберг в своих описаниях падения Кремниевой долины и базирующейся в Нью-Йорке Signature, которые были одними из любимых финансовых учреждений Криптo . Проблемы начались в прошлом году, когда Криптo FTX рухнула и потянула за собой часть отрасли.

Хотя Signature была более сбалансированной, чем Silvergate, где 68% депозитов были выведены из-за провального для криптовалют 2022 года, Грюнберг заявил, что на конец 2022 года пятая часть депозитов Signature по-прежнему приходилась на индустрию цифровых активов.

«Signature Bank, как и Silvergate, столкнулся с изъятием депозитов и падением стоимости своих акций в результате сбоев на рынке цифровых активов из-за банкротств нескольких известных компаний, занимающихся цифровыми активами», — сказал Грюнберг.

Silvergate, небольшой банк из Ла-Хойи, Калифорния, былпочти полностью зависит от Криптoи был обречен, когда многим предприятиям пришлось вывести свои деньги. Но ему удалось провести необычную самоликвидацию, которая избавила FDIC от необходимости брать его под контроль, как это было с двумя более крупными учреждениями.

В ФРС Барр признал, что окончательный крах Silicon Valley Bank застал руководителей агентства врасплох, хотя они месяцами выносили предупреждения банку и ограничивали его рост из-за плохого управления.

Барр сказал, что банк был «классическим примером неэффективного управления». И его правительственные наблюдатели прекрасно знали, что у него были серьезные проблемы. В 2021 году надзорные органы обнаружили проблемы с управлением ликвидностью, а в 2022 году они определили ряд проблем с надзором за советом директоров, управлением рисками и внутренним аудитом, сказал Барр. Тем летом они снизили рейтинги управления и корпоративного управления банка до тревожных уровней, подвергнув его ограничениям роста.

Пять месяцев назад руководители банка из ФРС встретились с менеджерами банка, чтобы сообщить им, что их риски процентных ставок неприемлемы. В прошлом месяце руководители довели эти опасения до Совета управляющих ФРС.

«Сотрудники сообщили, что они активно взаимодействуют с SVB, но, как оказалось, полная степень уязвимости банка не была очевидна до неожиданного изъятия вкладов 9 марта», — сказал Барр.

В то время как FDIC и ФРС проводят проверки того, что происходит внутри банков, регулирующие агентства — FDIC для Signature и ФРС для Silicon Valley —пересматривая свои собственные действияв преддверии двух крупнейших банковских крахов в истории США.

FDIC Грюнберга также попытается выяснить, как возместить ущерб страховому фонду, составлявшему 128 миллиардов долларов.

Слушания в Банковском комитете Сената пройдут перед слушаниями в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей, которые будут посвящены рассмотрению крахов в среду.