Reguladores bancarios de EE. UU. investigan a los líderes de los bancos tecnológicos fallidos

La Corporación Federal de Seguro de Depósitos esinvestigandoLas acciones de los líderes de Signature Bank y Silicon Valley Bank para responsabilizarlos por los colapsos de los bancos, dijo el presidente Martin Gruenberg, quien detalló su mala gestión y peligrosas concentraciones comerciales, especialmente en activos digitales en Signature, en un testimonio preparado para una audiencia.Audiencia en el Senado de Estados Unidos, prevista para el martes.

Los altos funcionarios de las empresas enfrentarán un escrutinio "por las pérdidas que causaron a los bancos y por su mala conducta en la gestión de los bancos", dijo Gruenberg en las declaraciones escritas que se entregarán al Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, que también detalló la implosión de Silvergate Bank, centrado en criptomonedas.

En su testimonio para la misma audiencia, el vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal, Michael Barr, compartió revelaciones similares sobreProblemas dentro del Silicon Valley Bank con sede en California.

La FDIC se comprometió a asumir un impacto previsto de 22.500 millones de dólares en su fondo de seguros, principalmente para cubrir depósitos no asegurados, según Gruenberg al describir la caída de Silicon Valley y Signature, con sede en Nueva York, que se encontraban entre las instituciones financieras favoritas del sector de las Cripto . Los problemas comenzaron el año pasado, cuando la plataforma de intercambio de Cripto FTX se vino abajo, arrastrando consigo a parte de la industria.

Aunque Signature fue más completo que Silvergate, donde el 68% de los depósitos salieron a medida que el desastroso 2022 de las criptomonedas llegaba a su fin, Gruenberg dijo que Signature todavía tenía una quinta parte de sus depósitos de la industria de activos digitales a fines de 2022.

“Signature Bank, al igual que Silvergate, experimentó retiros de depósitos y una caída en el precio de sus acciones como consecuencia de las disrupciones en el mercado de activos digitales debido a las quiebras de varias empresas de activos digitales de alto perfil”, afirmó Gruenberg.

Silvergate, un pequeño banco con sede en La Jolla, California, fue...Casi totalmente dependiente del sector de las CriptoY estaba condenada al fracaso cuando muchas empresas tuvieron que retirar su efectivo. Sin embargo, logró ejecutar una inusual autoliquidación que evitó que la FDIC la declarara en quiebra, como hizo con las dos instituciones más grandes.

En la Reserva Federal, Barr admitió que el colapso final de Silicon Valley Bank tomó por sorpresa a los supervisores de la agencia, a pesar de que habían pasado meses advirtiendo al banco y restringiendo su crecimiento debido a su mala gestión.

Barr afirmó que el banco era un "caso paradigmático de mala gestión". Y sus asesores gubernamentales eran plenamente conscientes de sus graves problemas. En 2021, los supervisores detectaron problemas en la gestión de la liquidez, y en 2022, detectaron diversos problemas con la supervisión del consejo, la gestión de riesgos y la auditoría interna, según Barr. Ese verano, rebajaron las calificaciones de gestión y gobernanza del banco a niveles alarmantes, lo que lo sometió a restricciones de crecimiento.

Hace cinco meses, los supervisores bancarios de la Reserva Federal se reunieron con los directivos del banco para informarles que sus riesgos de tasas de interés eran inaceptables. Los supervisores plantearon estas preocupaciones a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal el mes pasado.

“El personal comunicó que estaban trabajando activamente con SVB, pero resultó que la verdadera vulnerabilidad del banco no se hizo evidente hasta la inesperada corrida bancaria del 9 de marzo”, dijo Barr.

Mientras la FDIC y la Fed llevan a cabo sus revisiones de lo que sucedió dentro de los bancos, las agencias reguladoras (la FDIC para Signature y la Fed para Silicon Valley) estánrevisando sus propias accionesen el período previo a dos de las mayores quiebras bancarias de la historia de Estados Unidos.

La FDIC de Gruenberg también intentará determinar cómo reponer el daño a lo que había sido un fondo de seguro de 128 mil millones de dólares.

La audiencia del Comité Bancario del Senado tendrá lugar antes de la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que examinará los colapsos el miércoles.