Защита Сэма Бэнкмена-Фрида может зависеть от характера и фактов свидетелей

Выступление Сэма Бэнкмана-Фрида в суде T только в конце этой недели, но уже сейчас ясно, что его защита может опираться на ONE ключевого свидетеля: на него самого.

Вы читаете «Суд над SBF», информационный бюллетень CoinDesk, ежедневно предоставляющий вам информацию из зала суда, где Сэм Бэнкман-Фрид попытается избежать тюрьмы. Хотите получать ее напрямую? Зарегистрируйтесь здесь.

Об этом сообщил Кевин О'Брайен, партнер Ford O'Brien LLP и бывший помощник прокурора США, специализирующийся на уголовных делах, связанных с должностными преступлениями.

Последние новости: Сэм Бэнкман-Фрид выступит в свою защиту

«SBF — это дело защиты, к лучшему или к худшему», — сказал О'Брайен CoinDesk. «Похоже, что дело пока не складывается для него удачно, [и] я сомневаюсь, что у защиты будут другие существенные свидетели».

Несколько недель назад адвокаты Bankman-Fried подали свой предлагаемый список экспертов-свидетелей — список, в который вошли несколько экспертов по праву, профессор Финансы и специалист по анализу данных и судебной экспертизе. Однако судья Льюис Каплан, который курирует это дело, удовлетворил Request обвинения об исключении этих свидетелей по ряду причин, включая аргументы о том, что показания свидетелей будут иметь косвенное отношение к делу, и что сами свидетели не годны для дачи показаний в уголовном процессе в США.

Он разрешил защите снова выдвинуть четырех из предложенных экспертов-свидетелей.

Недавнее судебное заявление показывает, что защита планирует вызвать на трибуну не менее шести свидетелей. ONE из этих свидетелей, скорее всего, будет единственный предложенный эксперт-свидетель, Джозеф Пимбли, эксперт по финансовым услугам и консультант, который даст показания о финансах FTX и Alameda. Личности остальных пяти свидетелей пока не разглашаются.

По словам О'Брайена, возможно, многие из оставшихся пяти человек будут свидетелями, дающими характеристику, или лицами, которые могли бы подтвердить моральные принципы и поведение ответчика, а не свидетелями, вызванными для проверки фактов дела, такими как Райан Саламе или другие члены ближайшего окружения Бэнкмана-Фрида.

По словам О'Брайена, это связано с тем, что любые полезные свидетели, скорее всего, должны будут ссылаться на пятую часть, если обвинение попытается заставить их предоставить потенциально изобличающие доказательства против Бэнкмана-Фрида.

И хотя признание пятого пункта само по себе не может быть использовано в качестве доказательства в уголовном процессе, оно может плохо выглядеть для защиты. Согласно блогу FindLaw, присяжные «склонны делать неблагоприятные выводы против любого, кто признает пятый пункт».

— Элизабет Наполитано

Чего мы ожидаем

Теперь мы знаем, что защита может вызвать ряд свидетелей, когда завтра возобновится судебное разбирательство. Хотя мы все еще T знаем большинство их личностей, их могут попросить подтвердить, что Банкман-Фрид не намеревался (или не вступал в сговор) совершить мошенничество, что он не знал о масштабах проблем в своих компаниях или что FTX не смогла занять средства пользователей.

Как всегда, мы посмотрим, окажут ли эти аргументы какое-либо влияние на решение присяжных.

Отдельно во вторник Министерство юстиции и защита снова занялись препирательствами по поводу инструкций для присяжных (после подачи документов на прошлой неделе). Судья Льюис Каплан склонен позволять сторонам устно спорить в суде, а не строго полагаться на документы, поэтому, хотя мы можем увидеть приказ до возобновления судебного разбирательства в четверг, кажется гораздо более вероятным, что он выделит несколько минут в начале или в конце судебного заседания, чтобы выслушать опасения сторон, прежде чем вынести решение.

— Никхилеш Де