Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию Крейга Райта

Верховный суд Великобритании отказал Крейгу Райту в разрешении обжаловать решение по его делу против Питера МакКормака, сообщил адвокат CoinDesk в четверг.

Аразмещение отВерховный суд позже подтвердил это решение. «В разрешении на апелляцию отказано на том основании, что апелляция не поднимает спорный вопрос права», — говорится в отказе.

В июле коллегия судей постановила, что Райт имеет право только на 1 фунт стерлингов в качестве компенсации за иск о клевете против Bitcoin подкастера Питера МакКормака, касающийся Райт утверждает, что является создателем Bitcoin Сатоши Накамото.

«На самом деле мы только что узнали об этом, но это было в конце прошлого года, [Верховный суд] отказал в разрешении на апелляцию Крейга Райта», — сказал Руперт Каупер-Коулз, партнер юридической фирмы RPC, представляющий МакКормака. «Поэтому они очень рады, что решение остается в силе — [но] номинальная компенсация ущерба в ONE фунт, которую Крейг дважды безуспешно пытался обжаловать».

CoinDesk связался с юристами Райта из фирмы Shoosmiths and McCormack, но не получил ответа до момента публикации статьи.

Последняя потеря Райта произошла на фоне обострения его судебной тяжбы с группой Криптo и несколькими разработчиками Bitcoin .

Группа в четверг отклонилапредложение урегулировать многолетнее дело, в котором утверждалось, что компания нарушила предполагаемые авторские права Райта на техническую документацию Bitcoin, базу данных блокчейна и формат файла, получив доступ к сети Bitcoin и ее базам данных для своей работы.

«Жесткий проход по этому «мировому соглашению»», — некоммерческий Криптовалюта Open Patent Alliance (COPA) твитнул«Предложение об урегулировании также T совсем точное — в нем есть лазейки, которые позволят ему снова и снова подавать в суд на людей».

COPA представляет интересы 13 разработчиков Bitcoin CORE и таких компаний, как Coinbase и Block, упомянутых в первоначальной юридической жалобе Райта от 2016 года.

Обновление (26 января 12:58 UTC):Добавляет подтвержденную Верховным судом новость к пункту 1 и цитату с веб-сайта Верховного суда к пункту 3.